一提到秦朝最後統治者，大家可能會想到“秦二世”，“秦二世而忘天下”。的確，秦王朝最後的滅亡是葬送在秦二世胡亥手中。但我們今天的要講的不是二世胡亥，而是秦王子嬰。秦王子嬰(?-前206年)，姓贏，名子嬰，或單名嬰。秦王朝最後一個統治者。初稱皇帝，後來改稱“秦王”，史稱“秦王子嬰”，但後世亦有人稱之爲“秦三世”。初，胡亥被趙高所殺後，趙高迎立子嬰爲帝，即位後，子嬰設計殺死趙高。在嶢關設防，企圖阻止起義軍西進，但已無力迴天，劉邦最終攻克咸陽，剛剛當了46天的秦王子嬰正式投降，秦朝在子嬰投降的一刻正式結束。後來被進入咸陽的項羽殺死。歷史中提到子嬰便只有那麼多。沒人知道子嬰生於何年，到底有多少歲。那麼關於子嬰的身世，便也成爲千古之謎。關於子嬰身世，現主要有三大說法。
一是秦始皇嫡長子扶蘇之子公子嬰，最早在《史記.秦始皇本紀》中記載“立二世兄之子公子嬰爲秦王”就是兄長的兒子，而其兄指扶蘇，而當時扶蘇已死，胡亥無子，那麼看起來立扶蘇之子挺合情理。
二是秦也有人把“立二世兄之子公子嬰爲秦王‘’理解成二世兄，公子嬰，認爲是胡亥的哥哥。
三是秦始皇的侄子，《史記》中另一地方也就是《李斯列傳》集解引徐廣說“一本曰‘召始皇弟子嬰，授之璽’”中的“弟子嬰”應理解爲弟弟兒子嬰。但秦始皇的弟兄只見於文獻記載的只有成嶠和母趙姬與嫪毐所生二子，而後兩者在很小的時候已經被秦始皇摔死了。所以子嬰被認爲是成蟜的兒子。
而我個人卻是更加贊同第三種說法。子嬰爲秦始皇的侄子，秦二世的“從兄”。
有一說法說：《六國年表》“高立二世兄子嬰”中的“二世兄”應理解爲“秦二世的從兄”。其實綜上所看，我們不難發現同樣都是《史記》中記載，如果把《秦始皇本紀》中“立二世兄之子公子嬰爲秦王。”無論理解成扶蘇之子還是胡亥的哥哥，這都和《李斯列傳》中“召始皇弟子嬰，授之璽”中的理解成秦始皇的侄子這一說法相矛盾。到這裏，我們不禁會想，哈哈，太史公也會自相矛盾。其實，如果把《秦始皇本紀》的“二世兄之子”理解成“秦二世的從兄”，那麼子嬰爲秦始皇侄子和秦二世“從兄”，這樣便不會自相矛盾了。
同時趙高、李斯、胡亥要密謀除長以立幼，只要嫡長子扶蘇或者其他比胡亥年長的始皇帝之嫡子活着，胡亥就沒有資格即位，胡亥之所以能夠繼承帝位，之所以名正言順，那就是因爲他就是當時始皇帝存留在世間的唯一的年齡最大的嫡子，由此可知，包括扶蘇在內的胡亥的17個哥哥都已經死了。胡亥對待自己的兄弟絕不手軟，子嬰若爲胡亥的兄長，爲何能存活下來?最好的解釋就是子嬰爲胡亥的從兄，子嬰的存在絕不會威脅到胡亥的繼位。
另一方面，從其年齡來看，秦始皇死時年僅50歲，扶蘇年齡大約爲30歲左右。而《秦始皇本紀》中敘述子嬰與“其子二人”謀殺趙高(與《李斯列傳》中所述殺趙高過程不同)，其子年齡至少有15-20歲左右，推斷子嬰年齡當爲35-40歲左右，比秦始皇小10-15歲左右，與扶蘇年紀大致相當。據有關史料推測，成蟜大約出生於前256年，子嬰大約出生於前240年。成蟜於前239年降趙時，其子此時約爲2歲左右，並且可能留在秦國。而根據《釋名.釋長幼》中所說：“人始生曰嬰”，隨侍的人隨意地給他用“嬰”命名，所以他的名字並不是後世一直認爲的“子嬰”。這麼輕賤的名字，也隱喻了嬰因爲其父親的原因在秦國的身份尷尬，雖然擁有高貴的血統，但卻宛如隱形人一般存在。所以正史中除了有最後他對劉邦投降獻玉璽和兵符的描寫外，別無他語。
