當然，如果硬要趙雲守一座城池，自然可以。可是荊州的地盤那麼大，荊州一地被動，其他蜀地都可能受到牽連，劉備帶兵攻打益州之際，後方不能有此大患。所以必須選最合適的人，而這個人毫無疑問就是關羽了。至少從現在的角度來看，關羽是遠比趙雲適合駐守荊州的，畢竟當初誰也不知道關羽後來會痛失荊州。
曾有個朋友問過子淵一個問題， 假如當年不是關羽守荊州，而是換成趙雲守，是不是就不會發生“大意失荊州”的故事了呢?那麼，今天子淵就和大家聊聊，爲什麼當時劉備不讓趙雲守荊州。
一.從威懾力上看，趙雲不如關羽
駐守荊州之時，劉備已率大軍攻打益州，所剩兵力有限。此時的荊州露於兩虎——曹操和孫權眼前，稍有不慎，即引發大戰，導致荊州不保。所以，荊州的形勢嚴峻，能駐守此地的將領必須是赫赫有名之輩，不然，難以震懾住旁邊的兩頭猛虎。
那麼劉備麾下最符合條件的將領呢?只有關羽。關羽戰績顯赫，斬顏良誅文丑、過五關斬六將等諸多事蹟，已將他美名遠揚。即使是曹操麾下良將衆多，也難以找出關羽的對手。而反觀趙雲，儘管常山趙子龍的英名人盡皆知，可是畢竟都是些小事蹟，很難真正形成威懾力。所以，從威懾力上來說，毫無疑問，關羽更合適些。
二.從率領水軍經驗上看，趙雲不如關羽
荊州的地理位置獨特，此地水路縱橫，劉表當年治理荊州時基本上都是水軍，所以劉備後來收荊州時，也大量收編了水軍。劉備攻打益州，帶着的都是陸軍，此次留在荊州的也基本上都是水軍。所以，這次駐守荊州的將領，必須有統率水軍的經驗。
關羽和趙雲相比，無疑是關羽更合適。因爲劉備到了荊州之後，水軍的訓練工作，一直都是由關羽來負責的。而趙雲呢，他剛開始跟隨公孫瓚時，是率領騎兵的，而跟了劉備以後，率領的是陸軍，幾乎沒有統率水軍的經驗。
三.從指揮戰局能力上看，趙雲不如關羽
荊州的地理位置和軍事地位，讓它一直都被各方關注着。在這種情況下，面對兩虎，除了將領要有威懾力外，還必須有個足夠優秀的統帥，不能只是一個簡單的戰將就行了，他必須擅長戰場指揮。從這點來說，趙子龍真的不適合擔此大任，因爲趙雲出道時也不過就是個小先鋒，跟了劉備以後，也多是帶兵打頭陣，或是保護劉備家屬和諸葛亮。趙雲更多的是一員虎將，是將才，不是帥才，讓他獨自帶兵鎮守荊州，有些爲難他了。
當然，如果硬要趙雲守一座城池，自然可以。可是荊州的地盤那麼大，荊州一地被動，其他蜀地都可能受到牽連，劉備帶兵攻打益州之際，後方不能有此大患。所以必須選最合適的人，而這個人毫無疑問就是關羽了。至少從現在的角度來看，關羽是遠比趙雲適合駐守荊州的，畢竟劉備也沒有未卜先知的能力，誰也不知道關羽後來會痛失荊州。
