都說亂世出英雄,在三國時期是一個戰亂的年代 今天本站小編就爲大家詳細解讀一下~
誰是三國第一勇將?這個問題在不同時期有不同的答案，起碼在羅貫中整合前朝平話而成《三國演義》之前，呂布並非三國第一勇將，至於被後世稱爲“三國完美之將”、一身是膽的趙雲趙子龍，可能連前三都排不進去。
如果在六七百年前乃至八九百年前說張飛打不過呂布，那麼宋人不會同意，元人也不會同意，因爲在他們常聽的“三國平話”中，呂布根本就打不過張飛，就連曹操也親口承認：“張飛(比關羽)更強”。
古人比較講究因果循環，於是在宋元兩朝的平話故事中，三國有名的梟雄名將名相都有出處：韓信分中原爲曹操，彭越爲蜀川劉備，英布分江東長沙吳王爲孫權，漢高祖生許昌爲獻帝，呂后爲伏皇后。
曹操誅殺伏皇后，其實也是報呂后未央宮斬韓信之仇，而蒯通變成諸葛亮後，並沒有去輔佐韓信變成的曹操，而是被上天分給了只有關羽張飛的劉備——關羽張飛是劉備(彭越)從上天要來的將星，至於呂布的出處，根本就沒有提及。
既然關羽張飛都是大有來頭的將星，那麼他們自然也帶着主角光環，三姓家奴呂布當然打不過張飛，就連關羽也要稍遜一籌，就連形象和生活狀態，也是張飛比較有優勢：“生得豹頭環眼，燕頷虎鬚，身長九尺餘，聲若巨鍾，家豪大富。因在門首閒立，見關公街前過，生得狀貌非俗，衣服襤褸，非是本處人。”
落魄的關羽遇到大富翁張飛，這才改變了人生軌跡，同時我們也能從正史《三國志》中看到曹操對關羽張飛的不同態度：關羽是建安五年被俘後才被授予偏將軍之職，斬顏良之後受封漢壽亭侯，而張飛在建安三年就被曹操請求但漢天子劉協封爲中郎將——讀者諸君可不要小看了漢末三國時期的中郎將，有時候中郎將的地位比名號將軍還高：曹丕是五官中郎將，諸葛亮是軍師中郎將，但卻是本陣營實際意義上的二把手，尤其是五官中郎將，更是被明確標註爲丞相佐貳。
建安三年，張飛受封中郎將而關羽被無視(想要秦宜祿之妻，曹操自己留下了)，說明曹操也比較注重出身，而在更加註重身世的宋朝元朝，張飛當然比關羽的地位更高——宋太祖趙匡胤把關羽的畫像從武廟撤出，但是張飛的畫像卻留下了。
正因爲宋朝對張飛身世的尊敬，所以來歷不明的呂布根本就不是張飛的對手，所謂“三英戰呂布”，劉備和關羽純屬添亂，如果他們倆不上，張飛贏得更光彩：“張飛與呂布交戰二十合，不分勝敗。關公憤怒，縱馬輪刀，二將戰呂布。先主不忍，使雙股劍，三騎戰呂布，大敗走，西北上虎牢關。”
第二天呂布下來要求跟張飛單挑，劉備關羽袖手旁觀，結果張飛乾淨利落地在六十回合擊敗了呂布：“張飛大怒，出馬，手持丈八神矛，睜雙圓眼，直取呂布。二馬相交，三十合，不分勝敗。張飛平生好廝殺，撞着對手，又戰三十合，殺呂布絣旗掩面。張飛如神，呂布心怯，拔馬上關，堅閉不出。”
在《三國志平話》中，張飛不止一次擊敗呂布，最後呂布也是在突圍的時候，被張飛生擒活捉了：“呂布有意東去下邳，正撞張飛。衆將拿住，把呂布囚了。”
呂布打不過張飛，趙雲趙子龍同樣不行，他跟呂布一樣，也是六十回合就敗了：“二馬相交，兩條槍來往如蟒，硬戰三十合。又戰三十合，趙雲氣力不加，敗回馬本陣裏來。”
不知爲什麼，宋朝和元朝都對關羽不太感冒，直到元順帝時期，關羽才重新封神，隨之而來的，是元朝滅亡。生在元朝、不甘心當朱元璋臣子的羅貫中(曾爲張士誠謀士)又把關羽的位置提高了一個檔次，在《三國演義》中稱之爲“關公”而很少直呼其名。
但是在宋朝“講話”和元朝“平話”中，藝人卻借劉備之口對關羽提出了批評：“先主自思，若非趙雲，我命不保。想兄弟雲長官封亭侯，受漢家德政，亦無弟兄之心。”
宋朝說書藝人不太待見關羽，有情可原，其一是因爲關羽確實有做得不妥之處，其二就是開國太祖不喜歡關羽，所以宋朝人不太敢把關羽擡得太高。
按照三國正史記載，關羽曾經在萬馬軍中斬顏良，張飛在漢中戰役中把名將張郃的萬人隊打得只剩十幾個人，都是戰功赫赫的一代名將，而呂布除了佔據巧取豪奪劉備的徐州，好像就沒打過一個勝仗，更沒斬殺過一個名將，卻被袁紹派來的三十個小兵殺手嚇得連夜出逃。
這樣綜合算起來，說張飛打不過呂布，不但看過三國正史的人不同意，就是隻聽平話宋朝人和元朝人不同意，只有《三國演義》寫過人中呂布單挑無敵。
但即使是僅看《三國演義》，我們也能發現呂布後來已經不可能打贏張飛了：呂布不但沉迷酒色，而且年紀比劉備還大，此消彼長，張飛打敗呂布，也僅僅是個時間問題了。
文章最後照例請問讀者諸君，如果把《三國志》、《三國志平話》和《三國演義》合爲一本，那麼比較之下，誰能獲得“三國第一勇將”的稱號?那句“飛雄壯威猛亞於關羽”，是否可以作爲參考?
