對夷陵之戰很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。諸葛亮爲何不死諫劉備別八百里連營?
夷陵之戰可以說是蜀漢歷史上最爲慘烈的一場戰役，同時也是蜀漢歷史上具有轉折點的一場戰役。夷陵之戰的失敗，其實在很大程度上，就已經決定了蜀漢政權再也沒有任何希望一統中國，只能儘可能地延長自己割據的壽命。即使諸葛亮在此後的多次北伐中都取得了不錯的成績，但本質上還是沒有將蜀漢政權的真實力量徹底恢復起來。
因此，在歷史上有不少人會對夷陵之戰有一定的質疑，甚至有人會認爲夷陵之戰這場仗打的非常具有奇葩性，根本就不應該發動。而他們所有的議論焦點，其實集中的一個關鍵就在於劉備連營這件事上，在他們眼裏，或許正是因爲劉備連營，才導致了夷陵之戰最終走向失敗的結局。但是有人也會考慮一件事，就是爲什麼作爲劉備手下第一謀士的諸葛亮，沒有對劉備連營這個行爲做出自己的勸誡呢?如果諸葛亮勸誡了劉備，不要進行連營，是否會爲夷陵之戰最後的結局奠定一個新的狀態呢?
首先第一點我們要說的是，諸葛亮之所以沒有勸諫劉備連營這件事，很大程度上是因爲諸葛亮當時並沒有在劉備身邊，無法對戰局作出及時的判斷。要了解歷史上的諸葛亮並非是我們在很多小說，例如三國演義中看到那樣，見到一名武將或者自己的主公就給他一個錦囊，讓主公和武將到了事情發生的時候打開錦囊，按照諸葛亮的計謀來行事。諸葛亮是一個政治人物，或者他是一個軍事家，但並非是一個神棍，他根本就沒法預料到很多戰場上瞬息萬變的情況。
而在劉備發動夷陵之戰時，諸葛亮的主要任務，是坐鎮成都，幫助劉備治理自己的大本營。在這種狀態下，諸葛亮是根本沒有辦法對於夷陵之戰發生的很多事情，做出自己準確反應的。可能當諸葛亮瞭解劉備建立了連營後，再過了相當一段時間，他纔會瞭解劉備被陸遜火燒連營。因爲到了這個時候，消息才傳遞到了成都，那又怎麼能要求諸葛亮去勸誡劉備呢?
此外第二點在於，即使諸葛亮真的跟隨劉備在戰場上，他也未必會一定勸說劉備取消連營的狀態。原因很簡單，劉備連營是一個必然現象，所有進攻東吳的勢力，其實都會在夷陵附近的平坦區域建立起自己的營寨，如果不建立營寨，在就沒法處在一個更好的環境下與東吳政權進行對峙。而且劉備建立營寨的根本，並不是爲了積攢力量繼續滅掉東吳，而是爲了想辦法跟東吳達成一個和平協議，或者從東吳這裏爲自己死去的二弟討一個公道。
誰又能想到東吳會派出陸遜，使用火攻將劉備打的大敗虧輸呢?要了解在這件事上，連營不是一個錯誤，沒有預料到陸遜會施行火攻纔是一個錯誤。也就是說如果諸葛亮在劉備身邊，他未必會勸誡劉備不連營，而是會勸諫劉備註意防止火攻，這纔是整個夷陵之戰失敗的關鍵元素所在。即使劉備不執行連營，如果陸遜還是會採取火攻的辦法針對他，那他也會失敗。所以要求諸葛亮不勸誡連營，這件事其實是多少有點邏輯失誤了。
