對漢獻帝很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。在漢獻帝眼裏，董卓跟曹操有什麼差別嗎?
首先，皇帝殺權臣失敗，很多是技術上沒處理好，比如殺董卓、司馬昭等。技術上處理好的，粱冀、宇文護、鰲拜、魏忠賢什麼的，結果就很好。回到曹操的問題上，其實曹操的班底裏有很多忠於漢獻帝的，比如荀彧。另外在談到曹操的優勢的時候，很多人經常說的是挾天子以令諸侯，投靠曹操的人，其實也有很大程度上看着獻帝去的。
比如張繡，如果曹操死了，張繡、賈詡很難說會繼續跟着曹家混。不是誰幹掉老大的那個誰就是老大(儘管看起來是這樣)，不然大家都去練刺客了，因爲成本低，但架不住收益天花板啊。
尤其是在漢朝這個特殊時代。老劉家作爲正統，振臂一呼天下服從，這話道理是這麼個道理。但是事卻不是這麼個事。在漢獻帝眼裏，董卓跟曹操有什麼差別嗎?恐怕是沒有。董卓什麼下場?一刀切了，很省事。但代價呢?
漢獻帝應該後悔過自己幹嘛要給自己找刺激。儘管後來的衣帶詔跟殺董卓如出一轍，至少可以看出，漢獻帝吸取教訓了，直接殺掉曹操，是可以解決問題，但也僅僅是解決了眼前這個“我漢獻帝憑什麼要被你董卓擺佈”的問題，結果就是還會跳出來了曹操。有人會說漢室老臣對漢朝多擁護啊，幹掉曹操不就好了麼?國父孫先生的前半生可以非常貼切的回答這個問題。幹掉曹操後那麼接下來呢?怎麼奪回大權?
老劉家除了一幫書生可以在罵街的時候入場外還能幹嘛?你以爲漢室老臣罵街罵得曹操不敢殺他們是因爲害怕麼?確實是害怕，但是我們得先搞清楚怕的是什麼?怕的不是漢獻帝本人，而是怕被帶節奏。說白了，漢室老臣當時的作用充其量就是一羣水軍(先不說其背後家族的勢力，當然，也有這方面的原因)。
曹操呢?要水軍有水軍，要打手有打手，你以爲你罵個街帶帶節奏就完了?網絡上大家隔着屏幕沒得選，只能斯文一點，可當時沒網絡，老曹又不是沒當過“斯文敗類”。
而再能懟的水軍也怕被打(極個別不怕死的不考慮，沒錯我說得就是孔少府)。明擺着老劉家家道又一次中落了(別問我爲什麼要說又)，可爲什麼又中落了?弱啊。秦朝隋朝兵強馬壯卻二世而亡的原因是什麼?無道失德(且不說實際上隋煬帝怎麼樣怎麼樣，因爲事實是當時所有人都這麼說他，真相已經不重要了，重要的屎盆子已經被扣上了，想摘掉只能說你想得美，爲什麼別的朝代就沒這屎盆子憑什麼扣你頭上了?
沒人在乎這一點，這就是事實)。說明兵強馬壯沒用，得有民心。也就是說，明面上民心跟武力都要有，否則，你看看漢獻帝扎心不?換句話說，說得好像曹操死了老曹家的人能乖乖聽漢獻帝的話似的，說得好像老曹家的人全涼透了，劉備跟孫權就手拉着手乖乖納頭。說得就好像曹操不防着漢獻帝似得。
