縱觀歷史，有很多老皇帝無法繼續照顧孩子，於是有了託孤的情況。今天小編爲大家帶來了一篇文章，歡迎閱讀哦~
託孤，顧名思義，是指把身後的繼承人相托給別人，在歷史上有許多著名的例子，例如劉備白帝城託孤。在白帝城託孤時，先主泣曰：“君才十倍曹丕，必能安邦定國，終定大事。若嗣子可輔，則輔之;如其不才，君可自爲成都之主。”對此，諸葛亮自然是鞠躬盡瘁，死而後已，也即全力輔佐後主劉禪，確保了蜀漢的延續。在此基礎上，白帝城託孤，自然也成爲三國時期最成功的託孤了。
與此相對應的是，就曹魏來說，曹丕和曹叡臨終時指定的託孤大臣中，都有司馬懿，但是，曹丕的託孤很成功，司馬懿全力輔佐曹叡，沒有半點不臣之心。不過，等到曹叡去世後，司馬懿作爲曹叡指定的託孤大臣，卻篡奪了曹魏大權，這是爲什麼呢?
一
首先，對於託孤是否成功，自然要看託孤大臣是否全力輔佐即位的君主，並且能否維持朝政的穩定，以及國家的強盛。就曹丕託孤來說，選擇了司馬懿等四位託孤大臣，在曹丕去世後，司馬懿等託孤大臣對魏明帝曹叡可謂忠心不二。在此基礎上，魏明帝曹叡在位期間，不僅成功抵擋了蜀漢和東吳的進攻，還平定鮮卑，攻滅公孫淵，促使曹魏在整體實力上依然力壓蜀漢和東吳。
因此，從結果上來看，曹丕託孤，顯然是成功的。與此相對應的是，曹叡的託孤大臣中，也有司馬懿。但是，在曹叡去世後，司馬懿發動了高平陵之變，不僅奪取了曹魏大權，更誅殺了曹爽等曹魏宗室，從而架空了皇帝曹芳，這無疑是失敗的託孤。所以，同樣是託孤於司馬懿，爲何曹丕能成功，曹叡卻失敗了?
二
對此，在筆者看來，原因主要分爲以下幾點。一方面，這是因爲魏明帝曹叡的託孤人選，不如魏文帝曹丕的合理。就曹丕來說，黃初七年(226年)正月，曹丕回到洛陽的宮殿。五月丙辰日(6月28日)，曹丕病重，命鎮軍大將軍陳羣、中軍大將軍曹真、徵東大將軍曹休、撫軍大將軍司馬懿受領遺詔，共同輔佐嗣主曹叡。
由此，曹丕選擇的是四位託孤大臣，在這四人中，曹真、曹休是曹魏的宗室，對於曹魏的忠誠，自然是沒有什麼可懷疑的。當然，在歷史上，宗室篡權的情況也有很多。所以，曹丕又選擇兩位異姓大臣來輔政，也即司馬懿和陳羣。由此，宗室大臣和異姓大臣之間，形成了一定的制衡，從而有助於曹叡掌握大權。
三
進一步來說，對於中國古代歷史上的皇帝，託孤的目的就是爲了確保新即位的君主可以掌握大權，不至於被架空。從曹丕的安排上來看，曹真、曹休、司馬懿、陳羣的組合，很難出現某一位大臣一家獨大的情況出現，並且，因爲文臣武將的差異，以及出身、立場的不同，曹真、曹休、司馬懿、陳羣之間，也幾乎不會出現聯手架空曹叡的可能。
基於此，魏明帝曹叡在位期間，對內朝政平穩，對外力壓蜀漢和東吳。另一方面，與此相對應的是，魏明帝曹叡臨終之際，只指定了兩位託孤大臣，也即司馬懿和曹爽。而這，意味着曹叡將制衡司馬懿的希望，都放在了曹爽身上，這種孤注一擲的做法，顯然存在較大的風險。比如曹丕則將這一風險平攤在曹真、曹休以及陳羣身上。
四
最後，更爲關鍵的是，曹爽的能力，實在差曹真、曹休太多了。在正史中，曹真、曹休都是跟隨曹操、曹丕征戰多年的將領，不管是謀略還是在將士中的威望，都不是曹爽可以媲美的。而就曹爽來說，缺乏戰場上的歷練，完全不是司馬懿的對手。除此之外，黃初七年(226年)五月，魏文帝病重，立曹叡爲皇太子，即位於洛陽，也即曹叡即位時，已經22歲了。與此相對應的是，景初三年(239年)曹叡病逝後，曹芳繼立爲帝，此時，曹芳只有7歲。
由此，從年齡上來看，曹叡因爲心智成熟，自然有助於其迅速掌握曹魏大權，而就年幼的曹芳，則只能將朝政交給大將軍曹爽和太傅司馬懿來處理。在高平陵之變時，曹爽應對失策，曹芳也因爲年幼而手足無措。換而言之，將曹芳和曹叡對調的話，或許高平陵之變的走向可能出現改變。而這，自然也是曹丕能託孤成功，曹叡卻託孤失敗的原因之一。
