對李自成很感興趣的小夥伴們，小編帶來詳細的文章供大家參考。歷史上農民起義軍領袖那麼多，其中李自成爲什麼會遺臭萬年?李自成到底做錯了什麼事情?
中國歷史上有很多農民起義軍，他們的首領一直都是我們關注的焦點。比如農民起義的創始人陳勝吳廣，大西政權的創始人張獻忠等等。一般來說對於農民起義都是褒貶不一，但是爲何只有李自成被罵得最慘?而且無論是清史還是明史，幾乎都是一邊倒地否定這位清末著名的農民起義領袖。
李自成的行爲被官方定義爲賊，其實李自成是自己作的。張居正的改革本來給明代帶來了短暫的生機，但是因爲北方外患。明代政治系統腐化，朱家的各個王爺都好吃懶做。所以明代國庫幾乎都被掏空，一般國家財政出現危機，那痛苦的只有農民。李自成造反本就是一個偶然，作爲明代時期的快遞員。因爲國家財政出現的危機，公務員體制縮減，李自成也就就失業下崗。沒有了國家糧，吃飯都沒了保障，李自成無可奈何也只能選擇造反。
李自成造反其實是具備了天時地利的，明代早就失去了民心，老百姓早就期待一個人能夠帶領新方向。李自成原本作爲農民起義，肩負了廣大農民的期望。他的錯並不是推翻了明代，而是他的迷失了初心。攻佔京城後，李自成的管理能力的缺陷就暴露了出來。不僅沒有爲老百姓着想，還放縱手下大肆地打砸搶燒，這也就錯過了最佳證明自己的機會。
我們之前提起清代的口碑爲什麼越來越差，其實李自成和清代非常類似。中國曆代王朝更替都是在文化、科技或者經濟上做出了大的進步，中華文明之所以存在幾千年，也正是因爲歷朝歷代都延續着這樣的進步。李自成的大順朝似乎就像和歷史開了個玩笑，在北京呆了一段時間之後竟然就走了。不僅讓找到了空檔，更是讓中華文明一度處於真空期，這樣的一系列操作，使得中華文明很長一段時間處於落後捱打的地位。
所以自古以來農民起義軍以失敗居多，正是因爲這些農民發家的人都沒有文化基礎，得到了權勢之後就是失掉了初心。本身能力不足的前提下，會做出很多令人匪夷所思的行爲，導致最後的失敗。
