不管是演義中還是在正史中，關羽與曹操之間的恩怨都是說不清道不明。知道讀者都很感興趣，小扁案今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
按照三國正史的記載，關羽過五關斬六將是沒有的，華容道義釋曹阿瞞也是沒有的，但是據《三國志》和《資治通鑑》記載，在荊襄之戰如火如荼之際，曹操卻兩次要救關羽性命，這就不能不讓人生疑了：擒而不斬逃而不追，曹操還有兩次想救關羽，如果曹操不是欠了天大的人情，爲什麼要對關羽這麼好?
在《三國志》中，關羽是被生擒後投降的，既沒有土山約三事，關羽出走，也沒有帶走劉備的夫人和兒子——如果關羽真像小說寫的那樣帶走了甘糜二位夫人，那麼劉禪就成不了蜀漢後主了。
結合正史分析，我們可以得出如下答案：當初跟關羽一起被曹操俘虜的，還有糜夫人和劉備的一個或多個兒子(妻子指的是正妻和兒子，甘夫人活着的時候，一直沒有正妻的名分)，甘夫人跟劉備一起逃奔袁紹，如果甘夫人落到曹操手裏，那是萬萬不可能有機會離開的——甘夫人極美，曹操的愛好大家都知道。
關羽在官渡之戰打成膠着的時候，就近逃歸劉備，劉備的正妻和兒子都丟在了曹營，甘夫人後來生的劉禪，就成了第一順位繼承人，事實上他既不是嫡子，也不是長子。
關羽出逃的時候，曹營諸將是準備追上去抓回來的，大家不要相信一人之力可以對抗千軍萬馬，如果曹操下令捉拿，關羽是萬萬跑不掉：“羽盡封其所賜，拜書告辭，而奔先主於袁軍。左右欲追之，曹公曰：‘彼各爲其主，勿追也。’”
《三國志》的記載，忽略了時間，《資治通鑑》彌補了這個漏洞，於是在《資治通鑑·卷卷六十三·漢紀五十五》我們發現了一個問題：建安五年夏四月，關羽斬顏良後逃歸(請注意，是逃歸而不是逃往)劉備，同年秋七月，汝南劉闢起事，袁紹於八月派劉備帶兵前去支援，也就是說，關羽在袁紹軍中，也是呆了兩三個月的，並不是在半路上遇到的劉備。
袁紹爲什麼不殺關羽替顏良報仇，咱們且不去管他，單看關羽被俘投降到掛印封金出逃，都是關羽欠了曹操的人情——斬顏良可以跟爵封漢壽亭侯拉平，關羽逃而曹操不追，等於關羽欠了曹操一條命，加上此前的擒而不殺，曹操對關羽有兩次活命之恩。
從建安五年官渡之戰到建安二十四年，算起來關羽曹操已經整整二十年沒有產生交集了——建安十三年的赤壁之戰咱們另算。
就是在建安二十四年的襄樊之戰中，曹操又兩次對關羽進行了關照，這第一次關照，《三國志》和《資治通鑑》均有記載：孫權向曹操納款輸誠，表示要抄關羽的後路，結果曹操把孫權書信的原件用流星快馬送到前線，命令徐晃用弓箭射到關羽營中。
曹操這件事做得很不地道，孫權千叮嚀萬囑咐，沒想到還是被曹操給賣了：“孫權爲箋與魏王操，請以討羽自效，及乞不漏，令羽有備。”
遺憾的是關羽沒有理解曹操的苦心，將信將疑“猶豫不能去。”
如果關羽收到曹操的飛書示警後馬上回師南郡，那麼呂子明白衣渡江，就會變成送貨上門——那些僞裝成商人的東吳突擊隊，根本就不是關羽大軍的對手。
如果關羽從襄樊前線有序撤退，徐晃那支由新兵組成的部隊，不會阻攔，也攔不住。
就在關羽猶豫不決的時候，南郡失陷了，徐晃的兵力也增強了：“魏王操自雒陽南救曹仁，駐軍摩陂，前後遣殷署、朱蓋等凡十二營詣晃。”
有了生力軍支援，徐晃底氣很足，想要一戰擒斬關羽而名揚天下：“得關雲長頭，賞金千斤。”
徐晃要陣斬關羽以安曹操之心，沒想到曹操不但沒有心安，反而更加着急了他馬上派遣都督護軍、丞相主簿趙儼趕赴前線。
趙儼先是以發表個人意見的方式，告訴曹仁徐晃要對關羽網開一面：“今羽已孤迸，更宜存之以爲權害。若深入追北，權則改虞於彼，將生患於我矣，王必以此爲深慮。”
曹仁徐晃都是明白人，知道這是曹操不好說的話由趙儼代言，於是打開包圍圈，放走了關羽(仁乃解嚴)。
關羽“成功突圍”，曹操還是不放心，生怕徐晃等人貪功追擊：“魏王操聞羽走，恐諸將追之，疾敕仁如儼所策。”
曹仁徐晃等人見好就收，孫權卻不依不饒，這才導致關羽臨沮被斬，而那一刀下去，夷陵之戰的戰火，傾盡長江之水也澆不滅了。
曹操在荊襄之戰中兩次要救關羽，並且在關鍵時刻放了關羽一馬，這說明他的權謀之術，已經爐火純青登峯造極：既解了襄樊之圍，又讓孫權劉備結下了血海深仇。
曹操的雄才偉略和縱橫捭闔之策，確實遠在劉備孫權之上，但是這裏面也讓我們產生了一些疑問：關羽已經潰退，如果曹軍乘勝追擊，肯定能多佔一些城池，在四戰之地奪佔一座城，在戰略上就多一些主動，曹操爲什麼要放棄這個大好機會?如果孫權也是隻追不殺，關羽這隻煮熟的鴨子飛入西川，水淹七軍之仇、擒斬龐德之恨，就不報了嗎?
爲了放走一個關羽，而失去攻城略地的機會，曹操這樣做，會讓很多人感到難以理解，筆者想來想去，也只想到了一個理由：關羽華容道義釋曹阿瞞，雖然不見於正史記載，但卻可能是真的。
正史只是沒記載關羽曾經埋伏在華容道上，但也沒寫關羽去了哪裏，而當時劉備陣營的主要戰將，都是有任務的：張飛帶着一千人馬去跟周瑜匯合打南郡，趙雲作爲牙門將軍跟隨在劉備身邊追擊曹操，只不過是晚了一步，他們來到華容道的時候，曹操已經過去了——曹操是一路暢通無阻，還是被關羽撤圍放走，正史中沒有答案：“公船艦爲備所燒，引軍從華容道步歸，備尋亦放火而無所及。”
劉備一路狂追而沒追上，曹操也在偷笑：“劉備，吾儔也。但得計少晚，向使早放火，吾徒無類矣。”
關羽有沒有在赤壁之戰中放走曹操，我們可以從事後劉備論功行賞過程中發現一些微妙之處：張飛力戰有功，封爲新亭侯，關羽漢壽亭侯爵位不動;張飛受封宜都太守、趙雲受封桂陽太守，這都是實缺，而關羽的“襄陽太守”卻一直是空頭的——襄陽和樊城都在曹操手裏呢。
通過上面的史料，筆者有理由懷疑華容道故事並非完全虛構，但這種懷疑同樣沒有史料依據，所以還是要有請讀者諸君從戰略眼光來分析並給出最後的結論：兩次可殺而沒殺，又有兩次下令網開一面，曹操爲什麼對關羽那麼好，關羽欠了曹操幾條命?
