你真的瞭解朱棣嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
明太祖朱元璋曾立嫡長子朱標爲儲君，可惜朱標英年早逝，朱元璋於是又立半個嫡長孫朱允炆爲皇太孫。朱元璋去世之後，朱允炆繼位爲帝，是爲建文帝，然而由於建文帝繼位後的削藩政策，導致燕王朱棣發動“靖難之役”。歷經四年，燕王朱棣竟然以一隅之地擊敗了坐擁天下的朱允炆，從侄子手中生生奪走了皇位。那麼，朱元璋傳位給孫子時，就沒想到過兒子們會造反嗎?
即使朱棣表現的再出色，朱允炆的繼承順位還是要遠高於他
雖然太子朱標早亡，且朱棣在朱元璋的兒子中表現極爲出色，然而即使如此，朱元璋仍然不太可能將皇位直接傳給他，他的繼承順位仍然要遠遠低於侄子朱允炆，原因有以下幾方面。
1、《皇明祖訓》規定嫡孫順位高於嫡次子。關於明朝皇位的傳承順位，朱元璋在洪武六年(1373年)的《皇明祖訓》中進行了明確規定，“凡朝廷無皇子，必兄終弟及，須立嫡母所生者，庶母所生，雖長不得立。若奸臣棄嫡立庶，庶者必當守分毋動，遣信報嫡之當立者，務以嫡臨君位，朝廷即斬奸臣”。在這裏，“兄終弟及”的一個前提條件就是“朝廷無皇子”，然而太子朱標和嫡長孫朱雄英雖然均早亡，但嫡次子朱允熥還在世，且由於太子妃常氏去世之後，呂氏成爲繼妃，導致朱允炆、朱允熞、朱允(或作朱允熙)都擁有了半個嫡孫的身份，因此朱棣的繼承順位要遠低於這四個侄子。而朱允熥雖然是嫡次子，但卻是常遇春的外孫，有外戚背景，再加上生母早逝，他的競爭力同樣不如朱允炆。
2、朱棣之前還有兩個兄長在世。即使朱元璋考慮到皇孫年幼，無法坐穩皇位，採取“兄終弟及”的方式，朱棣的繼承順位仍然較低，原因在於他的前面還有嫡次子朱樉和嫡三子朱棡，雖然這兩位的壽命也不算長，但朱樉直到洪武二十八年(1395年)4月纔去世，而朱棡更是在洪武三十一年(1398年)三月纔去世，兩人去世之時，朱允炆早已被立爲了皇太孫，且已經到了朱元璋晚年，此時的朱元璋根本不太可能再去調整繼承順位，因此朱棣幾乎毫無機會。
3、馬皇后極可能只有一個嫡子朱標。關於朱棣的身世，目前爭議仍然較大，雖然《明太宗實錄》和《明史·成祖本紀》均明確記載了朱元璋前五個兒子均爲馬皇后所生，均擁有嫡子身份。但《南京太常寺志》、《靜志居詩話》和《三垣筆記》等卻無一例外的記載着，朱棣等人並非嫡出，而是朱元璋的妃子所生，馬皇后只有一個嫡子朱標，而且甚至有孝陵神位的擺佈次序作爲證據。另外《窺天外乘》和《蒙古源流》更是記載朱棣爲元妃所生，《廣陽雜記》則說朱棣爲高麗妃所生。如果朱棣等人並非嫡出，而馬皇后只有朱標一個嫡子，那麼朱棣等人更是毫無繼位可能。
綜上所述，雖然朱允炆僅僅擁有半個嫡子的身份，但在他贏得與朱允熥的競爭之後，實際上繼承順位要遠高於朱棣。而如果馬皇后只有朱標一個嫡子的話，朱允炆繼承皇位更是成爲了唯一的可能。
朱元璋並非沒有考慮到藩王威脅，可惜朱允炆自毀長城
對明朝歷史稍有了解的朋友都應該知道，朱元璋後期屠戮功臣的一個重要因素，便是爲了給朱允炆繼位鋪路，那麼他真的沒有料到兒子們會威脅到皇太孫的皇位嗎?
根據《明史·太祖本紀》的記載，朱元璋在臨終之前，曾立下遺詔，其中一條便是說“諸王臨國中，毋至京師”，即自己死後讓各藩王留在藩國，不需到京城祭拜，這在極爲重視孝道的古代極爲罕見。由此可見，朱元璋對於朱允炆繼位仍然不夠放心，而且也表明了他對藩王的不放心。
既然朱元璋對藩王並不放心，那麼爲何沒有采用其他防範措施呢?事實上，明初的藩王雖然是擁有兵權和封地的實權藩王，但卻始終處於相互牽制的局勢。
以朱棣爲例，坐擁燕京一隅之地的他，如果要造反，不僅要面對坐擁整個天下的朱允炆，且還要受到各地藩王的相互牽制，在他的東北有遼王、北面則有寧王、西方是谷王、代王、晉王，而其南下途中則有齊王、魯王、周王，這些人不僅和朱棣一樣是實權藩王，而且多人都曾有帶兵出征的經歷。
如果建文帝削藩之時，選擇率先從朱棣入手，那麼即使他發動叛亂，也幾乎毫無成功的可能。然而，建文帝偏偏選擇了從相對弱小的周王、齊王、湘王、代王、岷王入手，再加上晉王朱棡已經去世，不僅使得朱棣失去牽制，獲得了更大的生存空間，而且導致其他藩王對建文帝失去信心，失去了原本的牽制作用。
與此同時，爲了顯得削藩名正言順，朱允炆爲各個藩王找到的罪證竟然大多是謀反之類，天下人不是傻子，在朱元璋去世不到一年的情況下，各地藩王便紛紛謀反了?更何況，朱棣打出“清君側”的旗號，朱允炆的應對方式實在低級，最終導致民心也倒向了朱棣一方。
實際上，按照朱元璋的佈置，朱棣幾乎根本沒有翻天的能力，可惜朱允炆自毀長城，反而給了朱棣崛起的可能，最終把江山給玩沒了。
