小編知道讀者都很感興趣清朝唯一患傳染病去世的皇帝是誰?今天給大家帶來了相關內容，和大家一起分享。
公元1638年(明朝崇禎十一年)，李自成率起義軍從四川進入陝西，大明朝大廈將傾。在關外，由於山海關的阻隔，皇太極正在籌劃第二次對明朝的入口之戰。
當年3月5日，盛京傳來消息，永福宮的莊妃產下一子，排行第九。皇太極已經有8個兒子，對於第九子的誕生，他似乎並沒有多麼興奮，只是給兒子取名爲：愛新覺羅·福臨。
讓所有人意想不到的是，愛新覺羅·福臨日後竟然成爲了大清朝入主關內的第一位皇帝——清世祖(順治帝)。而且，這位皇帝是清朝12帝中唯一一位死於傳染病的皇帝。
6年後，由於宸妃海蘭珠之死，皇太極悲傷過度猝死於盛京，其長子豪格和十四弟多爾袞展開了對大清皇位的激烈爭奪，最終雙方妥協，共同扶持6歲的福臨登基爲帝，改元順治。次年，清軍入關，順治帝入主北京，坐在了紫禁城的最高處。
順治帝6歲登基，在位18年，其中，前8年是多爾袞攝政，順治真正當家作主的日子僅有10年。順治在位期間，滿漢文化衝突嚴重，中原大地百廢待興，順治爲了緩和滿漢衝突，恢復社會活力做出一定的歷史貢獻。然而，在順治帝24歲(虛歲)那年，他的帝王生涯戛然而止。
順治帝是怎麼死的，野史上衆說紛紜，有人說順治帝因董鄂妃離世而過於傷心，最終看破紅塵，到五臺山出家了;也有人說順治帝因愛妃去世過於頹廢，被孝莊所廢。更有甚者，說順治帝被鄭成功用大炮轟死了。本文不談論野史，沿用正史的說法：順治帝是病逝。而且，筆者認爲：順治帝死於古代的一種常見傳染病——天花。
衆所周知，在古代，天花是一種烈性的傳染病，凡感染者，先經過發熱、寒戰、乏力，驚厥，最終十存其一，死亡率極高。雖然明朝後期有“人痘”之法，但當時並未大面積推廣。因此，不管是民間還是皇宮內，都是談天花色變。清朝第四位皇帝康熙帝年幼時曾感染天花，最終幸運地渡過難關，成爲繼承皇位的幸運兒。但他的父親順治帝卻沒有這麼幸運，最終死於天花。
爲何說順治是死於天花呢?有以下幾個證據：
第一，先說正史記載順治是“病逝”，根據《清史稿·卷五·本紀五》：
十八年春正月壬子，上不豫。丙辰，大漸。
這裏直接說明了，順治十八年春天正月初二，順治病重。注意，是生病而死，而不是其他原因放棄皇位。同樣，在《清世祖實錄》中，也有類似的記載：
丁巳(初七日)夜子刻，上崩於養心殿。
《清史稿》是二十五史之一，《清世祖實錄》是清朝官方修訂的史書，這兩部正史提供的兩條信息，都可以看出，順治是病逝。只是文字過於簡練，其隱藏的內容耐人尋味。
第二，既然順治是病逝的，他身患何病呢?
順治十八年正月初二，順治安排心腹太監吳良輔代自己出家爲僧，並且親自出席了吳良輔的剃髮儀式，當晚歸來時突然高燒不起，太醫多方醫治無果。4天后(初六)，順治自知大限將至，連夜召見禮部侍郎兼翰林院掌院學士王熙、內閣學士麻勒吉入宮，在養心殿的御榻上，順治口述遺詔，由二人執筆。到了初七的晚上，順治終於把遺詔定下來，當夜，順治帝駕崩。
作爲順治生命最後一刻的見證者，王熙在他所撰的《年譜》上記載：
初六日，三鼓，奉詔入養心殿，諭：“朕患痘勢將不起，爾可詳聽朕言，速撰詔書。”
古代“痘”指天花，可見順治是患天花而死。
第三，除了王熙在《年譜》上提供的證據外，和王熙同時代的大臣，時任兵部主事的張宸曾編撰一部《青天集》，上面有順治帝最後幾天的記載：
初二日，上幸憫忠寺，觀內吳良庸祝髮。初四日，九卿大臣問安，始知上不豫...... 初七日，傳民間毋炒豆……
因爲古代要供奉神娘娘，順治病重時，曾下諭讓民間禁止炒豆。而這一舉動，正是古代爲天花病人祈福的習俗。也可以證明，順治帝確實身患天花。
《清世祖實錄》等官史，說順只是病逝，而《年譜》《青天集》等書籍非官史，所以對順治患天花並沒有隱諱。
第四，據傳教士湯若望在自傳中記載，順治的確因身患天花而死，而且，順治去世前，之所以沒有立次子福全爲繼承人，而立三子玄燁，也是因爲玄燁已經患過天花，對天花有了免疫能力。
綜上所述，縱然關於順治帝的結局有很多種說法，但他身患傳染病天花而死較爲可信。那問題來了?天花並非見不得人的病症，清朝的官方史書爲何不言明，而是十分隱諱呢?
第一，在現代看來，天花是一種烈性傳染病。但在封建社會，人們卻認爲這是痘神娘娘對人們的懲罰。尤其是作爲封建帝王，他的生死更被認爲是“上天的旨意”，若是順治是被“痘神娘娘懲罰而死”，則說明大清朝不被“上天”所認可。因此，帝王患天花而死，並不能輕易示人。
第二，當時天花連年肆虐，宮中也並不安寧，常常因爲天花而一夕三驚。作爲帝王之家，他們享有至高無上的權力，對天花卻無能爲力，因此對這種天花有種天然的恐懼。不公開天花死因，也是爲了避免更多的恐慌。
第三，歷來帝王之死因，都是較爲皇家隱私，編撰官史的清朝史官們，即使知道實情，也只能用簡單的文字，一筆帶過。
