很多人都不瞭解李承乾和李泰，接下來跟着小編一起欣賞。
公元643年4月，當李承乾、李泰爭儲風波徹底爆發後，當時已在位17年的李世民絕對沒想到，自己英明一世，竟然也會犯下與父親李淵的同樣的錯誤，差點經歷了人生中第二次骨肉相殘的悲劇。而果斷廢掉這兩個兒子，既是他的補救措施，也是對過往的反思，最終確實產生了積極的意義。
爲啥說李淵、李世民犯下同樣的錯誤呢?無論是玄武門事變，還是李承乾、李泰爭儲風波，在位的皇帝都是第一責任人。
看到史書中關於李建成、李世民在玄武門手足相殘的記載，我們感嘆於親情在權力面前的脆弱，卻極少注意到一個情況：在李氏兄弟走到這一步的過程中，他們的父親李淵扮演了什麼角色?
當初李淵稱帝后，立嫡長子李建成爲太子，李世民、李元吉則被封藩王，這屬於常規操作，沒什麼問題;
不過在接下來，李淵在兩方面的做法存在巨大爭議：
其一，在統一全國的過程中，李淵過於偏好使用宗室爲將，如李孝恭、李神通、李道玄......等等;而隨着時間的推移，這份工作更是逐漸集中到了能力特別突出的秦王李世民身上。
打虎親兄弟、上陣父子兵，從道理上來說，讓親兒子掌握軍權是最放心的;然而，這也帶來了另一個問題：李世民的戰功滾雪球般越來越大，李淵也只能不斷給他加官進爵，最後甚至創造了“天策上將”這個位居藩王之上、太子之下的官位，同時還讓其兼任司徒、陝東道大行臺尚書令，幾乎掌握了關東地區的軍政大權。
人的野心並不是天生膨脹的，大多與權力、地位成正比。爲大唐打下大半個江山的李世民，自然希望自己能百尺竿頭更進一步，他幕府中的文武也希望自己的領導能成爲未來的天下之主，以便自己隨之提升，這都算是情有可原;
而李建成那邊，對於弟弟的戰功、威望自然是心存忌憚，即是李世民對儲君之位沒什麼想法，李建成想必也定會設法除之而後快、清除自己的威脅。
因此，兄弟倆圍繞着儲君之位展開了多年的明爭暗鬥。這個時候，李淵的態度就非常關鍵了。如果想避免局面向着不可控的趨勢惡化，李淵應當機立斷，要麼堅持立儲以長，旗幟鮮明地維護李建成，打壓、剝奪李世民的權位;要麼立儲以賢，改立功勞赫赫、深得軍心民心的李世民。
然而，這兩種方式想要實行起來都會伴隨着相應的代價，於是乎，李淵犯了第二個錯誤：在好幾年的爭儲之戰中，他幾乎啥都沒幹，基本採取了和稀泥、模棱兩可的態度。這就造成了一個必然的局面：兩大集團野蠻生長，最終在玄武門靠着計謀、武力，以血的代價自行決出了高下。
從後來李世民對李淵的方式來看，他應當是心懷不滿的：如果當初父親當機立斷，看在功勞、貢獻的份兒上果斷改立自己，怎麼會讓事情發展到兵戎相見的那一步?自己怎麼會背上手足相殘、弒兄殺弟的惡名?
然而，“人類從歷史中學到的唯一教訓，就是人類無法從歷史中學到任何教訓”，隨着李世民成爲父皇，他也犯下了當初父親犯下的錯誤。
李承乾是李世民的嫡長子，8歲時就被立爲太子，自幼聰明可愛、寬厚仁慈，爲了培養他，李世民也花了不少心思。但是，隨着年紀漸長，李承乾患上了腿疾，外形上受到損害，內心也隨之產生了變化;加上察覺弟弟魏王李泰覬覦太子之位，他越發變得叛逆，經常有一些不合時宜之舉;
同時，李世民則犯下了一個錯誤：雖然對長子不離不棄、費盡心思教育，但在不經意中卻對嫡次子李泰高看一眼。史書記載，李泰多才藝、善於寫文章，得到了李世民的喜愛，享受了以下特殊待遇：
被允許自行設立文學館、吸納文人(意味着能夠形成政治派系，就像當初李世民在天策府招攬文人一樣);
由於身體肥胖、行動不便，李世民允許他可以坐着轎子入朝，這是凌駕於制度之上的殊榮;
貞觀十四年，李世民親臨李泰宅邸，還刻意在長安範圍內頒佈赦令、免除了所在地百姓的當年租賦，並對魏王府的官員們大加賞賜;
李世民每月配給李泰的銀錢財物，額度超過了太子李承乾，以至於諫議大夫褚遂良專門上書勸諫，提醒李世民不可以違反制度，讓“當親者疏，當尊者卑”;
後來，李世民又破例讓李泰入住皇宮的武德殿，這次魏徵也看不下去了，他憤而上書一封，使得李世民收回了成命。
正是對李泰的特殊恩寵，纔在無意中刺激了對方的慾望;特別是看到哥哥腿腳不方便、有損大唐形象時，李泰的奪嫡之意越發強烈。他在朝廷收買人心、拉幫結派，親信韋挺、杜楚客甚至帶着錢財爲他“要結朝臣，津通賂遺”。
而李承乾對這種局面自然也不會束手就擒，兩人各顯神通，攪得朝廷暗流涌動，甚至還形成了不同的派系：“文武羣官，各有附託，自爲朋黨。”
隨着形勢的惡化，李承乾、李泰兄弟也逐漸走到了與玄武門相似的一幕。公元643年4月，在凌煙閣功臣侯君集的支持下，不甘心失敗的李承乾意圖發起政變，不過因人告密而東窗事發、宣告流產。
隨後，在面對父親的詰問時，李承乾如是說：
臣貴爲太子，更何所求?但爲泰所圖，特與朝臣謀自安之道。不逞之人，遂教臣爲不軌之事。今若以泰爲太子，所謂落其度內。
直白點說：自己貴爲法定的太子，怎麼會有發動政變的道理?只是因爲李泰處心積慮、步步相逼，自己在情急之下、受了心懷不軌者的教唆，才走到了這一步。如果改立李泰爲太子，那就正好讓他得逞了。
李承乾的這番話，無異於再度揭開了李世民內心中本已接近癒合的傷疤：
自己在皇位上拼了17年，表現也許並非盡善盡美，但絕對稱得上文治武功、爲大唐的強盛奠定了堅實的基礎;但即使如此，當初在玄武門手刃兄弟這一事實，仍是自己心中邁不過的坎。
悲劇的是，眼下自己的親兒子卻也要步上自己的後塵;更讓人難以面對的是，自己確實像父親當初那樣，在其中起到了推波助瀾的作用，負有不可推卸的責任。
因此，隨後李世民對身邊人說：“承乾說的也有道理，他固然大逆不道，而李泰也居心險惡，兩人決不能當太子。並且，如果我立李泰當太子，那就等同於告訴世人，儲君之位可以通過苦心經營而來。自今往後，太子失德背道，而藩王企圖謀取的，兩人都要棄置不用，這一規定要傳給子孫後代。”
此外，基於對幾個兒子性格的瞭解，李世民認爲，如果李泰爲太子，李承乾和李治勢必沒好果子吃;但假如李治接班，李承乾、李泰必定會安然無恙。
隨後，李承乾被廢爲庶人，李泰被降級，但都保住了性命。同時，如李世民預料的那樣，爲人仁厚的李治上位後，對當時仍在世的李泰優待有加，並沒有加以迫害。
雖然同樣是爭儲，但李世民三個嫡子的命運，比當初李淵三子的處境好了太多;並且在後來的兩百多年裏，大唐王朝極少再次出現兄弟爭位的事件。由此來看，李世民吸取教訓、及時止損的手段是無比英明的，可謂知錯能改、善莫大焉。因此司馬光讚道：“唐太宗不以天下大器私其所愛，以杜禍亂之原，可謂能遠謀矣!”
