今天小編給大家帶來了舒爾哈齊的一些故事，歡迎閱讀評論。
努爾哈赤在對外征戰時，對內部的團隊建設也絲毫沒有放鬆。爲了集中權力，努爾哈赤與舒爾哈齊發生爭鬥。
舒爾哈齊是清顯祖宣皇帝塔克世的第三子，與努爾哈赤同爲喜塔拉氏所生。他五歲時，努爾哈赤九歲，母親去世，兄弟兩同甘共苦;在打江山的最初階段，兄弟兩同生共死;當事業逐漸有了氣色，兄弟兩就開始同牀異夢;當舒爾哈齊屢建奇功，逐漸做大時，兄弟兩就開始同室操戈。
名揚四海，光芒萬丈的“船將”
努爾哈赤稱王時，舒爾哈齊憑藉戰功以及兄弟情義，被稱爲“船將”，也是第二號人物。隨着事業的壯大以及威望日隆，舒爾哈齊漸漸威名遠揚。
在明朝人心目中，舒爾哈齊的地位與努爾哈赤不相上下。他們稱努爾哈赤爲都督，也稱舒爾哈齊爲都督，給兄弟兩相同的待遇。努爾哈赤三番四次派舒爾哈齊到京城朝貢，明朝給他的禮遇也非常高，萬曆二十五年：
“建州等衛夷人都督、都指揮舒爾哈齊等一百員名、納木章等一百員名，俱赴京朝貢，賜宴如例——《明神宗實錄》”
舒爾哈齊在兄弟中排行第三，明朝也因此稱其爲“三都督”。明朝並非有意擡高舒爾哈齊地位，主要是因爲他與努爾哈赤一樣，都是明朝在遼東的威脅。
明朝鎮守遼東的總兵官李成樑，爲了安撫女真，特地讓其子李如柏娶舒爾哈齊之女，以示友好，便於維護遼東安全。等到李如柏出任大明遼東總兵官時，當地還傳出歌謠：“奴酋女婿作鎮守，未知遼東落誰手!”從這也能看出，舒爾哈齊在女真有非同一般的地位與影響力。
東邊鄰國看舒爾哈齊，也是如此。李朝使者何世國等前往努爾哈赤駐地，努爾哈赤在家中招待，按照慣例行禮、設宴。然後，再到舒爾哈齊家，同樣的規格行禮、設宴。兄弟兩人都向使者賞賜禮物，唯一不同的是，努爾哈赤宰牛，舒爾哈齊宰豬。
同時，李朝使者也看到兩人的差別，如萬曆二十四年申忠一出使建州所見：努爾哈赤有諸將一百五十多人，控制軍隊上萬人，舒爾哈齊有將領四十多人，手下士兵五千多人，但服裝顏色與努爾哈赤一樣。所以，李朝很早就將舒爾哈齊看做建州女真的“二把手”。
隨着個人勢力的增長，舒爾哈齊已經不滿意現狀，行爲也開始不安分，他想與努爾哈赤平起平坐，共享決策權。在接待申忠一時，舒爾哈齊對他“直抒胸臆”：“日後你若送禮物，不可將我們弟兄分出高下。”這話已經透露出舒爾哈齊的“心聲”，他不甘心屈居兄弟之下，想要並駕齊驅。
兄弟衝突愈演愈烈，最後徹底撕破臉
舒爾哈齊的“佔權”與努爾哈赤的集權，勢必水火難容。兩人的第一次衝突，發生於萬曆二十七年，努爾哈赤親率大軍徵哈達部的戰役。
戰前，舒爾哈齊自告奮勇，主動請纓，要求充當大軍前鋒。努爾哈赤同意，讓他帶領一千人馬先行一步。讓人費解的是，舒爾哈齊到了哈達城下，見城頭守軍密佈，城下敵人出城迎戰，他卻按兵不動。
努爾哈赤痛斥舒爾哈齊，接着親自帶兵進攻。舒爾哈齊受責罵後，又開始組織進攻，但道路受阻，只好繞道而行，哈達兵從城上放箭，軍中傷亡慘重。
後來，努爾哈赤苦戰六天六夜，終於攻下哈達城。但由於舒爾哈齊貽誤戰機，造成大量傷亡。舒爾哈齊之前作戰勇猛，從未有過按兵不動的行爲，這次很有可能就是出於保全自己的目的，沒有充分配合，不聽調遣的消極怠工行爲。
兩人第二次衝突是攻打烏拉的事。萬曆三十五年，努爾哈赤與烏拉貝勒布佔泰爆發烏碣巖之戰。他先命令舒爾哈齊、褚英、代善、費英東等人，率領三千人到烏拉斐優城接俘獲人員。到達斐優城時，天空出現異象：
“時夜陰晦，軍中大纛之上有光。衆以爲異。捫視無有，復樹之，光如初——《清史稿》”
舒爾哈齊非常相信這類天文怪象，認爲是“凶兆”，準備退兵。但遭到褚英、代善等人認爲吉凶已定，堅決反對無功而返，於是決意前進。
他們接納斐優城幾百戶人員返回時，在烏碣巖遭遇烏拉部萬餘人相遇。褚英、代善率兵與烏拉部交戰，而舒爾哈齊帶着親信常書、納齊布率領數百人，躲在山下觀戰。經過激烈戰鬥，烏拉兵大敗。
返回赫圖阿拉後，褚英、代善報告戰況，努爾哈赤準備處死常書與納齊布。舒爾哈齊跳出來求情，說殺了他們就等於殺了自己。這話既是要挾，也是試探，努爾哈赤從大局出發，只好饒過兩人的性命。但從此以後，努爾哈赤再也沒有派舒爾哈齊領兵打仗。
不帶兵出征，就相當於失去兵權。入關前的滿清，沒有兵權，就沒有實力。當時的女真有非常強烈的尚武精神，以立戰功爲榮譽，並以戰功爲升遷的標準。舒爾哈齊不打仗建功，就難以立足。
沒過多久，舒爾哈齊就忍受不了努爾哈赤對他的懲罰，到處表達不滿情緒，說“這樣活着，還不如死了!”於是，他背叛努爾哈赤，跑到黑扯木自立門戶，企圖搞“分家”。
努爾哈赤先是對舒爾哈齊好言相勸，但收效甚微，後殺了他兩個兒子，沒收其財產，準備殺阿敏時，被皇太極等人力諫才收回成命。
舒爾哈齊眼看成了孤家寡人，被迫重返赫圖阿拉，向努爾哈赤懺悔認錯。同時，明朝遼東巡按熊廷弼行挑撥離間之計，欲斷努爾哈赤手足。
努爾哈赤早已對舒爾哈齊極其不滿，加上外人的挑唆，便毫不留情將其囚禁。萬曆三十九年，舒爾哈齊去世，年僅四十八歲。至於死因，由於涉及到清太祖，要爲尊者諱，因而清朝正史並沒有明確記載，也就成了未解之謎。根據孟森先生的考據，舒爾哈齊之死，“實乃殺之”;也有部分學者認爲，舒爾哈齊是病逝。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
