還不知道：魏忠賢和後金的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
時下網上有一種觀點很流行，那就是覺得史書對魏忠賢的評價有失偏頗。有人說，後金軍隊打不進來是魏忠賢的功勞，這說法對嗎?
首先，我們先了解下爲何會有這種觀點提出來?
一、天啓皇帝不管事，朝政由魏忠賢把持
魏忠賢原是一個街頭混混，目不識丁，一次賭博大輸後，可能是爲了躲債，進了宮當太監。由於嘴巴甜，會來事，巴結上乳母客氏，兩人結成對食關係。
乳母客氏深受天啓皇帝的寵愛，即位之初就封客氏爲奉聖夫人，也沒有按照舊例驅逐其出宮。而作爲與客氏對食的魏忠賢，天啓皇帝也同樣喜愛，以至於閹黨興起。
我們都知道天啓皇帝喜好木匠活，魏忠賢就利用這點，每當他做這些事情的時候，魏忠賢就奏報大臣的奏摺，令天啓皇帝非常厭煩，後來乾脆讓魏忠賢看着辦就行。於是，魏忠賢開始把持朝政大權。
萬曆年間，後金與明爆發第一場關鍵性戰役：薩爾許之戰，以明朝戰敗告終。
此後，遼東的局勢發生了變化，明朝處於被動防禦的局面，後金多次叩關，雙方互有勝負，但後金始終沒有打進關內。
於是乎，有人就認爲這功勞要算在魏忠賢頭上，因爲天啓皇帝不理事，是由魏忠賢把持朝政的。
二、受太監曹化淳：“忠賢若在，時事必不至此。”的影響
崇禎十七年(1644年)，大同等相繼陷落，北京也被李自成的農民起義軍包圍了，明朝面臨滅頂之災。太監曹化淳不禁感慨道：“忠賢若在，時事必不至此。”
這話一經流傳，以至於很多人會想，是啊!如果魏忠賢在的話，明朝雖然破破爛爛，但也不至於面臨滅亡之災。
然而，事實真的是這樣嗎?
我覺得，把前期後金打不進來歸功於魏忠賢，就好比明朝滅亡都怨崇禎一人那樣，太看得起人了。
其實，魏忠賢更像是皇帝養的一條瘋狗，聽話、能辦事，但是逮誰咬誰。
爲什麼這樣說?
自古以來，太監就是依附於皇權的，沒有了皇帝，魏忠賢什麼都不是，所以魏忠賢怎樣折騰都不怕，但是有一點，他不能把皇帝折騰沒有了，也不能把皇帝的江山折騰沒有了。
後金不是在邊關虎視眈眈嗎?打仗需要錢吧?那我魏忠賢給你皇帝弄錢，大臣們要聽話是吧?那我魏忠賢幫你監督大臣，別看我大字不識一個，我魏忠賢會打到他們聽話。
而一旦皇上生氣了，魏忠賢就什麼都不是。崇禎剛即位根基不穩，他居然能夠採取雷霆手段搞定魏忠賢，不覺得奇怪嗎?魏忠賢混了那麼多年，根基那麼穩，一旦沒有皇權的支撐，就只能乖乖等死。
所以，把早期後金打不進來歸功於魏忠賢，這一觀點有失偏頗。請
