今天小編就給大家帶來劉盈的文章，希望能對大家有所幫助。
一般對社會起到一定作用的歷史人物，史料都會將這個人的生平記錄成冊。皇帝作爲封建社會不可或缺的存在，記載自然要更加詳細，但劉盈卻沒有這麼好的待遇，他作爲皇帝，生平卻只有寥寥幾筆，就算是記載也多是貶低之意，譬如羸弱、不思進取……劉邦在世期間常常覺得劉盈和自己的脾性不像，甚至有將其廢立的想法。很多專家在研究相關歷史時，也常常會忽略劉盈，甚至漢末的漢哀帝都比他記載的多。劉盈之所以會被人詬病，主要是因爲他的母親呂后太過專權，導致其看起來更加庸碌。不過劉盈真的如傳聞那般平庸，整日只知道飲酒作樂嗎?其實劉盈的實力被嚴重低估，他並非大家口中的昏聵皇帝。
爲什麼會說劉盈被人低估了呢?還得從他太子時期說起。根據史料記載可以看出，自從漢朝建立之後，劉邦先後有三次想換掉太子的想法：第一次是在寵妃戚夫人生子後，因爲這個兒子劉如意與劉邦的性情更相投，故生出此念;第二次是在英布起兵時，劉邦爲了冊立劉如意爲太子，故意派劉盈前去平定叛亂;第三次是在駕崩前夕，時常思慮如何廢掉太子。能在這樣的情況下保住自己的位置，可見劉盈本人十分有能力。劉邦多次有換太子的想法，足以表明這並非一時衝動，但每次提出想法都會被羣臣強烈反對，就連張良都爲了保住劉盈給呂后獻計，劉邦想要堅持卻遭到抗議，甚至有臣子以死相逼。這也可以看出，劉盈確實有自己的人格魅力。
在換太子一事中，持反對意見的大多是開國大臣，其中包括張良、蕭何等人。那爲何呂后爲人狠辣，很多人都希望她可以倒臺，卻還要堅決擁護她的兒子呢?若劉盈真的如傳聞那樣昏聵，又怎麼會有這麼多大臣寧願頂撞皇帝也要維護他的太子之位?甚至在劉盈成功坐上皇位後，羣臣對他也是一致擁戴?這件事叔孫通曾明確表示：“太子的仁孝，天下人都看在眼裏。”或許這句話就是答案，天下人皆知並非稱讚，而是在陳述事實，劉盈正是靠着仁孝恭敬的品格贏得人心的。這點也恰好與劉邦的性格形成對比，更加顯示出劉盈的魅力。
除此之外，能在劉邦這種歷經世事的皇帝眼前聚集自己的勢力，劉盈單靠人格是遠遠不夠的，也是需要有一定的實力。如此分析傳聞中的昏聵並不屬實，相反劉盈是一位極具政治天賦的仁君，這點從他上位後的政績也可以看出。瞭解歷史的人都知道，西漢初期一直奉行無爲而治，劉盈也同樣延續這種執政策略，曹參作爲當時的丞相，曾提出一個問題：“劉盈和漢高祖誰更有治世天賦?而曹參和蕭何比起來誰更有賢能?”劉盈認爲皆不如，因此決定沿用前朝政策。
而漢惠帝時期能出現百姓安居的局面，離不開劉盈設定的施政方向，雖然對此記載並不多，但從最後的結果還是可以推斷出一二。劉盈不僅推行仁政，以此減輕百姓賦稅，還免去苛法，爲文景盛世奠定了基礎。此外還大力發展商貿，改變了抑商局面，使漢朝的經濟得到了快速的發展。還有一些政策在當時看起來頗有爭議，但卻有着長遠的影響，比如十五到三十歲的女子必須出嫁，否則就需要交稅，雖然看起來過於苛刻，但卻符合戰爭導致的人口銳減的時代背景。此外還有修築長安城牆、與匈奴和親，也都一定程度上穩固了漢朝的發展。
由此可以看出，劉盈在政事上頗有自己的見解，足以稱得上是一位明君。不僅如此，劉盈還十分剛正，他看到呂后迫害戚夫人，直接當面指責自己的母親，甚至認爲自己不配做皇帝。雖然劉盈做事都有自己的主見，但也並非自負，他十分樂意大臣給自己提出建議，只是因爲當時呂后的權勢很大，纔給了人們一種劉盈無用的錯覺，甚至他做出的許多政績也被誤認爲是呂后的決定。
縱觀劉盈的一生，他的確是一位被嚴重低估的帝王，不僅沒有他人口中那般羸弱，相反十分具有才華。因此有史學專家曾對其有高度評價：劉盈不僅對自己要求甚高，還能夠接納羣臣諫言，實乃一代英主，而他的母親呂后纔是他名聲有損的來源。大家對此怎麼看?
