曹植爭儲的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
曹植本來有機會立儲，但是最終還是敗給了曹丕。原因是多方面的。小編認爲，曹植自己的表現沒有碾壓曹丕，反而不如曹丕是一方面，而封建宗法制度的制約是另一個方面。
失敗就失敗了，感覺曹植敗的光明正大，他失敗後的表現，對曹魏而言是巨大的貢獻。很多人可能會認爲小編在這裏標新立異，譁衆取寵。其實這是不可否認的。
公元217年(漢獻帝建安二十二年)，曹丕被立爲王太子，確立了儲位。曹植就停止了爭儲的任何行動，這是很不容易的。我們知道，歷史上屢演不絕的爭儲事件，沒有確定太子位之前爭，確定了太子位之後往往爭的更厲害。試舉幾例：
一、漢景帝時期，太子劉榮和膠東王劉徹之爭。最終劉徹上位，劉榮被廢。
二、孫權時期，太子孫和與魯王孫霸的“南魯黨爭”。最終太子被廢，魯王賜死，孫權幼子孫亮上位。
三、隋文帝時期，太子楊勇和晉王楊廣之爭。最終楊勇被廢，楊廣上位。
四、唐太宗時期，太子李承乾和魏王李泰之爭。最終太子被廢，李泰被貶，晉王李治上位。
以上實例說明，確定了太子之位，並不意味着地位穩固，往往是更大爭鬥的到來。但曹植並沒有繼續去爭，這對曹魏而言很重要。因爲曹操根本沒有放棄曹植，還在給他機會。如果曹植有異心，這對曹魏而言是大亂的開端。
所以曹植因酒鬧出的兩次事端，我們應該從另一種角度看。
事端一：曹植一次喝醉了酒，藉着酒興，擅開司馬門，駕車行駛在魏王馳道上。曹操大怒，處死了掌管魏王車馬的公車令。
事端二：曹操讓曹植領兵救援被圍困的曹仁，曹植領命後卻長醉不醒，曹操大怒，只好改派別將前往，曹植徹底失寵。
很多人看來，曹植關鍵時候掉鏈子，難怪曹操不立他爲儲。其實，曹植這兩次事端，應該都是在曹丕被立爲太子之後發生的，曹植故意自我抹黑，無非是表示徹底放棄爭奪太子之位的態度。態度正了行動就正了，曹丕立爲太子之後，曹植就與政治軍事絕緣了，其實他有的是機會。
所以，曹魏建立初期，我們看不到象很多王朝一樣宗族拉幫結派爭權的情況。曹魏宗族也保持着團結，曹丕的權威也不可動搖。
小編認爲，曹植是有巨大貢獻的。
