李世民能算的上是明君嗎？他自己也矛盾

來源：歷史百科網閱讀: 5.45K 次

小中大

字號：

用手機掃描二維碼在手機上繼續觀看

手機查看

李世民政變奪權，算的上明帝嗎?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。

中國古代的帝王有那麼多，能夠被人們稱頌的其實並沒有太多，況且是人都是會犯一些錯誤的，皇帝也是不能夠繞過這個規律的，所以我們都是能夠從不同的帝王身上學習或者借鑑到不同的道理，現在千古一帝的說法可以說是有着爛大街了，似乎說一個皇帝是一位有作爲的帝王，不用上這個詞語都不能夠表達出他的好了，這完全是沒有必要的，有能力做事並且讓這個國家能夠健康的發展，能夠給老百姓創造一個太平盛世的局面，這其實是作爲君主分內的事情，但是能夠做到的君主其實是不太多的，所以歷來這樣的君主都是能夠被人們稱頌的，但是帝王也是有着被人質疑的地方，或者說有時候他們的身上也是存在着無法抹去的污點的。

李世民在古代算是一個好皇帝了，至少在他統治時期是能夠注重生產的，百姓的生活也算是安居樂業了，雖然那個時候國力還沒有達到鼎盛的狀態，但是結束了隋朝末年天下大亂的局面，這就是很大的功勞了，當然這份功勞不能完全算在他的身上，還有他的父親李淵的功勞，當然也有那個被他斬殺在玄武門下的大哥李建成的功勞，這些人的功勞都是不能夠被淹沒了，而我們只能說他在唐朝的建立和統一的過程中的功勞最大，這句話是沒有什麼疑問的。

所以李世民的身上還是有着很多人的疑問的，這個人殺害自己的兄弟、逼迫自己的父親退位，可以說這都是他道德上的污點，這一點我們都是知道的，而他能夠勵精圖治，不殺害功臣，並且能夠重用功臣開創了一個盛世的局面，這本身就不是一個簡單的事情，可以說他這方面而言，他是一個有能力的君主的，當然他的身上也是有着很多的問題的，所以有的人認爲這個李世民到底算是一個什麼樣的人呢?我們來分析一些這個人被人詬病的地方，首先玄武門這場兄弟之間的爭奪繼承權的戰鬥算是他生涯最大的污點了，透過很多的資料我們都是似乎給我們一個這樣的信號，那就是李世民一直是處於一個隱忍的位置，很多時候都是太子的步步緊逼，所以最後他纔會先下手的，其實這個就是李世民在歷史上的第二個問題，也就是修改史書的問題，這兩個問題可以放在一起說一下，那就是這件事情或者這樣的記載是有着明顯的不和常理的，李建成作爲一個太子，其實他就是合法的繼承人，而且他的老爹也是沒有放棄過他的打算，所以在那個時候他的地位是非常穩固的，所以秦王也纔會發動這樣的政變行動了，否則的話只要讓他的父親廢除他就好了，何必讓自己身上背上罵名呢?

所以太子應該不會主動去陷害他，反而是他的實力實在是在太強大了，甚至已經有了超過太子的勢頭了，這個時候太子肯定的採用一些措施來限制他的勢力的發展的，這本身就是非常正常的事情，而且都是來自於李淵的行動，其實應該肯定的是李世民這個人隨着自身實力的不斷增強，尤其是天下有一半的都是他打下來的情況下，有着成爲皇位繼承人的想法可以說是非常正常的事情。

可以說在古代除非一個沒有所謂的皇子，其實很多皇子都是有着這樣的想法的，所以也就讓他的內心是有着不公的感覺了，因爲在他看來這個江山是他打下來的，那麼這個皇位也應該由他來繼承纔是最正確的事情，其實這個時候的李世民，其實已經不是代表着他個人的想法，就算是他想要退縮，也是不太可能的了，畢竟他的手下的這些功臣都是要獲得一份功勞的，而他們利益的代言人就是李世民了，所以他們纔會跟着秦王去做這種事情了。

修改史書這些事情也就是爲了掩飾自己的污點而已，當然也就會將自身置於一個正義的位置了，也就只能極力的否定他的哥哥和父親的行爲了，甚至還有可能會弱化他們在建國過程中的貢獻，這樣也就能夠突出他的重要作用了，但是這本身是不算是什麼問題的，但是確實給後世的帝王帶了一個不好的行爲，那就是修改皇帝實錄，把一些對皇帝不好的記錄都給刪掉，所以纔有後世認爲唐朝之後的史書的記載是不真實的，是經過篡改的疑問了。

當然對待功臣方面是能夠被人們大書特書的地方，應該說這方面李世民認爲自己是能夠鎮得住手下的這些將領的，而且很多武將都是他的堅定的支持者，像尉遲敬德這樣的武將他是不會反叛他的，這點自信他是有的，而且就算是他們敢於造反，李世民也是有着這個信心能夠打敗他們的。

所以在對於功臣武將方面他的做法是值得很多後世君主學習的，但是對於其他兩位不殺功臣的皇帝劉秀和趙匡胤，這兩個人都是剝奪了他的功臣們參與朝政的機會的，在這方面唐太宗的做法無疑是更加的高明瞭，至少在他的手中這些武將都是能夠獲得參與朝政的機會的，像李靖、李績、尉遲敬德這些人都是這樣的例子，當然他也不是沒有殺害功臣，像侯君集和張亮就是被他殺掉的功臣了，但是這兩個人蔘與謀反行動，這本身就是皇帝不能夠容忍的，就算是劉秀和趙匡胤面對這樣的情況，估計採用的也是這樣的方法吧，這不應該成爲他被詬病的地方了。