今天小編爲大家帶來十四歲即爲武則天執掌詔命的上官婉兒才氣究竟如何?希望對你們能有所幫助。
上官婉兒是有唐一代頂尖才女，她出身高貴，是高宗朝著名宰相及詩人上官儀的孫女，後上官儀及兒子上官廷芝爲武則天所殺，婉兒隨母沒入掖庭，成爲戴罪執勞役的犯官家屬。上官婉兒的一生是傳奇的，她十四歲即爲武則天執掌詔命，中宗曾封她九嬪之一的昭容，所以也稱她爲上官昭容。
上官婉兒才華橫溢，《全唐詩》收錄其詩32首。唐朝時候，宮廷喜歡開詩會。上官婉兒常代皇帝皇后公主們作詩，又常常代朝廷品評詩文。
(二)唐中宗上官婉兒品評沈佺期與宋之問的詩
唐中宗年間，有一年正月三十，中宗與羣臣到昆明池(在今天的西安市)遊玩賦詩，衆臣唱和詩歌一百多首。於是中宗命在帳殿前紮了綵樓，令上官昭容登綵樓評詩。
於是臣子們聚集在綵樓之下，靜等評詩結果。一會兒，只見樓上紙片飄飛墜落下來，靜候在樓下的臣子紛紛找到了自己的詩作。這時，只有兩個人的詩作沒有扔下樓來。一個是沈佺期，一個是宋之問。又過了一會兒，一張紙片飄飛下來，衆人撿起來一看，是沈佺期的。
上官婉兒宣告結果：沈佺期與宋之問的這兩首詩，功力不相上下。但是宋之問的詩結尾要勝過沈佺期的，所以這一輪比拼，宋之問贏了!
沈佺期與宋之問都是中宗時期的著名宮廷詩人，在當時名氣不分伯仲，對唐代近體詩格律詩體制的成熟與完備都做出了極大貢獻。但這兩個人都自負詩才，互不服氣。所以這種情況下，要對他們的詩進行評判，還要讓彼此心服口服，實非易事。
更何況，這一次的詩，兩個人寫的詩都題爲《奉和晦日幸昆明池應制》，都是五言六韻排律依韻詩，內容都是即興寫景，歌功頌德，甚至開頭都差不多。
宋詩開篇：“春豫靈池會，滄波帳殿開。”(春天我有幸參加皇上在昆明池舉行的詩會，只見浩渺波濤旁邊帳殿千門打開)，沈詩開篇：“法駕乘春轉，神池象漢回。”(皇上車駕趁着大好春光遊轉，昆明池像銀河似地浩渺迴環)，兩首詩的開篇都是由中宗皇帝在昆明池邊舉行賽詩盛會，池波浩渺的壯麗景色起筆。
(三)沈佺期與宋之問心服口服
在這種情況下，上官婉兒抓住兩首詩的結尾進行評判。
沈詩結尾：“微臣雕朽質，羞睹豫章材。”宋詩結尾：“不愁明月盡，自有夜珠來。”沈佺期的詩結尾是自謙寫法。微臣，是謙稱。雕朽質，出自《論語.公治長》：“朽木不可雕也”，本意是指孔門弟子宰予才質低下不堪造就。豫章材，豫爲枕木，章爲樟木，都是優秀木材。又，漢武帝曾在昆明池建豫章觀，池中設豫章臺。沈佺期這兩句詩是自謙之詞。
而宋之問詩的結尾“不愁明月盡，自有夜珠來”意思是：不必擔心今晚沒有明月，因爲皇上游幸昆明池，夜明珠將照耀得如同白晝，昆明池的景色也將會更美妙。
結尾兩相比較，婉兒的結論是：沈詩“詞氣已竭”，宋詩“猶陟健舉”。意思是：沈佺期的詩結尾意竭氣盡，沒有餘味，讀起來感覺境界不高，不能震撼激動人心，謙恭是夠了，卻未免有垂頭喪氣之感。而宋之問的詩結尾境界開闊，有高舉旗幟意氣風發，豪情滿懷之感。如此一比，宋優沈劣自見。在場諸君俱心服口服。
正因爲上官婉兒的出衆才華，“一時辭臣多集其門下。”到了開元年間，唐玄宗還下令收集其詩文，輯成二十卷，張說《昭容文集序》裏說她：“兩朝兼美，一日萬機，顧問不遺，應接如意，雖漢稱班媛，晉譽左媼，文章之道不殊，輔佐之功則異。”
可惜曠世才女，紅顏絕代，最後死於宮鬥，不禁令人唏噓，一嘆千年!
