今天小編給大家帶來崇禎自殺，感興趣的讀者可以跟着小編一起看一看。
崇禎十七年三月十九日拂曉，城外火光燭天，走投無路的崇禎帝朱由檢上了煤山，望着昔日蔥鬱秀美的山河淪陷戰火，悲愴高呼：“國君死社稷，二百七十七年之天下，一旦棄之，皆爲奸臣所誤，以至於此。”後尋了棵歪脖老槐樹，上吊自縊而亡，光着左腳，右腳掛着一隻紅鞋，一派淒涼，終年33歲。
有人說，崇禎上吊是風骨剛烈，也有人說，是崇禎軟弱無能，因而以上吊來逃避現實。
縱觀時局，與其說崇禎此舉是逃避現實，不如說是逃不出現實。
自崇禎登基以來，一直勤勉奮進，爲收拾殘敗的江山，可謂是宵衣旰食、夕惕朝乾，史書有載“雞鳴而起，夜分不寐，往往焦勞成疾，宮中從無宴樂之事”。他除魏忠賢、平冤獄、頒《罪己詔》、平定叛亂，做出不少貢獻。然而，父輩傳下來的江山已是千瘡百孔，縱使崇禎勵精圖治，也很難拯救殘局、力挽狂瀾。
當時北旱南澇，又起蝗災，各地饑荒、瘟疫不斷，農民百姓怨聲載道，民不聊生，暴亂頻發，社會混亂，動盪不安。家喻戶曉的闖王李自成便於此亂世崛起，對大明江山是個不小的威脅。又逢金兵南下，邊疆戰事危急，而朝中軍餉不足，只得加徵稅賦、盤剝百姓，更加重了百姓負擔，矛盾愈發激烈。如此內憂外患，崇禎既無雄才大略，也不任人唯賢，自然是分身乏術。
除了局勢危急，崇禎本人也存在一定的人格缺陷，也是導致他悲慘結局的一大因素。崇禎雖期盼“中興”之景，也爲之勤勉上進，但他生性多疑、苛刻寡恩，狠毒起來較之於魏忠賢也是有過之而無不及。
爲鎮壓農民起義，崇禎先後任用楊鶴、洪承疇、曹文詔等，雖都是衝鋒陷陣、英勇無畏的猛將，然崇禎用人存疑，十三年中頻繁更換將領，以至於作戰方略風格時常變換，軍心不穩，只能落得功虧一簣的下場。李自成也因而九死一生，有了多次喘息之機，得以前往河南聚衆發展，爲往後攻入京師打下根基。
在打擊李自成的拉鋸戰中，孫傳庭是明廷的一大王牌猛將，然即便是這樣功勳赫赫的一代忠臣，卻也因崇禎的多疑寡恩而死無英名。孫傳庭曾主動請纓圍剿李自成，打得李自成幾乎全軍覆沒，最終僅以十八騎兵突圍而走，明朝軍情大好。但在崇禎十一年，由於孫傳庭極力反對楊嗣昌留用陝西軍的主張，二人矛盾頗深，崇禎便嚴禁他入宮覲見，而楊嗣昌一派的洪承疇則受到重用，引發孫傳庭憤懣不平。次年孫傳庭受調總督軍務，卻因楊嗣昌的百般阻撓而未能親見崇禎，一怒之下引病告休。楊嗣昌刻薄寡義，謊稱孫傳庭的“病假”乃推託之舉，激怒了崇禎。孫傳庭被貶爲庶民，又鋃鐺入獄。
直至崇禎十五年，楊嗣昌在鎮壓起義軍的戰爭中連遭潰敗，闖王李自成勢力擴大，形勢危急，崇禎只得從獄中提出孫傳庭重新重用。孫傳庭重整旗鼓，前期成功擊退李自成軍，只可惜後來軍餉耗盡，又偏逢大雨連綿，士兵又冷又餓，士氣低迷，節節敗退。崇禎十六年，孫傳庭在明廷的緊逼之下不得已倉促出師，最終兵敗汝州，明軍四萬精兵戰死，一代梟雄孫傳庭也就此隕落，時年51歲。自此，大明僅有的“一副家當”也損失殆盡。而薄情寡義的崇禎卻一口認定孫傳庭詐死潛逃，沒有給予他贈蔭。《明史》有評，“傳庭死而明亡矣”，可見孫傳庭可謂明朝軍中支柱，卻因崇禎錯用劣臣、一意孤行而戰死沙場，甚至枉負潛逃的罪名，令人唏噓不已。
在對外抗擊皇太極的戰役中，又因崇禎多疑猜忌、輕信誹謗，錯殺了抗金重臣袁崇煥。袁崇煥本是崇禎從獄中重新召用的前朝舊臣，雖擅殺東江總兵毛文龍惹來衆怒，但他於大明朝而言，確實是個不可多得的民族英雄。在袁崇煥的英勇作戰下，金兵敗退撤軍，可後來突發己巳之變，皇太極率軍越過層層防線，直逼京城。一時間，上至朝臣下至百姓，不免都對守邊重將袁崇煥產生懷疑。而袁崇煥得知消息，千里迢迢趕來救援，本以爲能立大功，但因朝中謠言四起，誹謗他與後金暗中勾結、放清兵入關，於是本就疑心重的崇禎自然輕信。崇禎不由分說，果斷將袁崇煥下獄，加之魏忠賢遺黨伺機報仇，以叛國和擅殺毛文龍兩條罪名給袁崇煥判了死罪。崇禎三年八月，袁崇煥遭凌遲，終年46歲。
由此可見，崇禎因其性格缺陷，使本就根基不固的明朝江山雪上加霜，隨着護國大將接連慘死，時局每況愈下，崇禎縊亡於煤山，大明也最終走向覆滅。而事實上崇禎並不完全是因風骨峭峻而上吊自縊而亡，他曾於李自成攻入京師後，與數十名太監騎馬出東華門欲逃，卻被亂箭所阻，又逃至齊化門慘遭成國公閉門不納，後轉向安定門卻無法劈開門鎖，至此四面楚歌，走投無路，於是追隨大明祖訓“君王死社稷”，自縊而亡。
無論如何，崇禎自食其果是真，剛毅赴死也是真。我們不能否認明朝在崇禎手中覆滅，但也要看到崇禎勵精圖治、殫精竭慮的作爲。
參考資料：
《明史》
《明季北略》
