今天小編爲大家帶來如何評價項羽和劉邦?希望對你們能有所幫助。
項羽還是一位比較有爭議的歷史人物，喜歡他的人崇拜他的人格魅力和英雄氣概，不喜歡他的人覺得他是一個有勇無謀的人。不過咱們都是一羣吃瓜羣衆，所作的評論多少會受到個人喜好的左右，那麼我們不如來看看近代優秀的軍事家毛澤東是怎麼評價項羽的。
畢竟毛澤東是因爲非常優秀的軍事家，是真正指揮千軍萬馬的統帥和謀略家，他對項羽做出的評價恐怕更加具有說服力，也更加客觀和精準。總的來看，項羽的失敗主要還是在於缺乏謀略和長遠的眼光，他確實是一個打仗很厲害的人，但不是一個合格的政治家和軍事家。
先奉上一首毛澤東在1949年創作的一首詩歌《七律·人民解放軍佔領南京》定一定基調。
鐘山風雨起蒼黃，百萬雄師過大江。虎踞龍盤今勝昔，天翻地覆慨而慷。宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王。天若有情天亦老，人間正道是滄桑。
不可沽名學霸王
據擔任毛澤東警衛的李銀橋衛士晚年回憶：
“毛澤東喜歡看京戲，不同時期喜歡點不同的戲看。那段時間，他喜歡看《霸王別姬》。看到西楚霸王項羽同他的虞姬生離死別一幕，毛澤東睫毛顫抖着，眼裏溼漉漉的。回來路上，他對我說：‘不要學西楚霸王。我不要學，你也不要學，大家都不要學!”
不要學項羽的什麼?就是指項羽這個人極爲愛惜自己的名聲，而且是那些虛名，最終錯失了統一天下的機遇。毛澤東口中的“不可沽名學霸王”是指項羽率領40萬諸侯聯軍擊敗秦軍主力進入關中以後，沒有聽從范增的建議趁機消滅劉邦。
從而給自己立下一個後患無窮的敵人，而毛澤東欣賞劉邦的一點在於項羽深陷“垓下被圍”的時候，劉邦沒有心軟，而是一鼓作氣趁機消滅了項羽，這就是“宜將剩勇追窮寇”，面對失去抵抗力的敵人，最應該做的就是趁機消滅，而不是放縱敵人，讓他們獲得喘息的機會。
毛澤東當時做這首詩歌的背景正值準備發動突破長江，進而南下一鼓作氣擊敗國民黨的渡江戰役前夕。在總結歷史經驗的基礎上，毛澤東有感於項羽的失敗，因此決定對已經陷入窮途末路的國民黨軍隊進行窮追猛打，一鼓作氣消滅他們。
如今我們回過頭去看歷史，不難發現項羽數次錯過了消滅劉邦的機會，而最好的時機當然是項羽擊敗秦軍主力進入關中以後，在鴻門宴上是最好的機會。那時候項羽威勢正盛，擁有碾壓劉邦的實力，而且當時項羽的謀士范增也強烈建議項羽殺死劉邦。
但是項羽十分在意“梁山伯式的虛名”，最終沒有殺劉邦，結果放虎歸山，這個劉邦結果成爲自己最強大的敵人。所以毛澤東後來又點評項羽說：“懼怕一時的不良的政治影響，就要以長期的不良影響做代價。”
簡單來說，當時項羽沒有能夠審視奪度的考察劉邦以及自己面臨的形勢，沒有爲自己的長遠未來做打算，最終挖了一個大坑給自己跳。此外項羽在和劉邦發生衝突的彭城之戰中，項羽以3萬的兵力擊潰劉邦的56萬諸侯聯軍，幾乎取得完勝的戰果。
但是也非常遺憾，當時項羽並沒有乘勝追擊，一鼓作氣的消滅劉邦，不僅答應了和劉邦合議，而且還中了對方的反間計，失去了自己最重要的謀士范增，結果再次給予劉邦以喘息的機會。
漢軍滎陽，築甬道屬之河，以取敖倉粟。漢之三年，項王數侵奪漢甬道，漢王食乏，恐，請和，割滎陽以西爲漢。項王欲聽之。歷陽侯范增曰：“漢易與耳，今釋弗取，後必悔之。”項王乃與范增急圍滎陽。漢王患之，乃用陳平計間項王……范增大怒，曰：“天下事大定矣，君王自爲之。原賜骸骨歸卒伍。”項王許之——《史記·項羽本紀》
對此，毛澤東後來點評說：從前有個項羽，叫作西楚霸王，他就不愛聽別人的不同意見。他那裏有個范增，給他出過些主意，可是項羽不聽范增的話。
可見項羽這個人在軍事上確實犯了不少的錯誤，作爲一個把《資治通鑑》讀了十七遍的優秀軍事家以及領導人，毛澤東顯然察覺到項羽身上暴露出來的那些巨大漏洞和破綻，所以常常把項羽拿來當成反面例子進行自我批評和反思。
此外項羽在軍事行動中非常喜歡殺俘虜，譬如他坑殺秦國20萬士兵的舉動，這一點尤爲讓毛澤東反感，對此毛澤東曾在《資治通鑑》上批註“殺降不祥”，後來還把優待俘虜寫進了三大紀律八項注意裏，由此可見毛澤東的學習能力。
當然了，項羽的失敗並不全然和他的殘暴有關，但是殘暴畢竟不利於團結人心，只有仁厚待人，才能爲自己樹立一個好的形象和名聲，同時也能集聚很多人才到自己身邊爲自己所有。
對項羽的正面評價
當然了，項羽這個人並不全然是不堪的，他還是有很多優點值得學習，譬如他的英雄氣概。你看他的詩歌《垓下歌》就寫的非常優美和豪邁，他身上的那種英雄氣概確實是值得學習的。
力拔山兮氣蓋世。 時不利兮騅不逝。 騅不逝兮可奈何! 虞兮虞兮奈若何!
關於項羽身上的那種英雄氣概，宋代詞人李清照曾寫過一首詩歌：
生當作人傑，死亦爲鬼雄。至今思項羽，不肯過江東。
杜牧也曾報以同情的眼光寫道：
勝敗兵家事不期，包羞忍恥是男兒。江東弟子多才俊，捲土重來未可知。
可見項羽這個人在歷史上其實或多或少還是能夠得到大家的認可和承認，而這都和他身上散發出來的那種迷人的英雄氣概有關。你看他在鉅鹿一戰中破釜沉舟，表現出“雖千萬人吾往矣”的姿態和勇氣，這都是一支軍隊值得學習的地方。
因此毛澤東後來針對於此評價項羽說：
楚霸王項羽在中國是一個有名的英雄，他在沒有辦法的時候自殺，這比汪精衛、張國燾好得多。但項羽尚有一個缺點，從前有一個人在他自殺的地方做了一首詩，問他你爲什麼要自殺，可以到江東去再召八千兵來打天下。我們不學汪精衛、張國燾，要學項羽的英雄氣節，但不自殺，要幹到底。
這就是提倡要學習項羽在鉅鹿之戰之中不服輸的精神，因爲就當時的歷史來看，項羽確實可以渡過江東，重新集聚實力和劉邦做鬥爭。但是他覺得無顏見江東父老，沒有臉面回去，這確實是項羽比較悲情的一面。
但是打仗本身就是一個勝負常有的事情，不到最後的時刻，誰也不知道自己是不是真的穩操勝券了。當年越王勾踐被打的差點亡國，人家還不是憑藉“臥薪嚐膽”的精神成功復國了，所以毛澤東在這裏講學習項羽的英雄氣節，其實是有兩層意思：
一是要學習項羽那種不屈服於敵人的氣節，你看他最後寧願自殺也不投降劉邦，而抗戰時期有很多漢奸因爲缺乏這種氣節最終做了敵人的走狗;
二是指一個人不屈服，但也不必自殺，而是要像越王勾踐那樣鬥爭到底;
但是不管怎麼說，毛澤東還是從正面肯定了項羽這個人，確實，項羽並不全然是失敗和不堪的。軍事才能是他的短板，但是他打仗確實有一套，而且也有自己的氣節，輸了就是輸了，人家也不和你搞小動作，光明磊落的就自殺了。
因此只能說項羽之所以會敗給劉邦，就是缺少了一個政治家應該具備的對局勢的觀察力，以及對未來長遠的一個思考打算。像當年項羽如果在鴻門宴上能夠做出正確的判斷，想來整個中國歷史就要徹底改寫了，所以這些歷史的小細節往往最能夠改變整個歷史的進程。
像項羽雖然在彭城之戰中把劉備打的丟盔卸甲，但是並沒有什麼作用，只要劉邦還活着，人家最後還不是照樣捲土重來。而這些應該說都是項羽當時在政治能力上的一個短板導致的結果。
最後用一句毛澤東對他們兩個人的總評來結束吧：項王非政治家。漢王則爲一位高明的政治家。
這個評價還是比較客觀準確的，劉邦這個人身上確實有一種無賴痞子的氣質，這個沒有辦法，環境和性格就是那樣，但是人家劉邦就不一樣，他就比較能夠聽取別人的意見，“任天下智力爲己用”，你說他聰明嗎?
他手底下那麼多一羣謀士都比他聰明，他打仗勇猛嗎?被項羽打的擡不起頭，但爲什麼偏偏就是他勝利了，其實就是劉邦能夠集中人才讓他們爲自己服務，但項羽唯一的一個謀士范增還被自己給氣死了，由此可見在政治能力上項羽確實有自己的短板。
但不管怎麼說，他又確實是一位值得尊敬的敵人，我們都說“不以成敗論英雄”，所以即便項羽最終失敗了，但他的身上確實有英雄的色彩，我想這樣一個項羽纔是真實的吧。
