今天小編就給大家帶來鄧廷楨之子鄧爾恆是怎麼被害的?希望能對大家有所幫助。
大家都知道林則徐的“虎門銷煙”。在林則徐“禁菸”期間，一直有個人站在其身後支持他，他就是民族英雄、兩廣總督鄧廷楨。
兩位民族英雄林則徐、鄧廷楨在戒菸之後
1840年7月，他率部在廈門擊退了英國侵略軍，然而他最終和林則徐同時被革職，同又充軍新疆伊犁。他是第一個反對割佔香港的封疆大吏。
之後，在新疆期間，他又和林則徐先後被提拔爲陝西巡撫、陝甘總督。二人在陝西又搭班子一起幹了兩年。1846年，鄧廷楨病逝在任上。次年，林則徐被委任爲雲貴總督，前往昆明赴任。
兩年後，林則徐因病於1849年秋開缺回鄉。之後，路過湖南時專門要求讓正在農村種地、教書的左宗棠詳談，將自己收集的新疆的文件交給了左宗棠，希望他日後對新疆有所貢獻。第二天，繼續回鄉。1850年4月到了家鄉。太平天國運動爆發後，清廷委任其爲欽差大臣。在半路上病喪。
鄧廷楨和林則徐的關係猶如星月一般，鄧廷楨雖然沒有陪同林則徐前往雲貴，但是，鄧廷楨的兒子鄧爾恆卻了了他的心願。
鄧爾恆在道光十三年(1833年)爲進士，選庶吉士，授編修。其後，被任命爲湖南辰州府知府。鄧廷楨病逝後，改授雲南曲靖知府。要知道，曲靖當時是雲南比較亂的地區。在任曲靖期間，他平定尋甸回民起義馬二花部，白蓮教起義吳美、朱順，招降了昆明回民起義，因此，頗有政績。同時，改革鹽政，對於曲靖的經濟發展非常有益處。
因爲政績卓異，又在行政、司法等方面較爲公正廉潔，所以，被提成爲雲南按察使，接着又被提拔爲布政使。咸豐十一年(1861年)被提拔爲巡撫。還沒到任呢，又被提升爲陝西巡撫。從而追隨父親鄧廷楨和林則徐的步伐。
鄧爾恆竟然被搶劫者殺害
咸豐十一年五月乙未(初八，即6月15)，《咸豐實錄》中有這條諭令：
又諭：前據劉源灝奏懇赴京請訓，當經諭令不必來見。趕緊前往雲南。本日據徐之銘奏：調任(陝西，作者加)巡撫鄧爾恆行至曲靖府被賊戕害一摺，並將曲靖文武原稟鈔錄呈覽。
這是怎麼回事呀?原來，鄧爾恆被調爲陝西巡撫後，只好從曲靖北上。曲靖可是鄧爾恆在雲南官場的起點呀。誰敢殺害巡撫?那可是二品大員呀。
當時，暫時代理(因爲已經將其削職等待新任巡撫到任，新任巡撫交接完成後新任巡撫纔算正式接任)雲南巡撫一職的徐之銘上奏咸豐：新任陝西巡撫在曲靖被殺了。
原來，鄧爾恆的住處(知府衙門的偏院)突然闖入幾名強盜，鄧爾恆爲了保護行李與之搏鬥被殺。我已經嚴令捉拿強盜李寶。
爲此，咸豐皇帝頗爲懷疑，在《咸豐實錄》記錄了咸豐的幾個疑點，括號內文字都是本人爲了以現今的語言方便，自行添加。
第一：鄧爾恆自滇赴陝，經徐之銘派撥兵練護送。署(即代理)知府唐簡等(人)既知府署不甚嚴密，欲派兵練巡查，何以輒復中止。
咸豐疑問：鄧爾恆是有兵卒保護的，那麼，他被殺死的那晚，兵卒們哪裏去了!
第二：竊盜拒捕傷人，固屬常有之事。惟鄧爾恆系屬大員，又自稱行李無多，何至輕身堵門喊捕。即謂該犯李寶系因懷恨，故將該撫殺害。然昏夜之中。何以知堵門喊捉之人，即系該撫。且知李寶之殺該撫，實爲挾仇起見。
咸豐疑問：鄧爾恆乃是朝廷重臣，他的行李又不多，怎麼會幹冒風險和歹徒搏鬥?既然說李寶是因爲鄧爾恆堵住了大門所以懷恨在心，所以纔將巡撫殺死。但是，黑夜中他怎麼知道堵門的人就是巡撫。所以，李寶不可能僅僅是奪財，尋仇纔是真的吧。
第三：在場各犯，既已就獲，該府等自應迅速解省，聽候審辦。何以遽將各該犯正法。以致無可質對。
咸豐疑問：既然盜匪都已經捉到，爲什麼不送到昆明審訊而是就地正法?這不是造成死無對證嗎?
第四：鄧爾恆既留兩僕在內伺候，則被害情形，均應目擊。何以並未取有供詞。
咸豐疑問：鄧爾恆的僕人們的證言哪裏去了?
最後，咸豐得出結論：細閱曲靖文武原稟，情節種種支離，殊多疑竇，徐之銘並未駁斥，輒行據稟入奏。以大員被戕之案，並不徹底嚴究，輒草率了事，實堪詫異。
咸豐帝非常生氣，命令劉源灝，你別磨蹭了，趕緊去雲南赴任。到任後，立刻調查鄧爾恆被害情況，給我寫個詳細的報告。
咸豐看完徐之銘的奏摺，有了上述四大疑問，其實我們同樣也有更多的疑問。
第一：李寶是什麼人?敢殺巡撫?敢在知府衙門前(別院)鬧事兒?他和鄧爾恆有什麼深仇大恨!
第二：李寶恐怕不是幕後指使，那麼，幕後指使是誰?他和鄧爾恆有什麼關係?
第三：1861年的雲南爲何這麼亂?陝西巡撫竟然被殺?
第四：徐之銘是一個什麼樣的人?他看上去對鄧爾恆之死並不怎麼上心。種種漏洞的奏摺他也敢上，他到底有什麼底氣，敢這麼戲耍晚清最高領導人?
