如果趙雲守荊州會怎麼樣，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
關羽大意失荊州讓人千古蹉嘆，雖然責任不全在關羽身上，但是關羽也要負重大責任。痛失荊州讓人們感嘆漢室難興的同時也讓人產生另一個想法:如果荊州換一個人守，會不會有不一樣的結局?比如常山趙子龍。那麼今天就來探討一下。
如果龐統不死，諸葛亮就不會去西川。那以諸葛亮的執政能力，處理荊州事物對他來說是輕而易舉。那這個時候諸葛亮身邊留下誰都沒區別。張飛可以，關羽可以，趙雲也行。諸葛亮主管一切事物，再派一員大將掌管荊州軍事，互相配合，完全可以做到荊州不丟。有諸葛亮在，他呂蒙再有能耐，也不敢輕易打荊州，就算用了白衣渡江的計策，諸葛亮也能識破。呂蒙之所以敢動荊州也是諸葛亮不在，關羽無暇顧及後方的情況下，他纔敢下手的。
然而事實是龐統死了，劉備不能沒有諸葛亮，所以諸葛亮一定得離開荊州，那麼誰鎮守荊州至關重要。有人說因爲諸葛亮看到劉備派關平送信才讓關羽鎮守。最後結果，關羽把荊州丟了，如果換成沉穩的趙雲或許又是另一種結果。
其實說這話多半有吹捧趙雲的嫌疑。荊州失守是多方面因素造成的原因，而並非關羽一個人的過失。只是關羽要負主要責任。
荊州其實是個重要地方，自古兵家必爭之地。鎮守荊州不僅要防備曹操，更重要的是防備孫權，孫權覬覦荊州已經很久了。那麼這樣就看出來守衛荊州不僅要防備曹操還要應對孫權，同時還要處理荊州一切軍政要務。換成趙雲，趙雲能做的好嗎?大家見過趙雲獨立處理軍政要務嗎?大家見過趙雲運籌帷幄中，決策千里之外不?大家見過趙雲調兵遣將，統兵作戰，斬殺敵軍一軍之帥不?說實話還真沒見過。再仔細想想《三國演義》裏，哪怕歷史上的趙雲守過幾次城池?所以換成趙雲守未必會有關羽好。
看到上面守荊州的困難性，那麼可以得出鎮守荊州的一定要是一個帥才或者是將才。而趙雲作爲一個武將，是否具備帥才或者將才的資格也絕對不是我們這些普通讀者可以評測的。也不能因爲趙雲沉穩完美，就認爲趙雲具有帥才和將才。這顯然是不負責任的表現。
其實還有一點可以看出，荊州除了關羽還真的沒有其他合適人選。我們知道和曹操打仗，是在陸地上較量，無論是關羽還是張飛趙雲都是一把好手。但是要是荊州和東吳開戰，那打仗的場地多半是在水上。那麼在水上打仗，這時候好多人都要掂量一下自己了。畢竟東吳人家可是水上打仗行家，不僅有像甘寧這樣在水上陸地都可以和人家單挑的人，還有那些能統領水軍作戰的人。
那麼趙雲就要掂量掂量了，自己在水上打過仗嗎?確實打過，截江奪阿斗的時候。但是那是對孫夫人這樣的弱女子和周善這樣的一般角色。趙雲一個人或許還能應付。但是要知道打仗不是一個人的事，而是很多人的事，大家見過趙雲在水上率領水軍和別人打仗的嗎?沒見過。那麼也就是說，可以推測趙雲並不會帶水軍。如果面對東吳浩浩蕩蕩的水上大軍的時候，就算趙雲武功再高，也於事無補。三國裏面作者無限放大一個人能力的時候，也暗着告訴我們一個人的短板。趙雲經常一對多，單人行動。證明了他個人能力強，但也證明了他帶兵打仗，統兵作戰方面是短板，不能說趙雲不會統兵打仗，只是相對應的在那個時代，趙雲的統兵作戰，行軍打仗的能力確實不出色，哪怕是在五虎上將之中，也比不過其他四個人。所以，趙雲這個短板無論劉備還是諸葛亮都知道，因此，無論劉備還是諸葛亮都不會留趙雲。
反觀關羽，劉備自從有荊州之後，荊州的水軍是關羽訓練出來的，而且還不比東吳差，使得東吳不敢輕視荊州的水軍。那麼這樣既會水戰又會陸戰，同時又有帥才或者將才還能讓曹孫雙方都不敢小視的人，也就只有關羽。或許還有個張飛。但是張飛年輕的時候履歷上有丟徐州這個極大的污點，就算張飛也滿足所有守荊州的條件，作爲領導也不會讓張飛留下來的。
所以，綜上，其實守荊州的人選沒得選，只能關羽。哪怕不是關平送信，而是其他人，最後諸葛亮也會選擇關羽。
其實有的時候的選擇是綜合考量，而不是單方面，不能因爲一個人武功高，做事沉穩就認爲他什麼都能幹，這太片面。像荊州這麼大的事，留下關羽也是綜合考量的結果。不留趙雲也是有他的道理的。
