劉邦殺樊噲真的是因爲呂雉嗎?是很多人要的問題?下面小編就爲大家帶來詳細解答。
漢初的歷史真的很有意思，每次重讀，都能有新的收穫。這一次就來同大家聊聊劉邦與樊噲之間的故事。
二人的故事中，最有名的有兩件——鴻門宴的樊噲救主以及劉邦病中殺樊噲。第一件事更爲廣爲人知，但第二件事被人討論的更多。倆人爲連襟，爲何劉邦卻要殺了妹夫樊噲?
對劉邦要殺樊噲的原因，大多解釋是爲了削弱呂雉，防止呂后專權，對此我卻有點不同看法，畢竟若劉邦真的防備呂后專權，直接帶她一起走不是更好，反而拐個彎，僅僅剷除呂后羽翼?
我先把我的觀點放到這：劉邦殺樊噲是一場戲，目的是爲了擴充呂雉的權柄。解釋前，我們先來看看《史記》中關於劉邦殺樊噲的記載：
是時高帝病甚，人有惡噲黨於呂氏，即上一日宮車晏駕，則噲欲以兵盡誅滅戚氏、趙王如意之屬。高帝聞之大怒，乃使陳平載絳侯代將，而即軍中斬噲。
簡單解釋就是劉邦病重，有人向他進讒言：“陛下一旦歸天，樊噲就會誅滅戚氏，殺掉趙王如意。”劉邦聽後大怒，派陳平帶着周勃前去取代樊噲，並且收攏軍權後，立即殺掉樊噲。
這裏有兩個疑問：這個向劉邦進讒言的人是誰?劉邦爲何讓陳平跟着周勃一同去收樊噲兵權，周勃自己去不行嗎?不過解釋這兩個原因前，我們得了解下樊噲這個人，纔好更進一步。
樊噲其人其事
樊噲除了軍功外，留名青史的有兩件事，並且都與“強闖”有關，一則爲鴻門宴強闖救主，另一則是強闖劉邦病房。
受影視和樊噲屠夫出身的影響，不少人也認爲樊噲是一個莽夫，從這個“強闖”行爲來看，樊噲貌似符合莽夫形象，其實不然，他是一個很理智的人。
鴻門宴中，劉邦情況危急，用張良的話是“甚急”。張良求救的人就是樊噲。知道劉邦處境後，樊噲決定強闖進去。若是一般的莽夫，例如張飛(小說中)，恐怕會鬧出人命，樊噲卻沒有這麼做。
他明白項羽勢大，來這裏赴宴是爲了求存而非送死，若殺了項羽親兵，雙方恐怕真的沒有轉圜餘地了。樊噲“側其盾以撞，衛士仆地，噲遂入”，他根本沒用刀劍一類的利器，只用盾牌開路，足見其用心。
樊噲闖進去，可不是爲了劫出劉邦，畢竟僅靠他一人，怎麼也殺不出項羽大營，他是爲了打消項羽對劉邦的猜忌，息了殺心。
樊噲先佔據大義，說楚懷王與諸將共同誅暴秦，說好“先破秦入咸陽者王之”，我們漢王先入咸陽，本來可以稱王的，可他把這份功勞讓給霸王您了。
隨後細數劉邦功勞，什麼“封閉宮室，還軍霸上，以待大王來”、“遣將守關者，備他盜出入與非常也”，劉邦“被迫”做的選擇，到樊噲嘴裏反而成了劉邦的功勞，樊噲的智慧可見一斑。
最後再把范增打算殺劉邦的想法，明擺出來，讓項羽礙於面子下不去手。有些事做的說不得，樊噲一句話捅破這層窗戶紙，驕傲如項羽自然不會授人以柄，再加上他本來殺劉邦的心思就不重，經樊噲一鬧、一說，也就不了了之。
第二次強闖是劉邦討伐英布的時候。當時劉邦病重，卻“惡見人，臥禁中，詔戶者無得入羣臣”，沒有劉邦命令，羣臣都不能去營帳裏劉邦，哪怕周勃、灌嬰等重臣也不敢隨意進入。
羣臣等了十餘日，仍沒有見到劉邦，擔心出事，最後還是樊噲領頭，強行闖入見到了劉邦。
我們從上面的分析中知道，樊噲絕不是一個莽撞之人，他能帶領羣臣一起闖入劉邦病房，自不是被人利用，只說明樊噲在功臣集團的威望和作用——他極可能是劉邦與功臣集團的中間人。
《史記·樊噲列傳》“十餘日，噲乃排闥直入，大臣隨之。上獨枕一宦者臥。”
功臣集團又什麼想法了，借樊噲的嘴告訴劉邦，劉邦又何不滿意了，通過樊噲“敲打”一下功臣集團。樊噲的存在，很好緩解了劉邦同功臣集團之間的衝突。
樊噲見到劉邦後，他的話也證明了這一點，“始陛下與臣等起豐沛，定天下，何其壯也......且陛下病甚，大臣震恐，不見臣等計事，顧獨與一宦者絕乎?”樊噲也是以豐沛功臣集團的身份同劉邦對話，而非妹夫的身份。
樊噲雖是呂雉妹夫，可其根本出身仍是豐沛功臣集團，藉着“外戚”身份，又能與劉邦、呂雉拉上關係。他的雙重身份，註定可以兩邊討好。
呂雉和劉邦纔是真正的利益共同體
相比功臣集團來說，呂雉的利益才與劉邦爲一體。若劉邦去世，年輕的劉盈根本壓不住滿朝功臣集團，這裏簡單說兩個有兩個輔證。
英布造反的時候，劉邦病重，本想讓劉盈帶兵去平叛，可呂雉不願意，她說劉盈根本管不住諸將。當時劉盈不過14、5歲，跟隨劉邦征伐一生的猛將們，誰又甘心聽從一個毛頭小子的命令?
另一個輔證就是樊噲帶着羣臣強闖劉邦營帳，面對劉邦，這些人都敢做一些明顯違背命令的事情，若更年輕的劉盈當了皇帝，又將面臨着什麼?劉盈需要一個有威望、有能力的人幫襯。
一邊是“虎視眈眈”的功臣集團，一邊是孩子親孃，劉邦的選擇貌似不是太難。呂后常年坐鎮關中，在關中的威望不下於劉邦，甚至太史公稱“呂后爲人剛毅，佐高祖定天下，所誅大臣多呂后力”。
至於劉邦換太子的緣由，礙於篇幅就不多寫了，只說一句：趙王如意比劉盈年紀小，戚夫人又沒呂后的威望，如何保證權力仍在劉氏手裏?這問題，劉邦還是拎得清的。
呂后掌權後，也沒有一味誅殺劉氏，而是通過呂氏同劉氏聯姻，來緩和彼此關係，只不過手段過於強硬，最終沒落的好。呂后的手段，也不再這裏多說了。
呂后有威望不假，但她的威望來源除了手段高超外，更多是藉助劉邦權勢，用一個不恰當的例子比喻就是狐假虎威，她的硬實力不夠。畢竟她常年坐鎮後方，在軍隊中沒什麼勢力。
她沒有軍中威望，但有樊噲有啊。我們上文說了，樊噲有兩重身份，無論哪方掌權，他都可以活得很好，他不一定非得站到呂雉一邊，妹夫畢竟差着一層呢。到了這裏就得解釋劉邦爲何抓樊噲了——逼他站隊。
進讒言者誰以及爲何派陳平殺樊噲
關於“誣告者”，整部《史記》沒有提到具體人名，但在《陳丞相世家》中有一個關鍵的記載：“用陳平謀而召絳侯周勃受詔牀下”。這句話的意思，劉邦用陳平的“謀”，用周勃代替樊噲。
這個“謀”僅僅是用周勃代替樊噲嗎?陳平會不會是那個“進讒言者”?人做任何事，大多都有動機，陳平沒有陷害樊噲的動機。
論親疏遠近，樊噲從豐沛就跟着劉邦，救過劉邦的命，更別說倆人連襟關係。論利益衝突，樊噲又沒擋着陳平的晉升之路，倆人又沒別的衝突，所以陳平犯不着陷害樊噲。
陳平這個“謀”就值得深思了。在解釋陳平、劉邦究竟“謀”了什麼，我們先看看劉邦死後，呂后怎麼處置陳平的，她任命陳平爲郎中令。
我們可不要小看郎中令這官，它掌管宮廷戍衛，隨侍皇帝左右，並且能參議朝政，權柄極大，雖比不上丞相，但更得皇帝的信任，算是皇帝的自己人。而在漢惠帝一朝，這個“皇帝自己人”便是呂后自己人。
有人會說，這是陳平“演”的好，騙過了呂后，話是沒錯，，這在《史記》中也有記載。可陳平“演戲”可以取得呂后的原諒，但呂后卻不會重用陳平，陳平能做郎中令，只能說明他早就投靠了呂雉。
這裏的投靠不是說陳平背叛了劉邦，而是陳平參與了劉邦的機密計劃，這個計劃之一就是將樊噲推向呂雉。
劉邦知道呂雉缺少軍方支持，他便與陳平商議，設計一場苦肉計，抓了樊噲送往長安，最後讓呂雉赦免。一方面可以讓樊噲感激呂雉，另一方面陳平同樊噲一起前往長安，路上倆人究竟說了什麼，只有天知地知，他倆知了。
劉邦爲何用陳平實行計劃，一方面因爲陳平非“豐沛軍功集團”，另一方面便因爲他擅長“陰謀”，而用“陰謀”幫助主公的人，常常也是主公的親信。
劉邦應該還有其他安排，只不過突然去世，沒來得及實行罷了。不過好在靠着呂雉的手段，將漢朝從劉邦去世的混亂中，一步步拉回了正軌。
寫在最後的話
我們常常用後世的視角看待歷史，總認爲呂雉一定會專權，樊噲是呂雉妹夫，則一定會幫助她。拿着結論倒推歷史，便有了先入爲主的想法，考慮不一定全面。
當然，上述內容只是我的“突發奇想”，我總是希望從不同角度來解說歷史。對我來說，歷史之所以迷人，在於它的不確定性。
就好比劉邦殺韓信，可能因爲“功高蓋主”，可能因爲“韓信謀反”，也可能就是“呂后擅自下手”，誰又敢說自己的說法一定對呢?正是有了不確定性，纔給了我們腦洞大開的機會，讓歷史變得更精彩!
