袁紹真的是亡於官渡之戰嗎，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
看過《三國》的都知道官渡之戰是怎麼回事。歷史書籍更是講透講熟了的。無非就是曹操以少勝多，袁紹從此一蹶不振。爲曹操統一北方打下了基礎。是三國最關鍵的三大戰役之一。
那麼袁紹的滅亡是不是就是官渡之戰直接導致的呢?其實不是，官渡之戰，對於曹操真的作用很關鍵，但是對於袁紹其實並沒有傷及筋骨，至少不是災難性的。。官渡戰後，袁氏依然強大，仍然具備與曹操對抗的實力。。
首先，官渡之敗，袁紹雖折兵8萬之餘，但是從兵力與糧草來看，曹操仍不是袁紹的對手，
第二，從國力來看，未經太大破壞的河北地區遠比被黃巾打來打去的曹操屬地富庶。冀青幽並四洲之地依然在袁紹手裏。
第三，雖說損失了許攸張合數名人才，但是田郭圖等主要人才仍在。所以人才流失也不是致命因素。因此說，官渡之戰，並沒有從根本上改變曹操與袁紹的實力對比。袁紹整體實力依舊在曹操之上。
第四，曹操雖然獲勝，形勢卻非常不妙，周邊諸侯都窺伺着他：南有劉表與孫吳。西有馬騰的西涼精騎，使無法曹操集中精力與袁紹死磕。
第五，袁紹較得民心，官渡之戰戰敗後，冀州地區發生反袁的動亂，回到冀州之後，袁紹陸續平定了各處的叛亂，由於袁紹平素有德政，去世之時，河北百姓沒有不悲痛的，市裏巷間揮灑着眼淚，如同失去親人一般。根據陳壽在《三國志》中的記載，曹操在攻佔領袁紹故地時，曹軍也遇到了激烈地抵抗。這凸顯出河北一帶百姓對於袁紹勢力的擁護。
實際上，官渡之戰的作用是被一代代誇大了，它既沒決定曹操集團的最終勝利，也未決定袁紹集團的最終失敗，僅僅是縮小了兩大軍閥集團之間的差距。
直到袁紹死時，袁紹集團的主要力量幾乎都還存在。，長子袁譚是青州刺史，次子袁熙是幽州刺史，兒子袁尚是冀州刺史，外甥高幹是幷州刺史，這些地方都是當時十分富庶的地，特別是冀州，是一個大州，如果他們能夠一致團結，曹操很難戰而勝之。
經過官渡之戰，袁紹集團削弱了，不敢再對曹操發動進攻，而曹操集團開始轉入戰略反攻。然而由於袁紹集團實力尚在，袁紹剛死後的一段時間裏，袁氏集團仍然是一個難啃的硬骨頭。根據陳壽在《三國志》中的記載，在官渡之戰後，曹操依然用了八年左右的時間才平定河北地區。
那麼袁紹爲何一蹶不振，迅速消亡。原因歸於一條，就是袁紹死的太早。
而可悲的是幾個兒子沒有一個堪當大梁 ，各領一洲，各自爲戰，袁紹一死他們就分成了一股一股的小力量，這以弊端被曹操也是看的一清二楚，於是抓住時機，各個擊破，最終殲滅了袁紹的政權。但是即使這樣，曹操也不是很輕鬆的消滅袁紹。
還原官渡之戰古戰場
