你真的瞭解項羽和范增之間的故事嗎?小編給大家提供詳細的相關內容。
項羽死後，劉邦春風得意的時候自問自答的告訴手下，自己之所以能夠得到天下，而項羽卻失去的天下的原因在於：自己有蕭何、張良、韓信這樣的英才協助，但是項羽只有一個范增，而且不能用。
因爲劉邦這句話，范增英名垂青史，成爲了不被重用的姜子牙、諸葛亮，而項羽則成爲了不能夠識別英才的魯莽霸王。三國名臣蔣濟曾經評價“項羽若聽范增之策，則平步取天下也”。
我們看一下，《史記》中記載的范增都爲項羽獻了那些“策”：
1、立楚懷王，號令天下
項梁、項羽叔侄二人起兵之初，范增已經七十多歲了。有人認爲他隱居多年，是姜子牙、諸葛亮一樣的人。不過姜子牙當初釣魚是願者上鉤，諸葛亮後來神臥隆中，劉備三顧茅廬才把他請出來了。而范增則是主動前往遊說的項梁，而且讓項梁立楚懷王的孫子爲王，來號召天下。
2、鴻門宴良機，建議果決殺劉邦
鴻門宴上要求項羽殺掉劉邦。這個故事後世流傳甚廣，原本楚懷王規定誰先入關中就可以稱王，而劉邦進入關中之後項羽卻要背棄當初的約定。而范增設計把劉邦約來喝酒，酒席間三次舉起玉佩，讓項羽做決定殺劉邦。項羽沒有搭理他之後，他叫出項莊舞劍，試圖殺劉邦，幸好項伯出手伴舞，劉邦才得以免死。
3、不顧一切，與劉邦決一死戰
劉邦在彭城兵敗後，經過一段時間的休整重新具備了戰鬥力，而項羽這個時候對滎陽處於攻擊態勢，劉邦派人和談，準備把滎陽以西的劃歸給項羽，自此平分天下。項羽準備同意，而范增認爲這時候是消滅劉邦的大好時期，如果不能趁機擊敗他，以後一定會後悔。項羽本來已經聽了范增的話，結果陳平卻使用離間計，項羽懷疑范增投靠了劉邦，逐漸剝奪了他的權力。范增氣的離開了項羽，並且在回彭城的路上病發身亡。
從范增並不多的出場中我們可以看到，如果項羽軍中也分爲鴿派和鷹派，范增是沒有懸念的鷹派，爲了殺掉劉邦，他提出了一些看起來很卑鄙的計謀，項羽並沒有採納。可是，即便是項羽認爲范增的計謀不好，或者他有別的想法，爲什麼最後會懷疑這個一直致力於殺死劉邦的老頭兒通漢呢?《史記》記載：
“項王疑范增與漢有私，稍奪之權。”
范增通漢的說法看起來極端的不符合邏輯，因此後世有人猜測，范增被項羽尊爲亞父，但是隨着項羽對集權的渴望，越來越感受到范增對自己權力的限制，因此決定削弱范增的權力。不過這一說法也存在很大的漏洞，楚軍已當時腹背受敵，從項羽評價宋義及才華，我們可以很容易的看出他絕對不是一個智力低下的人，不可能在危難關頭還去與七十多歲的老范增內訌，更不可能選擇在滎陽陣前，兩軍相持時。
其實有關項羽沒聽范增的計謀導致失敗的說法，是很不公平的。范增爲項羽叔侄出的三大計策中，除了鴻門宴上放走劉邦之外，其實都被採納了。尤其是第三條計策，儘管范增已經離開了項羽，但是項羽軍隊仍然對滎陽進行了猛烈的圍攻，但是劉邦卻派人假裝自己出城投降，騙過楚軍，自己從另一側逃走。劉邦逃到成皋，項羽又包圍成皋，打的劉邦只和夏侯嬰兩個人逃出城，全軍覆沒。
這難道還不算是聽范增的話，與劉邦決戰嗎?只是後來劉邦在奪取了韓信的軍隊之後，楚軍沒有能力繼續前進罷了。然而正是項羽聽了范增的建議，不顧一切的只想把劉邦殲滅，導致自己後方的田橫重新恢復了齊國，九江王英布投靠劉邦，彭越造反攻打楚國糧道。如果項羽沒有聽從范增的建議，早早與劉邦在滎陽議和，後方定然不會出現這些危機。項羽在艱難的時候，想到這些，自然心中會質疑“亞父究竟是不是劉邦派來的”?
而鴻門宴上范增讓項羽殺劉邦，這件事情發生的比較早，但是對於項羽來說，當時的諸侯們各懷異心，而且劉邦已經得到咸陽人心，大軍幾乎等於主場作戰。如果在酒席上殺掉劉邦，劉邦身後的10萬大軍如果死戰，對於項羽來說，風險極大，從這一方面看，范增的真實水準有限，也就難怪項梁在他的輔佐下，被章邯所殺。
而項羽對於亞父最憤恨的一點，莫過於迎立楚懷王，這幾乎是項羽一生悲劇的根源。范增認爲立楚懷王爲王可以號令天下，但事實上，齊國、趙國等主要諸侯認爲楚王也不過是個諸侯，根本不聽他的，這與後世的挾天子以令諸侯差別甚大，這是挾諸侯以令諸侯，根本沒有用。
反而楚懷王卻在不停的制衡項羽，嚴重影響了項羽稱霸天下。劉邦能夠先入關中爲王，根本上就是因爲這個原本牧羊的楚懷王的存在導致的。宋代王安石曾經作詩《范增》一篇：
“中原逐鹿待新羈，力戰紛紛此一時。有道弔民天即助，不知何用牧羊兒。”
王安石認爲得民心者得天下，楚懷王不知道有啥用。縱觀整部楚漢爭霸的歷史，楚懷王雖然是項羽所立，但是項羽從起兵、崛起的過程中，楚懷王沒有幫到一點，反倒是在項羽崛起的過程中增加了諸多羈絆。不能忍耐的項羽殺掉他之後，更是給了天下人共誅殺的藉口，可以說懷王無論生與死，對項羽來說都是如鯁在喉。
如果項羽早一點趕走范增，結局是不是會好一點呢?
