首頁 > 歷史密史 > 未解之謎 > 蜀漢滅亡誰纔是罪魁禍首?劉備,關羽,還是諸葛亮?

蜀漢滅亡誰纔是罪魁禍首?劉備,關羽,還是諸葛亮?

來源:歷史百科網    閱讀: 2.95W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

蜀漢政權在建立的前半段,一直是按照諸葛亮爲劉備制定建國方略《隆中對》執行的,先取荊州,再取益州,劉備從此有了立身之本。可惜後半段出了岔子,按照諸葛亮的計劃,等到機會成熟時,分別從荊州和益州派兩路大軍夾擊曹魏,就可平定天下,可就在關羽攻擊樊城的時候,他被盟友孫權在背後捅了一刀,荊州丟失。劉備急於搶回荊州,以至於有了夷陵之戰的慘敗,蜀漢的精銳部隊在這兩場大戰中損失殆盡。此後,任憑諸葛亮有通天的才能,也回天乏術。

蜀漢滅亡誰纔是罪魁禍首?劉備,關羽,還是諸葛亮?

因此三國中最先滅亡的反而是蜀漢政權。公元263年,大將鄧艾率領奇兵繞過姜維的正面防線,飛度陰平,奇蹟般出現在江油城外。姜維想要回身追擊,卻被鍾會牢牢牽制。於是鄧艾一路勢如破竹,連克江油和綿竹,直抵成都。

後主劉禪眼看大勢已去,派人向鄧艾遞交降書。等到鄧艾大軍到來時,劉禪讓人將自己捆綁起來,親自到鄧艾軍前請降。鄧艾親自爲劉禪鬆綁,並燒掉了捆綁用的繩索。

蜀漢滅亡誰纔是罪魁禍首?劉備,關羽,還是諸葛亮? 第2張

嚴格意義上說,蜀漢是被曹魏所滅,西晉建國還是三年以後的事情。

劉禪投降後,舉家搬到了洛陽,被封爲安樂公,接着就發生了樂不思蜀的事情。根據《漢晉春秋》記載,司馬昭曾經宴請劉禪,席間故意安排蜀地歌舞,劉禪看的很高興。司馬昭暗中感慨的跟賈充說:“沒想到一個人的無情能到這個地步,就這樣一個貨色,即使有諸葛亮輔佐也成不了事,更何況姜維了。”賈充回答:“他要不是這種人,您怎麼能平定蜀漢呢。”

司馬昭轉頭詢問劉禪是否思念故國,劉禪的回答遺臭萬年:“此間樂,不思蜀。”原蜀漢大臣郤正聽到了,私下囑咐劉禪:“您不能這麼回答,您應該哭着說,先人的墳墓都在巴蜀、隴西,我每天都思念着他們。”後來司馬昭再問劉禪是否思念故國時,劉禪就按照郤正的指點回答,司馬昭奇怪的說:“這個回答怎麼不像你說的,倒像是郤正說的。”劉禪下意識飆出一句:“咦,你怎麼知道。”席間頓時鬨堂大笑。

蜀漢滅亡誰纔是罪魁禍首?劉備,關羽,還是諸葛亮? 第3張

千百年來,無數人以此嘲笑劉禪昏庸無能、樂而忘本,乃至把蜀漢滅國的責任安在劉禪身上。可是蜀漢滅國真的是劉禪的責任嗎?

諸葛亮《出師表》中有這樣的話:“親賢臣,遠小人,此先漢所以興隆也;親小人,遠賢臣,此後漢所以傾頹也。”教育劉禪要重用賢臣,遠離小人。於是有人就說,蜀漢之敗就是因爲劉禪沒有聽諸葛亮的話,親小人,遠賢臣,親信宦官黃皓,搞的民不聊生,所以國家敗亡。

蜀漢滅亡誰纔是罪魁禍首?劉備,關羽,還是諸葛亮? 第4張

事實上,劉禪一直是諸葛亮遺囑的忠實執行者,諸葛亮死前交代,自己死後,由蔣琬接班,蔣琬死後費禕接班。費禕之後沒有交代,實際上大權落在了以諸葛亮弟子自居的大將軍姜維身上。

黃皓之流不過是個弄臣,玩鬧,逗劉禪開心的人,他一輩子無非就是想保住自己的榮華富貴,沒什麼政治野心。蜀漢的滅亡恰恰是那位諸葛亮的弟子姜維的責任。

自從夷陵之戰戰敗後,蜀漢實際上就成了三國中實力最爲弱小的一個。在諸葛亮傾力治理之下,蜀漢才漸漸恢復了元氣。然而,爲了完成劉備的遺願,諸葛亮不得不率軍北伐。即便如此,諸葛亮也是提前先解決了南方的後顧之憂以後纔出山。

蜀漢滅亡誰纔是罪魁禍首?劉備,關羽,還是諸葛亮? 第5張

然而,以蜀漢的國力,實在無法支撐一場北伐戰爭,因此幾次出祁山,諸葛亮都因爲後勤補給不給力而被迫撤退,最終病死在五丈原。

此後,蜀漢再也沒有諸葛亮這樣的人才,因此全面轉入戰略防守態勢,在蔣琬、費禕的先後治理之下,休養生息,國家又再次恢復了生氣。然而,費禕意外被刺,姜維擔任大將軍,他不顧朝中大臣的反對,堅持重啓北伐戰爭。多次出兵,敗多勝少,而脆弱的蜀漢經濟卻在連年的征戰中幾近崩潰。

等到司馬昭伐蜀的時候,姜維自以爲憑藉劍閣天險可以阻擋魏軍,卻沒料到被鄧艾搞了個戰略大迂迴,直接抄了他的後路,攻破了成都。用兵如此,真給諸葛亮丟臉。

因此,蜀漢滅國,姜維纔是罪魁禍首。

蜀漢滅亡誰纔是罪魁禍首?劉備,關羽,還是諸葛亮? 第6張

至於劉禪,他這一輩子,始終活在別人的陰影下。劉備活着的時候,他自然沒啥事可做。劉備死後,直到蜀漢滅亡,他一直活在諸葛亮的陰影下,治蜀漢、平南中、出祁山都是諸葛亮的主意,他一件事都沒法做主。即便諸葛亮死後,都給他安排好了接班人。等到了曹魏國土,劉禪更是要仰人鼻息,樂不思蜀也許真是他迫不得已的一種姿態。

蜀漢從荊州失守開始走下坡路,姜維失策加劇了這一進程,劉禪能做的真的不多。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天