對魏延和張郃，兩人武力誰更強悍?很感興趣的小夥伴們，本站小編帶來詳細的文章供大家參考。
三國前期武力強悍者衆多，魏延和張郃在各自陣營中的武力都不算是出類拔萃的，比如蜀漢武力高過魏延的有關張趙馬黃五虎上將，曹魏武力高過張郃的起碼有典韋許褚曹彰龐德張遼等人;然而時過境遷等到三國後期名將凋零武力最強悍的那一批人先後故去之後，魏延和張郃儼然成了各自陣營的武力最強悍之人，那麼魏延和張郃，兩人武力誰更強悍?一看馬岱，二看黃忠，我們來分析一下。
首先來看張郃的幾場典型戰例：三十餘回合不敵趙雲，二十回合被馬超擊敗，三五十回合戰平張飛，這其中最具參考價值的就是大戰張飛這一場，因爲和趙雲馬超兩場有點水分不是張郃全力以赴之下的真實水平，爲什麼這麼說?一是趙雲秒殺和張郃齊名的高覽給了張郃太大的震撼，所以張郃不敢戀戰;二是馬超含恨而來，曹操身邊又有其他大將犯不着和馬超死磕;三是即便張飛武力和趙雲馬超有差距但是也絕不至於有那麼多回合的差距，而且當時的張郃是陷入張飛包圍之中由不得他不拼命，因此就以張郃五十回合戰平張飛的最高武力水平來和魏延做個比較。
演義中魏延和張郃其實有過不止一次的交手記錄，不過都因爲各種原因沒有再打下去所以無法直接判斷他們兩人武力強弱，不過可以從演義中的一些細節和對比作出判斷。其中之一的參照就是魏延張飛都和馬岱交過手，而且都是“戰不十合，馬岱敗走”，當然不能由此判斷魏延武力等同於張飛，但是至少從馬岱身上可以看出魏延武力和張飛相差不大，比起張郃只能在張飛手上支撐五十回合肯定要強一點。
黃忠也可以作爲佐證：魏延自認爲武力不在黃忠之下，劉備攻取西川時魏延和黃忠就差點比武決定由誰攻取雒城”，黃忠大怒曰：“汝說吾老，敢與我比試武藝麼?”魏延曰：“就主公之前，當面比試。贏得的便去，何如?”兩人同是長沙太守韓玄屬下，魏延對黃忠的武力肯定很清楚還敢叫陣，至少說明魏延武力比黃忠差不了多少纔敢如此!反而是張郃在漢中之戰中先是敗於黃忠之手天蕩山被奪，然後和徐晃把黃忠圍住卻不能擒殺反被趙雲救走。
諸葛亮第三次北伐之時，張郃領兵作戰，諸葛亮說“張郃乃魏之名將，有萬夫不當之勇。非智勇之將，不可當此任”，並且目視魏延意思就是認爲蜀漢衆將中唯獨只有魏延可以匹敵張郃;在魏延低頭不語拒絕之下諸葛亮派出了王平和張翼兩人，魏延一人出戰可敵張郃，王平張翼兩人出馬纔可與張郃匹敵，而且王平之前在街亭之戰中曾大戰張郃幾十個回合武力也不算弱，這樣一對比顯然諸葛亮認爲“智勇之將”的魏延是要略強過有萬夫不當之勇的張郃。
不光是諸葛亮這樣認爲，恐怕司馬懿也是這樣認爲，同樣是第三次北伐，諸葛亮和司馬懿鬥法，“汝欲鬥將?鬥兵?鬥陣法?”結果司馬懿先鬥陣法再鬥兵就是沒有鬥將，如果張郃武力真的強過魏延，直接派張郃上去就行了，加上司馬懿自己也親自和魏延交過手可能對魏延的武力有所瞭解(“懿挺槍接戰。不上三合，延撥回馬便走，懿隨後趕來”)，因此司馬懿認爲張郃武力可能不如魏延，鬥將實在沒把握纔沒派張郃上場，這也側面說明魏延武力強過張郃。
