秦王政十四年，於耶穌紀年是公元前233年，先秦時代最後一位大思想家韓非，在秦國雲陽狹小潮溼的監獄中，吞下了老同學李斯派人送來的毒藥，隨即便毫無尊嚴地死去了。
韓非的死無疑是一場悲劇，因爲他明知遊說之艱難，並洋洋灑灑地寫了《說難》一文，但自身卻又死於遊說之中，不免讓人唏噓。
然而，圍繞韓非之死一事卻有不少疑團。仰慕韓非思想的秦始皇，爲何不久便將韓非下獄並處死?韓非之死，李斯到底扮演了什麼角色?韓非真的是死於李斯的嫉妒心嗎?
網絡配圖
死亡經過
韓非的死，依照司馬遷在《史記·老子韓非列傳》所言，殺人兇手乃是他的老同學李斯，其動機則是出於嫉妒。
文章一開始，司馬遷便說，”韓非爲人口吃，不善言辭，而善於寫文章。他和李斯曾經一塊在荀子門下讀書，李斯自認爲不如韓非。”這就爲李斯後來的嫉妒埋下了伏筆。
當韓非被迫出使秦國後，秦王嬴政雖然非常高興，但還沒有信任重用他。這時李斯、姚賈便想要害他，於是進讒言：
“韓非，是韓國的公子，如今大王卻想着滅韓，韓非身爲韓國人自然爲韓不爲秦，這是人之常情。如今大王不重用他，倘若以後放他回去，不免是給自己找麻煩，不如找個理由殺了他。”本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
正是李斯的這一番話，促使嬴政改變了心意，立刻將韓非下獄治罪。隨後，李斯又派人送給韓非毒藥，令他自殺。獄中的韓非想要上書自辨，卻被一再阻擋。這些阻擋韓非上書的勢力中，李斯想必是中堅力量。
這些都證明，韓非之死正是李斯一手策劃的。
到了事情的最後階段，司馬遷又寫道，“秦王心生後悔，趕緊派人赦免韓非，然而已經晚了。”
秦王爲什麼會後悔?通常的解讀是，秦王嬴政突然醒悟，明白韓非並沒有過錯，而是被人誣陷，於是想要赦免他，但爲時晚矣。這個誣陷他的人，不言自明是李斯。
綜上所言，從司馬遷寫作《老子韓非列傳》以來，韓非死於李斯之手便成了一樁鐵案，“李斯妒同才，幽殺韓非於秦”的觀點被大衆廣泛接受。
然而，真的如此嗎?
網絡配圖
三大疑點
韓非的死常常被歸到李斯的頭上，但細讀史料，就會發現這種觀點有不少漏洞。簡單來說，疑點有三塊：
第一，韓非在韓國不受重用，所以憤而著書。他的書傳到了秦國，嬴政讀到後非常喜愛，因而對作者倍加推崇，甚至發出“能見此人與之遊，死不恨矣!”頗有孔子“朝聞道，夕死可矣!”的味道。
這時，向嬴政介紹作者是韓非的，不是別人，正是李斯本人。如果他真的有嫉妒之情，做一個安靜的美男子就好，爲何卻要多此一舉呢?
第二，嬴政愛才，而且他對人才異常尊重。樑人尉繚爲秦國獻上攻滅六國的謀略，嬴政於是以亢禮相待，穿衣吃飯都和尉繚一樣，如此程度的禮賢下士簡直可以媲美演義中劉關張的桃園結義了。本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
然而過猶不及，這樣的行爲實在超乎一般人的承受力，反而引起了尉繚的不安與恐懼，於是想要逃出秦國。不過沒有成功。秦王嬴政阻止了尉繚的出逃後，不僅沒有對他治罪，反而讓他擔任國尉的高官。
同樣，嬴政對高漸離，這個荊軻的好友，也因爲愛惜他的才華，不忍心殺了他。只是薰瞎了他的眼睛，仍想讓他留在自己身邊擊築。
由尉繚與高漸離的例子，不難看出秦王嬴政對人才的重視以及珍惜。所以，原本非常重視韓非之才，曾發出“能見此人與之遊，死不恨矣!”感嘆的秦王政，會僅僅因爲李斯的幾句讒言就將韓非下獄治罪嗎?
網絡配圖
第三，秦國一向以執法嚴明著稱，而嬴政又是千古一帝，爲人聰明、剛毅。李斯真的敢揹着嬴政偷偷毒死韓非嗎?他真有這麼大膽量?
韓非死後，嬴政雖然後悔將他下獄，但面對韓非的死，他並沒有追究任何人的責任，這本身不就很能說明問題了嗎?
所以，從這三大疑點來看，韓非之死，李斯應該不是主謀。
真兇是誰?
既然李斯不是主謀，那麼真兇是誰自然一目瞭然—嬴政。秦國滅亡後，劉邦曾經對人說，“我聽說李斯當秦始皇帝的丞相時，好事歸皇帝聖明，壞事則自己承擔。”
之後嬴政所謂的“後悔”，並非是他突然頓悟，明白這是個陰謀，而很有可能是他突然改變了注意，決定暫時不處死韓非，改以繼續囚禁而已。
所以，韓非之死，真實的情況大抵是，嬴政、李斯君臣共同決意處死韓非，隨後，李斯主動出面去操作這一切，自己承擔殺死韓非的罵名，以讓嬴政逃脫害賢的指責。本文爲本站原創，未經本站官方允許不得以任何形式轉載。
