明武宗朱厚照，明朝第十位皇帝，年號正德，下面小編就爲大家帶來詳細的介紹，一起來看看吧。
正德十六年初，明武宗病重，給事中顧濟上疏說：“人情至親可恃者，莫若子母室家。”可張皇后對武宗的重病漠不關心，她不但沒有采取任何拯救措施，反而忙着暗中操作藩王中的皇帝人選。
同年三月，明武宗即駕崩於豹房，時年三十一歲。可憐而又出乎意外的是，他去世時身邊沒有大臣在場，甚至連個親人都沒有，只有兩個小太監，境況十分淒涼。
別人都不在場也就罷了，可是他的母親張皇后都不在場是不是有些蹊蹺?都知道明武宗是張皇后的獨子(二兒子早夭)，兒子死的時候她不在場，卻忙於操作藩王之中的皇帝人選是不是有些不近人情?
所以，明武宗和張皇后之間的關係令人生疑。小編甚至認爲，明武宗的生母可能並非張皇后，而是另有其人。原因如下：
出生突然
明武宗的出生是有些怪異的。明孝宗和張皇后雖然是明朝歷史上的模範夫妻，但婚後一直沒有生育，可是弘治四年九月，宮內卻突然宣佈，張皇后誕下了一位皇子。
在這之前，毫無半點徵兆。要知道，孝宗如此專情於張皇后，在張皇后幾年仍然沒有生育的情況下，他們夫妻兩個都是有壓力的，畢竟在古代皇帝的子嗣問題非同尋常，所以，張皇后的身體狀況會備受羣臣甚至是內宮關注的。
那麼，按道理說，爲了減輕夫妻無子的壓力，一旦張皇后身懷六甲，她和明孝宗就會公佈於衆，大肆宣揚，以消除羣臣的議論。但是，事實上並沒有，張皇后懷胎十月沒有絲毫史料記載，然後突然宣佈產子，你就說奇怪不奇怪吧?
後來，武宗都做了十多年的皇帝，寧王朱宸濠造反時，發佈的檄文首先攻擊的還是武宗繼承皇位的合法性問題，並有“上以莒滅鄭，太祖皇帝不血食”之語。
意思是武宗不僅非張皇后所生,甚至不是孝宗之子,以致社稷爲外人所侵奪,列祖宗廟得不到祭祀,是“莒人滅鄭”的明朝版。
雖然寧王朱宸濠所言有故意污衊的成分，但是，如果沒有民間沒有對明武宗生母的懷疑，此謠言很容易不攻自破，怎麼可能具備殺傷力?
母子關係冷淡
明武宗與張皇后的關係也令人困惑。本來明朝內廷的規制，皇帝寢宮在乾清宮，但武宗只住了一年多，就另外營建“豹房”，從此幾乎不再踏足皇宮。
雖然說武宗營建豹房還有擺脫宮廷和祖制束縛的原因,但不願面對所謂的皇太后,恐怕也是其內心真實的想法。
另外，關於明孝宗朱佑樘與兒子朱厚照之間的活動記載很多，但是張皇后與長子之間的交流幾乎爲零。不少史料甚至表明兩個人幾乎是形同陌路的。
例如，人人都知道張皇后是“扶弟魔”，但是武宗登基後並沒有對貪贓枉法的張氏兄弟給予特別的照顧，甚至還在正德十年親自下令查處兩個舅舅，只是當時證人被人毒死，最後纔不了了之。
另外，很多人可能不知道，明武宗的新皇后很聽“太后”張氏的話。所以，張氏兄弟被捕時，新皇后就在憤怒的武宗跟前吹風，爲太后的弟弟說情，正德皇帝立即勃然大怒，認爲她爲“十惡”的太后張氏遮掩，廢黜了她的皇后地位。
難怪，張氏在武宗病逝之前對他不聞不問，還忙於操作藩王之中的皇帝人選(後來繼位的嘉靖皇帝)，這是不是說明，在她心裏可能根本就沒有這個兒子。
可能有人會說，張皇后當時是爲了防止張彬之流謀反作亂。但是，這事本來就可以交給首輔楊廷和處理，即便楊廷和獨自處理不合適，作爲一個母親是不是也可以甚至應該一邊照顧病危的兒子，一邊和羣臣着手處理相關的政事呢?
張皇后授意抓人
再說說與明武宗生母密切相關的“鄭旺妖言”案。按照《明實錄》的記載，此案不過是鄭旺及其幫兇劉山等人冒認皇親的一場鬧劇。
《明實錄》還記載，此事是被東廠的緝事官校察覺，將鄭旺、劉山等人逮捕。但是陳洪謨的《治世餘聞》卻記載,這事哄傳二三年之久,以致於鄉鄰都稱鄭旺爲“鄭皇親”。
但這樣一來，問題更多，爲何此事持續如此之久，無孔不入的東廠校尉竟會視若無睹?難道他們也有難言之隱?而且案發後，很多人都說此“有所受也”,也就是東廠校尉並非發現此案纔去辦理，而是奉命拿人。
在明朝讓東廠害怕不敢去主動抓的人,恐怕寥寥可數,鄭旺如果不是和孝宗有什麼說不清的關係,怎麼可能讓東廠裹足不前?錦衣衛又是奉誰的命令抓人?
沈德符在《萬曆野獲編》中解釋說：“其所謂有所受者,指孝康皇后也。”也就是說，是張皇后下的命令。試問，假如她不是做賊心虛,堂堂一個皇后怎麼會親自下令拿人呢?
至於陳洪謨和沈德符兩人的筆記《治世餘聞》和《萬曆野獲編》,都是明史研究者公認的可補正史之闕、校正史之失的重要參考書,以記載翔實可靠而著稱,而且兩書記載史料也可相互印證,並無矛盾。
父子處理“鄭旺妖言”案的區別
明孝宗和明武宗父子對“鄭旺妖言”大相徑庭的處理方式也是一大可疑之處。既然明朝國史《明實錄》記載，此案是鄭旺及其幫兇劉山等人冒認皇親的一場鬧劇。那麼，首先，令人不解的就是爲何明孝宗要避開外廷親自審問?
要知道，當年有人冒充是孝宗生母孝穆紀太后親族的時候，明孝宗都沒有出面。而且當時，雖然冒充的人犯的都是欺君之罪，但案件的處置並非太嚴酷，最多充軍，沒有處死一人。
但是，在此案中，明孝宗不僅親自審問，幫兇劉山竟被處以凌遲之刑，更令人難以理解的是，此案的主犯鄭旺僅僅被判處監禁，後來還被釋放。
要知道，在明代“凌遲”的酷刑一般都是謀逆造反採用的極刑，明孝宗用來處理鄭旺的幫兇是不是有威懾之意呢?從犯重處，主犯輕罰，這裏面蘊含的意味是不是已經昭然若揭呢?
等到武宗即位後，鄭旺依然宣稱女兒是皇后，再次被捕入獄，此時明孝宗去世，明武宗剛剛以嫡長子的身份繼承皇位，所以他直接判處鄭旺等人死刑。
如果說明孝宗對此案的處理是欲蓋彌彰，那麼武宗要想心安理得地坐穩皇位，是不是需要將此事處理乾淨呢?
其他可能
後來，這個案子的全部審理、判決的宗卷都存放在刑部的福建司。當時不少人錄出了副本,認爲此案還會有新進展可作參考。
其中,有人看見了孝宗的處理意見:“劉林 (即劉山) 使依律決了,黃(即王)女兒送浣衣局,鄭某發落了，鄭旺且監着。”這個“內批”含糊不清,其中“鄭某發落了”五字尤爲可疑，很有可能是鄭金蓮。
陳洪謨還記載，當時有個翰林院編修叫李瓚，他在司禮監教太監識字時，見兩個太監將一個女人押入浣衣局。浣衣局的看守見到來人，肅立兩旁，態度十分恭敬，可見來人非同一般。很有可能就是“內批”中被送進浣衣局的王女兒。
小編以爲，不管是案件中涉及到的鄭金蓮，還是王女兒，都是有可能的，甚至在某種程度上說，她們的可能性比張皇后的還要大。
總之，不論我們從明武宗出生的突然性上，還是從明武宗與張皇后母子之間的關係上，還是從明孝宗父子對於“鄭旺謠言”案的處理上，甚至從張皇后對待此案的態度上，亦或是從其他的推測來看，明武宗的生母是張皇后的真實性都是令人生疑的，鄭金秀、王女兒都是有可能的。
