韋皇后的故事大家真的瞭解嗎?今天小編給你們帶來全新的解讀~
唐朝是一個充滿傳奇故事的朝代，這個朝代出了很多位女強人，其中的典型代表當然就是一代女皇武則天，圍繞着她，兒媳韋皇后、孫女安樂公主、女宰相上官婉兒，都是名震一時的政治女強人。
韋皇后作爲唐中宗的皇后，陪伴他在房州度過了一段最難熬的歲月，丈夫再次即位後對她格外照顧，允許她臨朝攝政，允許她包養男寵，滿朝上下都流傳着李皇帝懼內的消息，對老婆百依百順的李顯成了懼內的代名詞，可就是這樣一位“好男人”竟然被老婆韋皇后毒死了，《舊唐書》和《新唐書》都有記載，按說如此權威的史書都已經定論了，本不該有疑，但詳查史料、縱觀朝局，韋皇后弒君之事好像真的大有名堂。
帝爲英王，聘後爲妃。高宗於公主恩尤隆。武后不喜，乃幽妃內侍省。妃既囚，扃鍵牢謹，日給飼料。衛者候其突煙數日不出，披戶視之，死腐矣。—《新唐書後妃傳》
韋皇后是李顯的繼妻，李顯原本的正妻趙氏是高宗李治的姑姑常樂公主的女兒，李治和姑姑結親後，對姑姑十分照顧，按說這也無可厚非，一是姑姑，二是親家母，多照顧照顧很正常，可不知怎麼惹惱了武皇后，武后對付不了常樂公主就拿兒媳婦撒氣，把她囚禁內侍省，投送的都是“飼料”，趙氏從小嬌生慣養，怎麼可能吃得下這些東西，沒幾天就餓死了，李顯當時還只是周王，他連自己的妻子都救不了。
中宗韋庶人，京兆萬年人也。祖弘表，貞觀中爲曹王府典軍。中宗爲太子時，納後爲妃，仍擢後父普州參軍玄貞爲豫州刺史。嗣聖元年，立爲皇后。—《舊唐書後妃傳》
數年後，武后攛掇丈夫李治廢掉了太子李賢，改立周王李顯爲皇太子，堂堂太子怎能沒有太子妃，於是冊立了韋氏爲太子妃，不久，高宗殯天，李顯即位，韋氏順理成章成爲了皇后。
其年，中宗見廢，後隨從房州。時中宗懼不自安，每聞制使至，惶恐欲自殺。後勸王曰："禍福倚伏，何常之有?豈失一死，何遽如是也!"累年同艱危，情義甚篤。—《舊唐書後妃傳》
後來之事大家都知道，李顯一個月皇帝體驗卡到期，被母親廢爲廬陵王，隨即貶往房州，在房州的歲月是李顯夫婦最難熬的日子，這段時間，韋氏對丈夫多有勸諫，她真心地呵護丈夫，最終守得雲開見月明，李顯復立爲太子，她又成爲了太子妃，房州的艱難歲月讓李顯對妻子的不離不棄深爲感動，這也是他後來對韋氏和女兒安樂公主如此愛護和縱容的原因。
神龍政變後，李顯再次登基，韋氏時隔20年再次母儀天下，李顯登基後對韋皇后可謂是愛護已極，他允許韋皇后像母親武則天那樣臨朝攝政，允許韋皇后培植勢力，甚至允許韋皇后包養男寵，李顯的行爲明顯是爲了報答妻子當年在房州的種種溫情。不僅是對韋皇后，對韋皇后唯一的女兒安樂公主李裹兒也是極盡寵愛，著名的定昆池事件、安樂比富事件、斜封官等等都可以看出李顯對女兒的格外恩寵，可就是這樣一位好丈夫、好父親竟然傳聞被妻子和女兒毒死了。
時安樂公主志欲皇后臨朝稱制，而求立爲皇太女，自是與後合謀進鴆。六月壬午，帝遇毒，崩於神龍殿，年五十五。—《舊唐書中宗睿宗本紀》六月，皇后及安樂公主、散騎常侍馬秦客反。壬午，皇帝崩，年五十五。—《新唐書則天皇后中宗本紀》
《舊唐書》寫得十分直白，韋皇后想學武則天、安樂公主想當皇太女，她們都覺得李顯礙事就合謀把他謀害了。《新唐書》倒是沒有直接說李顯的死因，雖然《舊唐書》言之鑿鑿，但是唐中宗之死的真相似乎真的有待進一步探討。
1.史書自己的矛盾
六月，帝遇毒暴崩。時馬秦客侍疾，議者歸罪於秦客及安樂公主。後懼，祕不發喪，引所親入禁中，謀自安之策。—《舊唐書後妃傳》至六月，中宗暴崩，韋后臨朝稱制。—《舊唐書玄宗本紀》
在《舊唐書》的本紀部分記載韋皇后和安樂公主謀劃毒死李顯，但是在後妃傳部分又記載李顯暴崩時，韋皇后懼怕有人歸罪於情人馬秦客和女兒安樂公主，於是祕不發喪召集親信入宮商議。這之中有兩條隱藏的信息，其一就是結合語境理解，這句話在說“有人把唐中宗之死歸罪於安樂公主和馬秦客”而不是“唐中宗是安樂公主和馬秦客所殺”。其次，韋皇后竟然是在事情發生後才召集親信商議，如此大事，難道不該早做準備，提前把事情都商量好，非要等事情出了纔開始着急忙慌的商量，這似乎並不是一個陰謀應有的樣子，倒確實是一種應對突發事件的行爲舉止。
而在玄宗本紀中根本沒有提到韋后毒殺中宗之事。古代修史其實是很有技巧的，什麼話該說、什麼話不該說、什麼話怎麼說都是有學問的，作爲玄宗發動唐隆政變的一個重要原因，玄宗本紀卻隻字未提，這難道不能說明問題嗎?
在兩《唐書》中記載安樂公主的部分提到了安樂公主的許多事情，比如和姐姐比富、欺壓百姓、受賄封官等事，甚至有很細節的描寫，獨獨漏掉了她曾經殺父弒君之事，按說這可是安樂公主最大的罪行了，漏掉哪一條都不會漏掉這一條，如此記載只有一個解釋，那就是在“本紀”部分，這部史書要有自己的立場，自然要爲勝利者說話，但在政治色彩稍淡的“列傳”中，修史之人也以這種方式闡明瞭某些實際情況。
2.韋皇后還沒有準備好
除了韋皇后應對中宗暴崩所暴露出的驚慌失措，從全局來看，韋皇后根本還沒有達到應有的政治積累。
武則天30歲被立爲皇后，67歲時丈夫駕崩，居後位長達37年，她有充足的時間培植勢力、建立威信、打擊異己，而韋皇后復立爲後才5年而已，前有五王專權，又有李重俊之亂的打擊，韋皇后的勢力根本達不到獨掌朝政的水平。
朝中擁護相王李旦和太平公主的官吏不在少數，韋皇后的勢力尚不能與他們抗衡，韋皇后所面對的李家勢力遠比婆婆當年面對的李家勢力要強得多，這一點韋皇后心裏比誰都清楚。有李顯的庇護韋皇后還可以繼續發展，逐步清除這些障礙，可丈夫一旦離世，自己就要獨自站出來和他們相爭，韋皇后不至於看不透這層利弊。
3.韋皇后與安樂公主仍被以禮安葬
追廢皇后韋氏爲庶人，安樂公主爲悖逆庶人;是歲，韋庶人、悖逆庶人並以禮改葬。—《舊唐書中宗睿宗本紀》
韋皇后和安樂公主被李隆基的政變軍所殺，隨即被追廢爲庶人，按理來說她們已經不再是皇后和公主了，但是不久後韋皇后和安樂公主竟然又被以禮改葬，韋皇后以一品之禮葬、安樂公主以三品之禮葬，這無疑又承認了她們生前的身份，可在尊重禮法的古代，殺父殺夫弒君那是十惡不赦之罪，如果韋皇后和安樂公主真的害死了唐中宗，朝廷無論怎麼處置她們都不爲過，可她們的以禮改葬正說明了李旦父子其實並不認爲二人殺害了唐中宗，那只是政變的一個口號而已。
4.韋皇后和安樂公主沒有理由殺害唐中宗
不管是古代還是現代，作案動機都是偵查時一個重要內容，因爲作案動機直接影響着對整個案件性質的判斷，韋皇后和安樂公主有作案動機嗎?首先，唐中宗對她們不是一般的好，除了安樂公主封皇太女之事，李顯幾乎是百依百順，可是這並不能成爲安樂公主想要毒殺父親的理由，因爲她想當皇太女無非就是李顯死了她接班，可是韋皇后這關她就通不過，李顯死後肯定也是韋皇后纔是你安樂公主;
其次，前文已敘，當時韋皇后和安樂公主的實力不足，有誰會蠢到在實力不足時砍身後擋風的大樹呢?韋皇后畢竟在政治旋渦中掙扎了多年，她怎麼會不懂這個道理。沒有動機，又怎麼會殺了他呢?除此之外，有人認爲是李顯發現了韋皇后的姦情才逼得韋皇后動手，一來韋皇后養男寵唐中宗早就知道，而且還給他的男寵封官，這本來就是公開的祕密，哪裏會是什麼殺人動機呢?
言至於此，肯定還有文友會說，那如果唐中宗不是被妻女毒死，那是怎麼死的，這個“暴崩”總是真的，除此之外，又是誰出於什麼目的把這盆髒水潑給韋皇后母女呢?
從這個表格可以直接了當看出，唐中宗李顯的去世年齡相比起來是正常的，從太宗到睿宗，他們祖孫三代基本都是這個年紀駕崩，史書記載，唐高宗李治有風疾，這也是他經常委命武則天攝政的原因，所謂風疾就是一些心腦血管疾病，不排除這祖孫三代有心腦血管疾病的遺傳病，所以李顯之死有可能是突發風疾。當然，這只是一種推測，不敢斷言。
韋皇后和安樂公主之所以背上這麼一口黑鍋極有可能是李旦父子爲了強化自身正統性和政變合法性所作的春秋筆法，畢竟他們纔是勝利者，自然說什麼是什麼，這在歷史上屢見不鮮，但修史之人看到前人留下的史料自然也會自己去思考，但是他們又不能完全否認這些記載，於是也就有了記述上的不同，就比如中宗本紀說是安樂公主幹的，安樂公主的傳記卻沒有提及，這樣一來，既沒有否認歷史記載，又闡明瞭自己的立場，但也就造成了這樣一個歷史之謎。
唐中宗之死的真相已經隨着歷史淹在了塵埃裏，不知有一天考古界能否像探知光緒帝死於砒霜那樣給熱愛歷史的人們帶來驚喜，合理的運用現代的科技手段輔助歷史探究無疑也將給那些隱藏在迷霧中的往事帶來撥雲見日的機會。
