秦王朝爲什麼才建立15年，小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
沒有人不誇讚秦始皇的偉大，儘管他做了很多遭人唾罵的事情，但在律法、度量衡、文字及車軌上的改革，卻是爲後來2000多年的君主統治，奠定了一個基礎。
因此，嬴政是一位絕對的法家支持者，在他眼中的天下，沒有一處不可以用“制度”來管理，而他採用的“郡縣制”，更是鞏固了集權，讓他可以用“吏”來統管國家。
如果用現在的觀點來評價此舉，無疑會給出更高的分值，那爲何這個中國歷史上的第一個大一統王朝，只存在了14年，僅僅是統治者的殘暴激發了老百姓的抗爭嗎?如陳勝吳廣他們，由於大雨誤了時間面臨被斬，還不如拼死一搏。
亦或是舊勢力捲土重來?當年，秦始皇是滅了六國，但對於那些王公貴族們，還算客氣，沒有趕盡殺絕，最多就是個遷徙，比如：將部分遷往川蜀之地。而項羽身爲楚國名將之後，亡國的恨意讓他對後來的秦朝王公子弟趕盡殺絕。
可見，秦王朝很快被人推翻，自身應是有着很大的原因。
嬴政沒準還以爲，他推行的一些制度，和當年的商鞅變法沒什麼區別。可能嬴政忘了，當年的變法，從某種程度來說，是相當激烈的，不僅王公貴族被劓刑(割鼻子)，連商鞅都被車裂了。之後，秦民們可是歷經了很長的時間，才適應了這一點。
但是，在其它區域，突然全部推翻舊有的制度，勢必會遭到抵制。若是再缺乏強有力的鎮壓，那麼，等來的就是自家被推翻。如同最後的那幾年，嬴政離世後胡亥上位，完全放權於趙高。但趙高怎會是治國的高手，他滿肚子都是權謀。於是，大秦這麼多年拼來的基業，幾年間就化爲了烏有。
那麼，秦始皇建立起的大秦帝國，究竟敗給了誰?
也許就是制度。
秦始皇以爲他處於這個制度的頂端，能鳥瞰整個天下，覺得他的帝國只需要“吏”治。因爲，他不想再看到周天子被衆諸侯架空的歷史再在自己的國家上演。秦始皇應該知道，衆人拾柴火焰高。但他偏偏不願意培養這些“代言人”，認爲靠着“法”就可以讓秦國更加持續地高效運轉下去。
然而，任何新生的觀點，都會遭到頑強的抵制，其它六國百姓本已不滿自己的國家被滅。再加上，還要生活於一個連話都不能亂說的制度中，他們想到的只有奮力掙脫。當然，很多事情的發生都不是巧合，而是日積月累的爆發。
當年，秦始皇一統天下後，並沒有選擇休養生息，而是接二連三地修築長城，先是驅趕匈奴，後是屢次東巡，以彰顯自己的權威。不過，這一切對於百姓而言，卻是無盡的痛苦。
嬴政所創建的制度很好，但似乎不是爲大秦帝國而生的，倒是他後面的漢朝，很好地實踐了一把，不過還是有所改良。其實，統治者的心理並無二樣，沒人不希望權力不集中。但是，他們看到了秦國的下場，必須先安撫好人心再分封。因此，分封制在後來的各朝代中，都是收攏人心的好手段。
當年，劉邦雖然封了8個異姓王，但他真的願意這些人分享他的江山嗎?
看看後來人的下場，還不如早點解甲歸田，至少保個命。不過，在當時有誰不在意這個光環，有誰能看得那麼長遠?等到那一天真的到來之時，旁觀者只會以爲是其它原因，而只有統治者最明白，他們不過是用來“過渡”的。
也許，真的是旁觀者清，秦制的核心是“吏治”，漢代的統治者也需要這麼做，他們要將王道和霸道結合。所以，沒有嚴苛的量刑就沒法達到高度統一，於是，前期採用了古制的“分封”，暫時讓一些分散的權力替皇家更好地管理百姓。之後，讓百姓在潛移默化中，習慣這個制度。
總之，漢朝的統治者走得是一條徹底的吏治國家的道路，這是秦制的延續，而非周制的復辟，表面上的黃老、儒家、法家都只是點綴和手段。而開國時的分封用儒，不過是策略上的以退爲進，在這種穩健的政策下，吏治國家才能真正得到穩固。
那麼，爲什麼後來的漢武帝提出了“爲儒獨尊”，真的只有儒生更懂得如何管理、治理國家嗎?
其實，這不過是帝王治國的一個小心眼，和“分封制”是一個道理，都是自古而來，所以，更爲大家所認可。因爲，帝王需要擁有更廣泛的擁躉，這樣帝國的基礎纔會更加牢固。所以，再回頭看，後來的王朝都延續着漢代的做法，會高舉一個口號，需要一個可爲更多人接受的政治理論體系。但是，在骨子裏，法家治國的那一套，一直都在運轉。
大家看周朝是如何走向的衰敗，怎麼還會再回頭走一遍呢，雖然，很多人會認爲以前的日子不錯，但對於更注重實效的後來者說，也許制度下的管理更適應於實際，至少國家可以被穩穩握於手中。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
