很多人都不瞭解古代商人地位的事情，接下來跟着小編一起欣賞。
小編的答案是：生產力決定“重農抑商”;商人逐利與正統思想相悖;豪門望族是皇家眼中肥肉。
歷史上的著名商人很多：
春秋時期，“道商鼻祖”范蠡;東周時期，人稱“商祖”的白圭;元末明初，江南首富沈萬三;清朝，人稱“亮財主”的晉商喬致庸，等等。
雖“家富鉅萬”，卻結果大多淒涼。或散盡家財保腦袋，或被迫斥資修城，或淪爲古代政治鬥爭的犧牲品。
古代商人地位，由此可見一斑。
(電視劇《沈萬三》劇照)
不禁要問：既然能“富可敵國”，爲啥地位卻低至這般?原因有三。
一：生產力決定“重農抑商”。
人類歷史是不斷髮展和進步的。從使用工具來看，最原始的是“耒、耜”;然後纔是“刀耕火種”;春秋時期才用牛耕，使用鐵製農具;再經歷朝歷代改進、發明。
古代，越久遠時生產力越低下，大多以農業、手工業、畜牧業爲主。每年生產出來的糧食、工具等等有限，需要的是數量，不需要太大的流通。所以商人少，地位也低。
古代社會經濟強盛與否，主要參考人口和田畝數。商人的職能是互通有無，把產品從一個地區收集轉運到別處，還賺取差價。於國家經濟、統治階級利益上無多大實惠。
生產力不高，追求富足只能增加人口和田畝數。故，商鞅變法時的秦國，唐朝時的太宗、玄宗、武則天，元代忽必烈、明代朱元璋等，都有鼓勵生產、“重農抑商”之策。
二：商人逐利與“正統”思想相悖。
逐利、重利，是商人本色;興起於春秋，定位正統於漢朝，延續兩千多年的儒家思想;兩者相悖。互相看不起，又不得不互相利用。
至漢代董仲舒建議“大一統”後，逐漸確立儒家思想之正統地位，且廷用至明清。讀書人才能考取功名，考功名必學儒學。“萬般皆下品，唯有讀書高”，商人賺取差價甚至暴利爲儒家所不恥。
三：豪門望族是皇家眼中肥肉。
朝代的更替是推陳出新，新的王朝爲了自保，必須不遺餘力地打擊舊勢力。既消除了隱患維護統治，又能大發“抄家財”。這活兒歷史上的皇帝沒少幹。
漢朝時的地方豪門望族;唐初打擊的隋末勢力，比的打擊河間崔家;明朝朱元璋脅迫沈萬山築城;晉商喬致庸爲慈禧太后買單、被關，無不出其左右。
這些豪門望族，有錢有勢。有錢，都會有專人經營產業;有勢，必須千方百計往朝堂上塞人。有錢有勢就想保家族了代，培植自己的勢力呀，拉攏大官當保護傘啊，甚至間接干涉朝政。
比如漢初，地方豪族把持了鹽鐵專賣，甚至是鑄幣權，統治階級不修理你修理誰?
(下圖：朱元璋向富商“借款”)
所以，在中國古代封建王朝，商人地位普遍地位很低。儘管“富可敵國”，在讀書人的天下，不過是皇家官家待宰的肥肉。有的又貪心不足，好好的富家翁不當，偏偏要去找事兒，結果能不慘嗎?
