還不知道：李善長有沒有造反的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
明朝共276年，在這兩百多年中，出現很要案、疑案，這其中又以朱元璋時期發生的大要案最爲出名，這時期發生了胡惟庸、藍玉案件，有點明朝的常識的人都知道，這兩件案子以牽涉人之廣，疑點之多讓人不得不深思這背後的事情。其中以胡惟庸案最爲慘烈。明朝自朱元璋一共就出現過四位丞相而其中除徐達外，有三個人在胡案中被一鍋端，他們分別是李善長、汪廣洋還有胡惟庸，這你就可知此案之巨，亙古未有。而此案中李善長到底有沒有異心，還是朱元璋借題發揮又成爲其中一個疑點，但在李善長被殺後的一年，有一個小官給朱元璋的一本奏摺中似乎有了答案。
我們先來看看事情的大概經過，關於這段明史上說，胡惟庸對皇位有了想法，以家有祥瑞爲名邀請朱來家裏看祥瑞，但路上碰見一個太監慌慌張張，手指着胡府的方向，於是才引起朱元璋的警覺，朱元璋登上城牆，看見胡府裏塵土飛天，牆上藏有士兵，於是朱元璋就以忤逆罪把胡惟庸給殺了。但是後來有人研這件事應該是被編寫了，首先懷疑就是明朝中期的王世貞，之後很多人也有過懷疑，在城牆上就能看見伏兵，這也太草率了，但是明史就是這樣說的我們也就這麼認爲，可是整個案子並不是以胡惟庸的死而告終。
從洪武十三年一直到紅洪武二十三年，胡案簡直就是一座巨大的寶庫，一再被深發掘，猛料迭出，不斷有新發現。首先就是胡惟庸通倭和舊元的君臣來往，緊接着就是洪武十八年所謂的第一條毒蛇被挖了出來，就是李善長的弟弟李存義。經查這李存義私底下與胡惟庸是親家，他的兒子李佑娶了胡女爲妻。因爲李善長的關係而且這個李存義也沒有參與其中，朱元璋竟然沒有發怒，只是把李存義發配了，這種處罰貌似意味着什麼。
到現在李善長依然沒有破綻，然後明史記載就在洪武23年的時候，也就是李存義已經在崇明流放的五年後，七十七歲的李善長求朱元璋，赦免因胡案受牽連的丁斌等人。丁斌據記載是李的親戚，曾經爲胡惟庸效力，牽扯上胡惟庸朱元璋肯定就火了，於是審訊這個人，結果又挖出了驚天的大隱情，丁斌交代李存義參與過胡惟庸的反朱活動，於是李存義終於有了可用之地，經審訊供詞中牽扯到了李善長，說李存義曾經數次勸過李善長加入他們，李善長堅決不同意，但是李善長頗爲心動。這下李善長沒得跑了全家七十多口人全被處死，同時又有九位侯爵被稱爲共謀，至此延續了十年的胡惟庸案終於畫上句號。這位被他的主公曾經稱爲明代蕭何的李善長，終於在七十七歲沒幾天活頭的情況下，意欲輔佐胡惟庸而被殺掉。
但是李被殺的第二年，一個品級地下的官員王國用上書朱元璋提出了質疑，大概意思是：李善長很早就跟着你取天下，活着肯定封公，死了也得封王，他兒子還是駙馬，已經是人臣之極了，如果說他有想當皇帝的念頭，這事情就是另當別論了，但他的罪名是意欲輔佐胡惟庸這就有點荒謬了。李善長已經是他人生的頂峯，他輔佐胡惟庸一定能比現在還好嗎。這條推理十分有力，李善長他沒有犯罪動機，怎麼會有犯罪行爲。這道奏摺上去後結果極爲蹊蹺，朱元璋不回答但也不加罪與王國用。也許是默認。
但我們回顧胡惟庸案這十年，這裏充滿了偶然性和人爲佈置的痕跡，幾乎每一次的轉折都是從一些細小的事情，然後被逐漸放大。首先胡惟庸反了開始就是疑點重重，給胡惟庸罪證的就是朱元璋從城牆看見胡家裏有伏兵，但這明顯不可能啊，伏兵躲在屋裏是不是更安全，而真正的罪證出現是在胡惟庸處死後五年，他通倭通舊元。而李善長輔佐胡惟庸就如王國用說的，他沒有動機啊。但是有意思的是胡惟庸在洪武十二年被發現有反意到處死只用了一天，緊接着朱元璋就把宰相之位罷了，洪武十八年胡惟庸通倭然後有人告發李存義與胡存在親家關係，但朱元璋沒有殺他只是流放，洪武二十三年又是李存義被告發了參與胡案當中，然後引出李善長，所以從順序看，李善長被殺應該是朱元璋利用了胡案，正好剪除李善長的勢力。正所謂風起於青蘋之末，一個看似不起眼的由頭生拉硬拽直到弄到李善長才算罷休。
其實王國用的話已經說得很明白，你要說李善長想皇帝還是有可能的，說他輔佐胡惟庸太牽強，即便成功他頂多還是現在的位置。所以李善長沒有異心，他只是朱元璋利用胡案需要除去的一人罷了。
