還不知道：秦國160多年爲什麼沒有一個昏君呢的讀者，下面小編就爲大家帶來詳細介紹，接着往下看吧~
及至始皇，奮六世之餘烈，振長策而御宇內，吞二週而亡諸侯，履至尊而制六合，執敲撲而鞭笞天下，威振四海。——賈誼《過秦論》
春秋戰國，是中國歷史上的大分裂時期，而大分裂往往孕育着大變革，封建制度取代奴隸制度的過程中，勢必充滿腥風血雨。
不是正在打仗就是在準備打仗，或許是對這個年代最恰當的描述。
天下大勢，合久必分，分久必合。
春秋戰國的亂世，勢必需要有個”救世主“，這份光榮而艱鉅的任務，自然落在了戰國七雄的頭上，以現在的眼光可以確切地知道是秦國完成了這份任務，但在當時而言，則是迷霧重重。
大秦疆域
那麼秦國爲何會完成最終的統一大業呢?
對於這個問題，歷來仁者見仁，智者見智，當然西漢的賈誼也有自己的看法，他的看法就是秦始皇奮六世之餘烈，而制六合。
賈誼的觀點，有道理嗎，當然有，但是正是由於賈誼的論斷，卻滋生了另外一種判斷，那就是秦國自秦孝公之後的這六世中沒出過1個昏君。
那麼秦國奮六世餘烈而完成一統，這六世真的沒1個昏君嗎?這要看個人對於明君的定義，不能一言以蔽之，定義不同，”昏“與”明“自然有不同的說法，本篇小編就來聊聊秦國完成大一統前的七位君主。
秦國該是奮七世才更準確。
說到這，不少人會有疑問，明明是奮六世，這個”七世“是什麼意思?其實從秦國曆史的發展來看，秦國地崛起並不是從秦孝公開始，而是從秦孝公的爹秦獻公開始的。
因爲秦國的改革變法是從秦獻公開始的，正是有了秦獻公小試牛刀的改革，爲後來的秦國君主撥開了雲霧，奠定了強大的基礎，到了秦孝公時期的商鞅變法纔會既成功又徹底。
秦國將軍
秦獻公最爲突出的政績就是廢除了人殉制度(活人殉葬)，而代之以陶俑陪葬，才保證了秦國人口的快速增長，也爲後來秦國兵出六國打好了兵源的基礎，此外，我們現在之所以能夠看到舉世震驚的兵馬俑，也是因爲秦獻公的功勞。
當然只做這一件事，還不能說明秦獻公的”偉績“，那麼他還做了什麼呢?實行了“一國兩制”，也就是在新佔領的土地上，實行“初祖禾”，這是封建性質的土地所有制，與本國內的奴隸制形成了鮮明對比，這似乎是最早的“一國兩制”了。
而這項制度的確立，則是及大地發展了秦國的經濟，也爲後來商鞅的“廢井田、開阡陌”奠定了基礎，所以又可以說秦獻公是秦國強大的第一世，當然也是名副其實的明君。
該如何定義明君?
說完了秦獻公，我們接下來要說的就是自秦孝公開始一直到秦莊襄王的六代君主，也是後世所說的奮六世之餘烈中的“六世”。
這六世中究竟有沒有昏君，難道全部都是明君嗎?
秦國士兵
其實這要取決於個人對明君的定義，如果以當政期間沒有重大的政治失誤或者錯誤決定，作爲評判標準的話，那麼秦國，這六世中確實沒有昏君。
但是如果以在爲政期間的做出超凡功績來定義明君的話，這六世中卻有人並不稱職，究竟是哪位羣主不能算作明君呢?
不要着急，下面小編逐個分析這6位君主，當您看完了，不消我細說，您自然也就明白了。
奮六世之餘烈的“六世”。
第1位，秦孝公，關於此人大多數人都比較熟悉，他是當之無愧的明君，因爲他任用商鞅變法，奠定了秦國強大的基礎，可以說商鞅和秦孝公二人爲秦國夯實了“帝”基。
第2位，秦惠文王，說到這位君主，很多人認爲他殺了商鞅，就不算明君，其實不然，因爲商鞅是必死的，只有商鞅死，才能維持變法的繼續，也可以說商鞅是秦國變法的犧牲品。
秦國君主
秦惠文王當政期間，重用張儀等人，多次粉碎了六國和縱進攻秦國的意圖，並且把巴蜀之地納入囊中，爲秦國開闢了穩定的大後方，可以說亦是明君。
第3位，秦武王，這是一位喜歡與人比力氣的主，也正是因爲此項愛好，在位僅僅三年就被巨鼎砸死，但這並不是說秦武王沒有功績，他打通了三川，爲以後秦滅周室奠定了基礎，可以說也是明君。
第4位，秦昭襄王，這位在位近半個世紀的英主，自然也是明君，他重用白起，最大削弱了山東六國的有生力量，任用范雎，實施遠交近攻，爲秦滅六國指明瞭方向，可以說是明君中的戰鬥機。
秦國的戰車與士兵
第5位，秦孝文王，你是不是對於此人比較陌生，這是當然的，因爲此人做了一輩子的太子，等到秦昭襄王死後，他當上秦王之後，沒幾天也死了，可以說他在位期間，沒有任何功績而言，不能算明君。
第6位，秦莊襄王，說他在位期間沒有功績，但他又重用了呂不韋，尤其生了一個秦始皇，至於秦始皇是不是他的兒子，小編說不清，姑且當是吧，所以秦莊襄王算半個明君。
小編說：
秦國自秦獻公到秦始皇的160多年，爲什麼沒出過1個昏君?這是因爲秦國曆代君主都能夠勵精圖治，後來經過商鞅變法之後，秦國逐步走向了“法治”。
秦始皇
雖然這時候的法治帶着濃重的封建侷限性，但已經爲秦國君主指明瞭道路，只要能夠堅持商鞅的這套變法理論，秦國就可以一直強盛，當然這套理論只適合戰亂年代。
後來秦國完成了大一統，秦始皇卻依然堅持這套高壓的“戰時主義政策”，這也爲後世指責其暴政埋下了伏筆，你可能會說，爲何同一套理論，在治國方面有那麼大的差異呢，這是因爲時勢已經發生了變化，對應的政策也要跟隨變化，不然只有死路一條。
