首頁 > 歷史密史 > 歷史真相 > 劉邦和項羽有和不同之處?誰纔是真正的英雄?

劉邦和項羽有和不同之處?誰纔是真正的英雄?

來源:歷史百科網    閱讀: 3.15W 次
字號:

用手機掃描二維碼 在手機上繼續觀看

手機查看

召見諸侯將,入轅門,無不膝行而前,莫敢仰視。西楚霸王項羽年僅二十四歲的時候就已經有着這樣的威風了,可是劉邦不同,劉邦四十多歲也才只是秦朝沛縣泗水的亭長,和村長差不多,據說這個亭長還是劉邦買來當的。劉邦四十好幾了,還整天遊手好閒,喜歡喝酒但是沒錢,除了美酒之外他還尤其貪念美色。這樣的人放到現代就是一個地痞流氓,不入流之輩。但是在那個年代,劉邦這樣的作風卻很像是侯門豢養的門客,生性放蕩不羈,過着風流的生活。

劉邦和項羽有和不同之處?誰纔是真正的英雄?

要說他們誰是真英雄還真的不好說,因爲他們各有千秋,既有優勢也有劣勢。

先說項羽,項羽是楚國貴族後裔,大將項燕的孫子,叔父又是起義領袖項梁,成爲秦末時期最大的一股反抗秦的力量。從小就接受項家當家人項梁的悉心教導,文學武藝都有涉獵,在軍事兵法上更是有着獨到的見解和天賦。這樣的人無論是放在那個時代還是當今的時代,都是傑出的人才,備受重視。

少年成名既有好處也有壞處,好處就是名聲大,影響力也就相對比較大。壞處則是容易養成驕躁的脾性。項羽就是這樣,自從和項梁起兵以來,他所經歷的戰役何其多,但是戰敗的卻是少之又少。更何況鉅鹿之戰一戰成名,各諸侯均被這個年輕將軍的氣勢所震懾,紛紛推舉項羽爲反秦聯軍的統帥。起點太高,摔下來的時候就會更加慘烈。項羽的起點高了劉邦不止一點點。

劉邦和項羽有和不同之處?誰纔是真正的英雄? 第2張

根據歷史文獻的記載,項羽的確是當時武力值最高,影響力最大的武將,是當之無愧的英雄。他帶領的楚軍行軍迅速,往往能夠直搗敵方的領導中心,使其自亂陣腳,無法抵禦來勢洶洶的楚軍,自然潰敗。項羽的軍隊,排山倒海,就算在被劉邦偷襲的情況下,也能反敗爲勝,將劉邦圍困起來。無奈劉邦狡猾,請來援軍,否則,項羽定是要將劉邦給處置了的。

再說劉邦,此人在歷史上的記載也有很多不光彩的地方,看過司馬遷的《史記·項羽本紀》和《史記·高祖本紀》就知道了,司馬遷是作者,是人就難免會有豐富的感情,在撰寫這本史記的時候,司馬遷明顯就更偏向於項羽一方,而瞧不起劉邦的做派。

劉邦和項羽有和不同之處?誰纔是真正的英雄? 第3張

劉邦四十好幾,毫無作爲,性格乖張,但是又御下有方。還沒有成親就有了孩子,還不知道是和誰生的,就是劉邦的庶長子劉肥。去參加沛縣縣令給呂公準備的接風宴席的時候,分明身無分文卻口出狂言說“賀萬錢”,在我看來這就是無賴纔會做的事。可能有人認爲這是一種智慧的表現,但是抱歉,劉邦的這種作風真的不敢苟同。

明明是他劉邦看守不力導致刑徒逃跑,他是在無奈之下才乾脆放走了所有的囚徒,自己也要逃跑。最後一句話明顯就是要讓這些人於心不忍,然後有所表示。最後那些囚徒果然講義氣沒有全部離開,在幾個相對有影響力的人的帶領下,他們紛紛歸順劉邦,成爲劉邦攻佔沛縣的第一股力量。從此劉邦就有了自己的隊伍。後來聽聞項梁起事,隊伍無比壯大,想到自己也有這麼一小支隊伍,不如投奔了項梁,這樣自己就是有大功的人了,遂投靠項梁。

可劉邦真的很有做領導人的能力,就是因爲有他,韓信、張良、彭越等人才能連成一線,共同對付項羽,否則若是這些人單幹,哪裏是項羽的對手,一下子就被項羽大軍碾死了。

劉邦和項羽有和不同之處?誰纔是真正的英雄? 第4張

即使屬下冒犯劉邦,反對劉邦的意見,劉邦也不會生氣,還會勸他說慢一點。劉邦對手下尤其大方和信任,他不在意屬下和自己的衣食用度一樣,甚至專門這樣吩咐下去,這就是收服人心的手段。用感情、人情,總之不似項羽用的是威懾力。所以,劉邦身邊聚攏了一大批有才能的人幫助劉邦。

劉邦、項羽都是英雄,只不過看個人的看法而已。

歷史記事
歷史真相
未解之謎
世界史
歷史上的今天