地位決定處置方式，屁股決定腦袋。再就是關羽的確不該死。馬謖卻該死。諸葛亮的處置是完全正確的。無論從任何方式來評論這個事。
我們就以《三國演義》來說這個事情。諸葛亮讓關羽守華容道應該預料到以關羽的脾氣秉性應該會放曹操。諸葛亮故意讓關羽守華容道，放走曹阿瞞。其原因有有主要兩點：第一就是當時殺了曹操沒有任何作用。曹操雖死，其政治和軍事力量並沒有受到實質性打擊。體系完備。曹操集團完全可以立曹丕爲世子，依舊是最大的政治集團。即便不是曹操的兒子，但依舊是曹操集團的人。性質是一樣的。漢獻帝一樣無法控制大局。(這大概也不是劉備願意看到的)。退一步說，即便曹操集團分裂內亂，佔便宜是孫權，輪不到劉備。
第二點就是，關羽此人桀驁不馴。對諸葛亮本人缺乏應有的尊重。諸葛亮就此拿住關羽。讓關羽知道，他永遠有一個短處落在自己手裏，便於制約於他。當然劉備的存在也是一個原因。
但數十年以後。天下三分。諸葛亮已經成爲蜀漢的主宰和實際控制人，他站的角度不同，考慮和處理問題的方式就必然有所不同，華容道時期，諸葛亮是參與，失街亭就是則是決策。性質是截然不同。諸葛亮第一次北伐無論從各個方面來看，都是最好的一次。但被馬謖葬送了。而諸葛亮殺馬謖也是兩點原因：對於自己用人不當和不聽劉備當年之言的懊悔。諸葛亮把馬謖當接班人培養。但馬謖的作爲讓諸葛亮心血全部白廢，自己都差點讓司馬懿活捉。諸葛亮的氣憤可想而知。第二點原因就是。殺馬謖震懾全軍的作用。爲了徹底控制蜀漢軍政大權。必須要嚴酷峻法，而面對自己嫡系的犯法，也只有忍痛割愛了。
第二就是不得已而爲之。諸葛亮自己纔是失街亭的最大責任人。也只有殺馬謖這一條路可行。對於馬謖的過度溺愛也是害死馬謖的原因，在《軍師聯盟》裏，司馬懿對司馬昭說過。諸葛亮就是把馬謖當兒子養，才害了他。作爲旁觀者。司馬懿看得很準。總而言之，在對待關羽和馬謖的處分上，僅就《三國演義》裏的形勢而言。諸葛亮的處置方式是正確的。這也是最恰當，但未必是最好的處置方式。但除此之外別無他法。
