今天小編爲大家帶來了一篇關於諸葛亮的文章，歡迎閱讀哦~
魯迅先生曾說:諸葛亮之智近乎妖。的確，一本《三國演義》將諸葛孔明描繪得太優秀了，未出茅廬就預知天下大事，初出茅廬後火燒博望坡，舌戰羣儒，草船借箭等等，無一不顯示出諸葛亮的多智近妖。劉備三顧茅廬時，諸葛亮就爲劉備定下三足鼎立的政策。後來，劉備等人也是按照諸葛亮定下的大政方針發展，最終建立了蜀漢政權。遺憾的是，因爲關羽的大意失荊州，劉備夷陵之戰的慘敗，讓蜀國實力一落千丈。令人唏噓不已。有人認爲，蜀國之所以滅亡是因爲關羽失荊州，也有人認爲，是因爲劉備的夷陵之戰的慘敗。可在我覺得，蜀漢的滅亡，早在《隆中對》就埋下了伏筆。《隆中對》看似完美，其實不然，也存在缺陷的地方。
首先，先說正確的地方。諸葛亮在《隆中對》裏說，劉備可以先佔據荊州之地，以作安身立命之所。然後攻取西邊的益州與漢中，這樣就能與曹操孫權政權形成三足鼎立之勢，這無疑給迷茫的劉備指了一條光明大道。在三國當時的局勢來看，北方與中原等地是曹操的地盤，揚州東部是孫權地盤。而只有荊州和益州等地尚沒有被曹操孫權所佔據。荊州牧劉表年歲已高，其子不可能守好荊州，益州劉璋雖治理有方，但也只是守成之人。這就給同是皇室宗親的劉備提供了機會。對於劉備來說，興復漢室是他的畢生夙願。諸葛亮也正是看中了這一點，他知道劉備即使在糾結皇室相爭的問題，終會吃下荊益兩州的。事實也不出諸葛亮所料，劉備最後成功佔據了荊益二州。
但諸葛亮的《隆中對》沒意識到一個問題，就是荊益二州的實力問題。這也就是《隆中對》缺陷所在。按諸葛亮內心所想，等天下有變時，可以派一大將從荊州出兵，進攻宛城洛陽等地，而劉備自己則親自率領大軍從漢中出發，進攻西涼長安等地。這樣兩面夾擊，曹操就兩頭無法兼顧，必將大敗，那麼興復漢室的願望就能實現了。
事實真是如此嗎?曹操集團佔據的地盤最大，兵多將廣，綜合實力最爲雄厚。即使劉備集團兩路齊攻，恐怕也擊敗不了曹操吧。縱使一時戰勝，也無法徹底擊敗曹操啊。曹操是誰，作爲三國時期的英雄人物，能被輕易擊敗?赤壁之戰，曹操一敗塗地，也沒見曹操認輸。不僅如此，曹操麾下的名將是最多的，劉備麾下的名將除了關羽諸葛亮黃忠，加上一個魏延還有誰呢?相反，曹操麾下，本家的優秀將領不算的話，還有五子良將等外姓人才呢。這些人即使不去關羽等人那樣十分優秀，但想迅速打敗他們，諸葛亮也難以做到。
不僅如此，別忘了還有東吳孫權的存在，對孫權來說，有利可圖是最重要的，跟劉備聯盟，也是爲了共抗實力強勁的曹操。但孫權也不會坐視劉備集團的勢力擴張的。盟友是什麼?孫權都能把自己的妹妹孫尚香嫁給比自己長一輩的劉備，還在乎盟友的誓言嗎?君不見，關羽在荊州與徐晃于禁等人激戰時，孫權是怎麼做的?不僅沒有去幫助關羽攻打曹操，反而私下向曹操俯首稱臣，目的就是爲了奪取荊州時，不讓曹操攻擊吳軍罷了。這就是所謂的聯盟嗎?
有人會說，這是關羽自己驕傲自負，惹怒了孫權，這是理由嗎?這只是孫權爲了奪取荊州的遮羞布罷了，明眼人都知道，孫權等這一天已經很久了。遠在成都的劉備和諸葛亮又在幹嘛呢?關羽出兵攻打曹魏了，劉備卻並沒有出兵西涼，只剩關羽孤身作戰罷了。當然，你可以說是當時益州漢中剛定，民心尚未完全歸附，所以無法出兵。那不正說明了諸葛亮當初的《隆中對》的缺陷嗎?
只擁有兩州之地，還有將兵力分散，能打敗曹操纔怪了，更何況還有一旁虎視眈眈的孫權。毛主席曾評價說:其始誤於隆中對，千里之遙而二分兵力。其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。自古以來，以少勝多的戰役是挺多的，但那要是統帥者要有非常出色的作戰才能，把握時機才能一戰而勝。而曹操方面與孫權哪一個是好對付的?所以，諸葛亮的分兵計劃明顯是有誤的，只能說太過理想化了。
當然，不可否認的是諸葛亮的才能是非常突出的，能在局勢未名的時候就提出了三國鼎立的計劃，除了魯肅沒人想到。只能說，諸葛亮畢竟不是神，他只是提了個大概方向，三國的走向也不會像諸葛亮設想的那樣走下去。可惜，諸葛亮的一統三國的計劃，沒能給蜀國帶來好處，卻讓孫權獲得了荊州，曹操的心腹大患關羽也死了，真是可嘆可惜。
