南北朝第一猛將高敖曹有何經歷?小編爲大家帶來相關內容，感興趣的小夥伴快來看看吧。
南北朝時期長期混戰，出現了許多名留青史的名將。高敖曹便是其中之一，他以善用馬槊而出名，是北魏鮮卑軍人橫行時代最爲勇猛的漢人將軍。當時鮮卑軍隊橫行天下，對於漢人軍隊極爲瞧不起。可誰都不敢小看高敖曹的軍隊，甚至在高敖曹面前不堪一擊。高敖曹在史書上的名聲也極其響亮，不但在兵書中作爲使用馬槊的代表人物，在正統史書中也被認爲是可與項羽比擬的將領。因此後世的軍迷他其評價相當高，將其稱爲南北朝第一猛將。然而這位猛將死得卻非常鬱悶，他並非是在戰陣上被對手所殺，而是因友軍見死不救而亡。
事情發生在東魏和西魏對峙的河橋之戰中，這場戰爭也決定了東西魏分裂割據的中原大局勢。這場戰爭中主要是由東魏權臣高歡的軍隊與西魏權臣宇文泰的軍隊作戰，雙方打得非常慘烈，投入了數十萬的兵力，最終兩敗俱傷。而高歡一方卻損失了大將高敖曹，這使的在戰略形勢上出現逆轉。
高敖曹出生與渤海高氏，哥哥是北魏司空高乾。因爲高乾在高歡和孝武帝元修爭權的過程中被害死，所以高敖曹帶領軍隊投靠了高歡，成爲高歡麾下最強的將領。實際上在平滅爾朱軍事集團的戰爭中，高敖曹就與高歡有過接觸。當時高歡和高乾聯手圍剿爾朱軍事集團，取得了軍事上的成功。
在此過程中高敖曹表現出了強大的軍事作戰能力，不僅超過了高歡手下的六鎮鮮卑軍隊，還力壓爾朱兆的軍隊，戰鬥能力非常搶眼。正是由於高敖曹的強悍戰鬥力，高歡和高乾的聯軍才能以少勝多的擊潰爾朱兆的軍隊，奪取了北魏朝廷的控制權。高敖曹雖然伺才傲物，但他的軍事能力超強，所以高歡一直垂涎三尺。高乾被元修賜死後，還派人暗害高敖曹。高敖曹在擊敗元修的軍隊後，便率領部下投靠了高歡。高歡對此非常高興，將其作爲自己麾下的先鋒大將。在高歡與元修的戰爭後，高敖曹憑藉赫赫戰功成爲大都督，統領七十六位都督。
可以說當時高敖曹在高歡的軍隊中是一人之下，萬人之上的，其地位非常突出，也很受高歡的看重。高歡給了高敖曹極高的待遇，對其各種條件沒有不滿足的，很多高歡倚重的重要將領如侯景、任祥等人的待遇都不如高敖曹。在東西魏的戰爭中，高敖曹多次單獨帶兵攻伐，與高歡大軍互爲犄角，是高歡戰略中的醉重要人物。可是在河橋之戰中，高歡面對宇文泰大軍的圍攻，周圍的友軍部隊卻坐觀其成敗，使其寡不敵衆而敗退突圍。他逃到河陽城後，高歡的侄子高永樂竟然拒絕開門讓其入城，使他最終戰死河陽城下。
高敖曹之死對於高歡來說無疑是最重大的損失，也讓東魏軍喪失了對西魏軍的兵力優勢，戰略形勢發生重大轉變。高歡雖然非常悲痛，但並沒有從重處置侄子高永樂，而是隻打了兩百軍棍了事。這樣的結果對於很多讀史書的人來說是難以接受的，也認爲高歡是任人唯親之徒。
對於高敖曹之死的分析，在歷史愛好者圈子中有不少的說法。有的說高敖曹功高震主，受到高歡的猜忌。也有的支持史書上的說法，是高敖曹和高永樂私人矛盾所致。實際上這些說法都沒有直接證據支撐，很難具有足夠的說服力。從史書的描寫來看，這兩種說法都不可靠，其中原因還是在更深的層次。
史書上雖然說高敖曹之死是因爲和高永樂的私人矛盾所致，卻並沒有直接寫出這個私人矛盾是什麼，只是籠統的說有舊怨。這種寫法完全不符合史書的慣例，非常耐人尋味。高敖曹作爲高歡手下第一大將，他的戰死必然是震動整個戰局的。高永樂作爲直接的推手，史書卻把具體原因一筆帶過，顯然是有着曲筆迴護的意味。雖然高永樂是高歡非常看重的侄子，但從史書篇幅的重要程度看，還到不了這個階層。高永樂只是高歡的遠房侄子，但其官職也只在刺史級別，而高敖曹是第一大將，史官進行曲筆迴護的操作顯然是不合情理的。
要解答這些史書中的疑點，只能從史書中去尋找答案。中國古代史書使用春秋筆法的不少，但史官總會留下真相的細節線索，這也成了史書中的潛規則。從有關高敖曹的歷史典籍來看，其中有個細節與這場戰爭息息相關。史書中說高敖曹在東魏的軍隊中非常的傲慢，甚至是囂張跋扈。一旦打定主意，不給軍中將領的官員任何人面子，除非高歡親自出面勸說。其中有幾個案例關於高敖曹與御史中丞劉貴的，顯示出他倆矛盾非常嚴重。從這些案例分析，可以看出不小的苗頭，高歡戰死河陽城下的真相，恐怕就與此有關。
案例是的原文是這樣的，“昂與北豫州刺史鄭嚴祖握槊，貴召嚴祖，昂不時遣，枷其使。使者曰：“枷時易，脫時難。”昂使以刀就枷刎之，曰：“何難之有?”貴不敢校。明日，貴與昂坐，外白河役夫多溺死。貴曰：“頭錢價漢，隨之死。”昂怒，拔刀斫貴。貴走出還營，昂便鳴鼓會兵攻之。侯景與冀州刺史万俟受洛解之乃止。”從這段話來看，高敖曹與劉貴的矛盾已經非常深了，甚至到了一言不合就把刀子的地步。劉貴惹不起高敖曹，不但眼睜睜看着自己的使者被殺，而且還被高敖曹帶兵追擊，這就非常不正常的。
從這段話的細節來看，本來在當是只是小事。一開始高敖曹與鄭嚴祖也沒做什麼正經事，只是在玩“握槊”的遊戲而已。可爲了這點小事，高敖曹就揮刀斬殺了劉貴的使者，這也太過跋扈了，他簡直沒把人命當回事。第二天討論河夫淹死的事情也不是大事，這在黃河邊是很正常的。漢族比鮮卑族價錢低，也是慣例。爲了這點小事，高敖曹就揮刀追殺劉貴，還不依不撓的起兵追擊，這就更加不尋常了。劉貴怎麼說也是御史中丞，也是高歡的親信，高敖曹怎麼能如此不客氣?最離奇的是，事發後高歡並沒有反應，是侯景和万俟洛出來平事的。
由上述細節來看，事情是發生在黃河邊上的，而且是在北豫州地域。這個地域正好是與後來的河橋之戰有着重疊的區域，因此可以推測這個事情應該發生在河橋之戰前。作爲軍中的第一大將高敖曹與御史中丞劉貴發生了衝突，按理說出面平事的應該是高歡。可高歡居然不見人影，事後似乎也沒有反應，這就非常離奇了。如此推算，要麼高歡不在軍中，要麼不便於出面。從這個案子來看，似乎兩種情況都可能。可是從侯景和万俟洛的行爲來看，極大的可能性是高歡不便於出面，因爲涉及到鮮卑和漢族是否平等的問題。
高歡雖然是漢人，卻是靠着六鎮的鮮卑起義軍起家的，按理該站在劉貴這一邊。劉貴雖然姓劉，其實是匈奴人，其家族是在劉淵掀起五胡亂華時改的漢姓。劉貴與鮮卑貴族之間關係極好，想來是他們利益的代言人。而高敖曹卻是渤海高氏的後人，向來以漢族門閥自傲，與鮮卑貴族不和。高歡本人又是渤海高氏後裔，他一出面就成了兩面不是人。河橋之戰在即，鮮卑和漢族軍隊必須要團結，才能應對接下來的大戰。因此高歡不便於在劉貴和高敖曹之間站隊，只能派侯景和万俟洛出面平事，用和稀泥方式把事情處理了。
從實際情況看，明顯是劉貴吃了大虧了，以匈奴人的習性他會仍氣吞聲?在這個案子中涉及到的人物，除了高敖曹是漢人外，劉貴是匈奴人、侯景是羯族人、万俟洛是鮮卑族人。而後來坑害高敖曹的高永樂雖然是漢人，卻是在六鎮長大的漢人，是嚴重鮮卑化的漢人。可以說這些人物中，除了高敖曹，其他都是鮮卑貴族集團中的重要角色。劉貴吃了這麼大的虧，高歡和稀泥不出面，這些人恐怕也不會善罷甘休。從河橋之戰時讓高敖曹孤軍面對宇文泰大軍的圍攻，可以看出明顯是這些鮮卑貴族集團故意坑害高敖曹的。
於是有人提出了疑問，如果高敖曹之死是鮮卑貴族集團故意借刀殺人，難道他們就不怕高歡事後追究麼?從史實來看，高歡事後的確沒怎麼追究，就是打了高永樂兩百軍棍表示一下而已。說不定這兩百軍棍都是演戲，從高歡後來對高永樂的態度看，這種情況可能性很大。
實際上這些聯手坑害高敖曹的鮮卑貴族集團人物都不簡單，在地位上都是能夠豁免的角色。劉貴是高歡的心腹，兩人還是兒女親家關係。在高歡還沒有帶兵打仗時，劉貴和高歡已經是朋友。劉貴是個萬精油，和各方關係都不錯。高歡能夠得到爾朱榮重用，能夠收復六鎮鮮卑軍隊，都是靠劉貴奔走。
餘下的除了高永樂的侄子身份外，侯景也是高歡的布衣之交。万俟洛起於六鎮起義，在高歡和爾朱兆鬥爭最爲激烈時，帶着軍隊叛投高歡，扭轉了高歡對爾朱兆的劣勢。這樣的人物在高歡的陣營當中都是非常重要的，而他們又都是鮮卑貴族集團的核心。對於高敖曹的死，高歡肯定是非常鬱悶的，可他的根基卻不是河北的漢族軍隊，而是六鎮的鮮卑族軍隊。所以對鮮卑貴族坑害高敖曹，坐視他被宇文泰軍隊圍攻而死的情況，高歡也沒法處置。他只能繼續演戲和稀泥，否則就會動搖自己的根基，那後果將變得更加嚴重。
