史書上，我們只要提到秦始皇，後面都少不了加個暴君，秦始皇爲何被稱作暴君?他當得起這一稱呼嗎?
公元前221年，秦王嬴政，掃平六合，建立了中國歷史上第一個大一統中央王朝，作爲一個前無古人的帝王，他很明白，彼時的秦王朝，表面上和平統一，其實並不穩定，甚至可以說是危機四伏。
經歷過長時間各地爲王的六國，根本不會誠心誠意的一心歸順，只要王朝動盪，他們必定揭竿而起，畫地而居。更何況朝中內部分歧嚴重，關於整個國家未來的走向和治國手段，有不同的言論和看法。這些都嚴重影響着秦王朝的和平統一。秦始皇不愧爲千古一帝，他意識到要統一行動，必先統一思想，否則永遠有人惦記着復仇。
於是他下令，列國的史記和老百姓百姓私藏的《詩》、《書》和百家語等均限期交出焚燒。秦始皇的焚書並不是燒掉所有書，而是選擇性的焚燒掉流傳於民間的不利於大一統的書籍。
關於秦始皇暴君的評定，飽受詬病的大概就是“坑儒”了，史書記載秦始皇活埋了四百六十餘人。單從數字上說，也不足以被貼上濫殺無辜的罪名。縱觀整個歷史，各朝各代的帝王，沒有幾個是手裏沒有鮮血的。被稱作是一代明君的朱元璋在胡惟庸一案中殘殺了3萬多人，這其中有功臣，更有被牽連的無辜者。
而秦始皇當年活埋的四百餘人，不過是妖言惑衆擾亂治安的術士而已。但凡天下大亂，必先妖言四起。所以這些流言看似沒有什麼，時間久了，很容易傷害百姓，甚至危及統治，且六國剛剛統一，一切都還不穩固，所以殺了這些術士很正常。但凡被稱作暴君，一定是濫殺無辜的。
自古帝王殺得最多的就是功臣了，就如我們前文中提到的朱元璋。但秦始皇一生幾乎沒有殺過功臣，前有王翦，著名的開國功臣，爲秦朝的大一統立下了汗馬功勞，至始至終秦始皇沒有動他分毫，還給了他最大的榮譽，拜太師，封爲武成侯，善終。李信，也是大將軍，即使打了敗仗，秦始皇也沒有過多的追究，更別提殺人了。
秦始皇不僅僅不濫殺功臣，統一六國後，其對待六國的王室也沒有大肆屠殺，史記中有記載，秦始皇對待六國人就如對待自己人一樣例子。
縱觀中國歷史，帝王焚書坑儒類的事情做得並不少，比如乾隆的文字獄，濫殺功臣的帝王也不少，比如劉邦，比如朱元璋，說白了不過是帝王爲了統治所使用的手段而已，本無可厚非，更不是所謂的暴政。
但爲什麼這些人在史書上的評價都頗高，反而秦始皇一直被稱作是暴君呢一來，秦朝命短，天下大一統採取的措施政策嚴格，給了評論家們議論的噱頭。
二來，秦始皇當初活埋掉的那些術士，其中大部分都是儒家學者。西漢乃至後世各朝都尊儒家。所以給了這些儒家學者黑秦朝的環境。所以說，得罪誰都不要得罪文人。
