漢武帝有沒有後悔逼死兒子?下面小編爲大家帶來詳細的文章介紹。
漢武帝真的後悔逼殺了兒子嗎?別光看他公之於衆的行爲，那是給衆人看的，還要分析那些不爲人關注的細節，那纔是漢武帝內心的真實。這些細節表明：漢武帝一直沒有原諒兒子，更不可能立劉病已爲繼承人。
《資治通鑑》爲我們講述了一個淒涼的故事：
徵和二年，漢武帝因爲健康狀況不佳，他認爲一定是遭到了奸人的巫蠱詛咒，於是詔令江充出任繡衣直指使者，專門負責調查巫蠱案件。
江充是個陰險的小人，早年他爲了拍漢武帝馬屁，曾經得罪過太子劉據。如今看着垂垂老矣的漢武帝，江充心理活動開了：老皇帝一死劉據登基即位，那還有我好的?莫不如乘機幹掉劉據，不給他報復自己的機會!
於是江充在調查太子宮時，悄悄將桐木人埋進太子宮，誣陷太子行巫蠱。
此時漢武帝已經前往90公里外的甘泉宮療養，劉據見不到父親，無以表白。他的老師石德提醒他：太子你忘了當年扶蘇的故事了嗎?如今皇帝在甘泉宮生死不明，江充很可能學趙高。您要是不想做第二個扶蘇，就應該先下手爲強，把江充抓起來。
劉據在走投無路的情況下，只好抓捕並斬殺了江充，並宣佈：皇帝被奸人圍困於甘泉宮生死不明，本太子以監國身份接管長安。
緊接着，劉據打開監獄，釋放囚犯組成一支臨時軍隊，併發兵攻打丞相劉屈氂，同時派人以太子使節徵調胡騎和北軍。
按照法律規定，劉據的行爲事實上等同於謀反，所以胡騎和北軍都拒絕參與，太子只好在母親衛子夫的支持下，以長樂宮衛尉和囚犯組成的雜牌軍對付劉屈氂。
另一面，巫蠱調查組成員蘇文和章贛逃離長安，直奔甘泉宮向漢武帝告變。漢武帝聽說太子謀反大爲震驚，他一邊令劉屈氂平叛，一邊令周邊的軍隊向長安開拔，同時趕緊動身返回長安。
劉據與劉屈氂大戰了五天，雙方傷亡十幾萬人。隨着漢武帝的回京，劉據身邊的人越來越少。不出意外，劉據輸了，他帶着兩個兒子逃出長安。
回到長安的漢武帝，對太子集團展開了殘酷的清洗：太子全族除了剛出生幾個月的孫子劉病已外，全部被殺害，太子的官署、幕僚以及給太子提供過幫助的官員，全都被處死，一代賢后衛子夫也自殺身亡。
二十天後，劉據的行蹤被發現，在官府的追緝下，父子三人同時自縊而亡。
這就是讓漢武帝痛徹心扉的人倫悲劇“巫蠱之禍”，那一年漢武帝已經65歲，離去世僅剩4年時間。
事後一位叫田千秋的“高陵郎”上書漢武帝，他說：巫蠱事件就是一場冤案，江充栽贓陷害太子，太子是在被逼無奈的情況下才“子弄父兵”，這種情形太子有過，但罪不該死。這話是高祖爺託夢，讓我轉達給您的。
漢武帝這才恍然大悟，他追悔莫及，下令清洗所有迫害太子的奸人：蘇文被燒死在橫橋，江充被滅三族，劉屈氂也被滅族。同時，漢武帝又建“思子宮”和“歸來王思之臺”，以寄託對太子的哀思。
按理來說，嫡子死了，漢武帝完全可以將皇位傳給太子唯一的孫子，也就是漢武帝的曾孫劉病已，以補償太子的冤屈。可漢武帝並未這麼做，而是將皇位傳給了年僅7歲的幼子劉弗陵，這又是爲什麼呢?
我估計很多人解釋爲兩點：一是皇位採取父子相傳，不能從曾祖傳給曾孫;二是劉病已太小，漢武帝去世時他才4歲，不足以承擔大任。
這兩點都對，但不是關鍵，我的解釋是：漢武帝並不認爲劉據是冤枉的，他也從來沒有給太子平反，甚至他對兒子的恨始終未化解。
我們看到的巫蠱事件出自《資治通鑑》，而正史《漢書》明確表述江充確實在太子宮挖出了桐木人，而不是陷害，《資治通鑑》的記載並不可靠。
也就是說，正史確認了太子劉據的違法行爲，而不是冤案，這也是漢武帝對巫蠱事件的定性。我有如下幾個證據。
其一，劉據的藉口不合邏輯，行爲也很反常
劉據起兵的藉口是漢武帝被奸人困在甘泉宮，江充是矯詔謀害。這種事的真僞非常好辨別，他只需要派個特使去見父親就行，或者讓母親出面求見漢武帝。發生這麼大事，誰也攔不住皇后和太子見皇帝，除非江充公開謀反。
假如江充控制了漢武帝，他爲何不直接矯詔殺了江充?栽贓陷害豈不是畫蛇添足?事實上江充挖出巫蠱後都沒有抓捕劉據，而是僅僅宣佈要如實彙報。
石德建議劉據抓捕審訊江充，以得出真相，而劉據卻殺了江充。假如劉據是冤枉的，豈不是親手毀了自證清白的證據?
漢武帝回京後，劉據爲何逃跑?既然舉兵是爲了救皇帝，爲何皇帝回來自己反而逃跑了?
其二，江充沒有陷害劉據的動機
江充其實就是一個酷吏，這種人除了皇帝六親不認，他抓捕太子的家丞也是正常執法，雙方談不上深仇大恨，把這個當作江充除掉太子的理由實在太滑稽。
其實江充這種人是皇帝們最喜歡的孤臣，劉據將來當皇帝也一樣，絕不會因爲那點小恩怨解不開疙瘩。
其三，江充不具備陷害太子的條件
專案組不是江充一手遮天，除了江充，還有代表漢武帝行使監督權，並居中聯絡的宦官蘇文、代表外朝行使監督權的御史章贛、負責警衛工作的遊擊將軍韓說。
這幾方，蘇文代表皇帝，章贛代表外朝，韓說代表軍方，尤其韓說，他是劉據的舅舅衛青的親信，他們不可能都被江充收買。
請問這種情況下，江充怎麼可能不被人發現悄悄埋下桐木人?太子宮的人也不是吃素的!
其四，兩個事件也表明劉據從來沒有被平反
漢宣帝劉病已登基後，爲爺爺劉據追加諡號，不過加了個難聽的“戾”。在諡法上，戾的解釋是：“不悔前過曰戾;不思順受曰戾;知過不改曰戾。”
很顯然，這是一種批評式的“惡諡”。假如爺爺當初含冤而死，爲何不給他加一個“美諡”?
漢昭帝時期，有個叫“方遂”的平民假冒太子劉據，搞得官府一片慌亂，不知道如何處理。京兆尹雋不疑卻毫不遲疑地下令抓捕了“劉據”，他的理由是：即便這傢伙是真劉據，他也是罪人!
可見，官方一直認定巫蠱之禍中劉據就是罪犯，而不是受冤，更沒有被平反。
其五，漢武帝曾經下令處死劉病已
漢武帝不光不會立曾孫爲接班人，還差點處死了他。
漢武帝去世前不久，有人說監獄裏有天子氣，於是漢武帝下令將犯人全部處死，包括自己的曾孫劉病已。
虧得廷尉監丙吉抗旨不尊，堅決不放執行人進監獄。漢武帝得知後長嘆一聲說：這是天命。後來漢武帝病危，他下旨大赦天下，4歲的劉病已這纔跟着走出了監獄。
以上證據表明，漢武帝很清楚，自己的親兒子參與了對自己的巫蠱詛咒，這不是冤案，因此他不可能爲劉據平反，更不可能立劉病已做繼承人。
那怎麼解釋漢武帝殺蘇文、滅族江充和劉屈氂、建思子宮，這一系列的“翻案”行動呢?
其實不難理解，太子巫蠱詛咒父親，這種事太打臉皇帝，且此時漢帝國內亂頻繁，已經經不起折騰。爲了平息事件，漢武帝故意把責任推給江充，既維護了自己的尊嚴，又利用了人們對太子的同情心平息輿情。
所以，所謂的“追思”只是一個政治秀，說白了是漢武帝的形象工程，而不是發自內心的追悔。
