從身份上來說，宗澤是趙構的屬下，但從康王帥府最初的權力架構來看，宗澤的獨立性是最強的。
宗澤這個人，如果用一句通俗易懂的話來說，就是“天生當大哥的人”，在帝國體制完整的時候，宗澤只是官場上的一份子，這種特質還看不出來，可是當帝國地動山搖之後，這種特質立刻顯現。
在靖康年間，宗澤只是磁州知州，這個職務當然不低，可問題是，北宋中央政府有衆多部級機關，地方政府有二十多個路(類似現在的省)、三百多個府、州、軍、監(類似現在的市)。
這樣粗算下來，與宗澤級別類似或者比宗澤級別高的官員，那是多了去了。如果宗澤在這個職位上老死，那麼我們翻開歷史書，即使看到宗澤的名字，恐怕也像看到官員甲、官員乙的名字一樣。
但就在汴梁失守前後，宗澤的影響力像滾雪球一樣越來越大，隱然成爲帝國首席執政官的最有力競爭者。
宗澤的名聲爲什麼會變得這麼大呢?史書沒有明說，只是含糊地說，宗澤有着超越人主的威名、地位，這種人絕不能重用!
康王帥府成立後，宗澤就擺出一副要凌駕於趙構之上的樣子。
那一年，趙構剛滿二十歲，面對這樣一個年輕的親王，宗澤對他顯然缺乏足夠的尊重，因爲在宗澤看來，這樣一個毛孩子，他懂什麼?
所以，在制定未來計劃時，宗澤總是當仁不讓，希望大家都聽他的話。
在當今社會中，如果公司發生了重大的危機，老闆卻讓年僅二十歲的兒子出面主持大局，底下年長的部門經理肯定都會心存疑問：這樣一個富二代，真能勝任這種工作嗎?
在當今社會中，人們對一個年輕富二代流露出這種態度，大家不會認爲有什麼不妥，可是在皇權時代，這種思想就是絕對的錯誤啊。
不要說皇帝(親王)已經是二十歲的成年人，就算他只有七八歲，誰敢流露出這種態度，也會被扣上大逆不道的帽子。
大多時候，一個集團的領導都是團隊運作，所以，皇帝的年齡、能力並不是至關重要的問題，一切就看，他的團隊是不是第一流的團隊。
正是因爲這種原因，所以順治六歲當皇帝、康熙八歲當皇帝，清王朝依然欣欣向榮。
瞭解這些內容之後，我們自然可以得出一個結論：在大宋帝國即將土崩瓦解的時候，趙構的身份雖然有一定凝聚力，卻不足以令他擁有乾綱獨斷的權力，康王帥府的重要決定，幾乎都是由團隊做出的。
在這個團隊中，趙構居中而坐，下面的人開始發表各種意見、做出各種分析，必要時再舉手表決。而趙構只是在此基礎上做出最後決定。
在這種背景下，宗澤的北伐主戰意見得不到支持，就不是趙構一個人的意見，而是在整個康王帥府中，以宗澤爲代表的主戰派始終是少數派。
這點也很好理解，宋徽宗反對主戰，北宋君臣便支持宋欽宗上位，宋欽宗上位之後主戰，結果軍隊幾乎被打光，然後遭遇了被俘的恥辱。
在趙構成爲元帥之後，北宋主戰派的名聲多少有點臭大街的意思：你們整天主戰，結果主戰派領袖李綱敗得最慘，戰到最後，還被人把兩位皇帝都抓走了。
客觀地說，宗澤的實幹能力顯然遠勝李綱，但架不住主戰派名聲差啊，所以大家聽宗澤講話，總覺得他是大言不慚，看到宗澤給出的行動方案，總覺得這就是忽悠人的玩意兒。
可是主戰派有一個難以撼動的優勢，那就是政治正確。無論何時，“打回老家去”這種話都不會犯錯，質疑者只會說“我們現在實力不足，打不回老家”，卻沒人敢說“打回老家是錯誤的決定”。
基於這一點，所以宗澤雖然只是少數派，但卻成了一面足以於趙構相提並論的旗幟。大家說起主戰派，都會說是以宗澤爲代表的少數人，說起主和派或南遷派，都會說是以趙構爲代表的多數人。
趙構爲什麼不支持主戰派呢?主要有三個原因。
第一個原因是，趙構對手下的這支軍隊沒信心，認爲僅憑這支軍隊，想北伐成功還與舊都，簡直是癡人說夢。
第二個原因是，趙構當時還有競爭者：趙子崧和趙叔向，其中趙叔向已經站在了主戰派一邊，如果趙構主戰，就意味着他要丟掉主和派的基本盤，轉而和趙叔向爭奪主戰派的支持。
第三個原因是，如果北伐僥倖成功，把徽欽二帝接了回來，又該怎麼安置他們呢?
在這三個原因之中，第三個原因是最不重要的，可後世讀者往往會把第三個原因撿起來翻來覆去地說，全然不顧前兩個原因，很多人甚至連趙叔向是誰都不知道，更不知道宋欽宗曾是堅定的主戰派，軍隊打光之後纔想着和談或南遷。
在與趙構爭奪皇位失敗之後，趙叔向依然不願意認輸，他試圖將自己的軍隊交給宗澤，給出的理由是：我趙家子孫必須北伐，否則就是不孝。趙構不願意北伐，那我就讓宗澤去北伐!
到底是一心一意要北伐，還是藉助主戰派奪權，我個人傾向於後者，大家也可以自行判斷。
這一樁樁一件件，都讓趙構感到難受，誰想反對自己，頭一個想到的就是宗澤，有這麼個刺眼的主戰派待在康王帥府，趙構還怎麼集權、怎麼南遷呢?
基於這個原因，趙構親自拍板，同意宗澤自行組建北伐軍，同時允許他對外宣稱：康王趙構就在軍中。從此之後，宗澤開始了自己在外獨當一面的生涯，直到去世爲止。
從這件事上，就可以看出雙方性格上的差異。
趙構雖然年輕，但年少早熟，對局勢洞若觀火，在靖康之變後，主和派崛起的趨勢無可阻擋，趙構沒有任何猶豫地順應了這股勢力。
接下來，趙構只要穩紮穩打，就有可能獲得無法想象的權力和地位，他怎麼可能放手冒險呢?
從年齡上說，宗澤是趙構的爺爺輩，在靖康之變前的官職卻只是“官員甲、官員乙”，他之所以能夠成爲後世敬仰的宗澤，是因爲他逆勢而上，表現出了自己的擔當和責任。
接下來，如果宗澤像趙構那樣穩紮穩打，與主和派攪在一起，那麼他的身份又會很快回歸“官員甲、官員乙”，宗澤是否戀權戀名我不敢說，但這種選擇顯然是錯誤的。
如果不帶感情傾向，大家應該可以發現：趙構和宗澤所做出的選擇雖然截然相反，但顯然都讓他們獲得了難以想象的好處。趙構最終成爲了皇帝，宗澤最終成爲了民族英雄。
趙構的工作難做嗎?非常難，因爲作爲一個“備選領袖”，居然當衆爲主和派站臺，這種行爲非常容易遭到唾罵，以趙構的聰明，不可能看不到這一點。
正如我之前所說，對抗金國很危險，但投降金國同樣很危險，宋奸並不適合貪生怕死，他們同樣是把腦袋別在褲腰帶上博未來。
宗澤的工作難做嗎?自然也很難，大家可以假設一下：身爲康王帥府的一名將領，卻被其他同僚孤立，一旦有個風吹草動，大家都會爭相落井下石。能在這種環境中堅持主張，說宗澤身具大勇氣和大毅力，顯然是很恰當的。
在離開康王帥府的兩三個月時間裏，宗澤可算是露臉了，他先是十三戰十三捷，後又取得了一個接一個的勝利。
在談及這件事情的時候，後世讀者的評價呈兩極分化：有人認爲宗澤真是了不起，也有人認爲宗澤沒什麼了不起。
前者的觀點是：宗澤手裏沒多少兵，居然就能接連打勝仗，如果他手裏兵更多一點，戰果肯定更大。後者的觀點是：宗澤取得勝利的都是小型戰鬥，對全局根本沒有影響，他只是藉此刷名望。
在我看來，這兩種觀點都有道理，但也都有問題。
先說前者，宗澤手裏的兵變多之後，就一定能獲得更大的戰果嗎?答案是否定的。
玩過鬥獸棋的朋友應該知道，大象連老虎都能踩死，卻對付不了小小的老鼠，因爲老鼠的體型太小，可以鑽進大象的鼻子裏，讓它窒息而亡。
具體到北宋末年就是：北宋這隻老虎被金國這隻大象活活踩死，老鼠宗澤卻能令金國感到頭痛，因爲他目標太小，又始終採用遊走戰術，根本就不好抓。
如果宗澤能夠集結重兵，別人會怎麼想我不瞭解，但金軍一定會樂得哈哈大笑。大家要知道，在那個時間線上，金國的開國軍隊幾乎是無敵的，而北宋的各路軍隊就是“戰五渣”的代名詞，宗澤集結這樣一支軍隊，必然要放棄自己最大的遊動優勢，金軍想收拾他肯定不會太困難。
再說後者的觀點，宗澤取得勝利的，的確多爲小型戰鬥，可這難道沒有意義嗎?答案同樣是否定的。
北宋末年的軍隊情況實在是太慘了，別說面對強大的金軍，就是面對苟延殘喘的西遼，宋軍都要被人家打得丟盔卸甲。當汴梁被包圍之後，有人組織了十多萬大軍勤王，結果還沒離開駐地，就被金軍打散了。
就在這種背景下，宗澤挺身而出，用實際行動向世人證明：雖然我沒法面對面擊敗金軍，沒法搶回兩位皇帝，但我們宋軍也能夠“知恥而後勇”，也能夠讓金軍流血!
規模和戰果不大，但意義非凡。
在宗澤橫空出世之前，金軍幾十個、十幾個甚至幾個人，就能在北宋境內橫衝直撞，在第二次南侵的時候，金軍的前哨脫離大部隊，直接衝到了距離汴梁五六百里的地方，什麼叫囂張?這就叫囂張。
在宗澤橫空出世之後，金軍的強大沒有什麼改變，但顯然已經不敢這樣囂張了，什麼前哨脫離大部隊這種事，此後更是再也沒發生過。
可是話又說回來，宗澤獲勝的意義確實有，但也就是這些了，當金軍開始收縮的時候，宗澤就不敢繼續向汴梁方向進軍了，因爲他知道，自己的硬實力不夠，遇到金軍主力，就只有潰敗一條路可走。
從宗澤的遭遇，我們就能看出，其實在南宋最初開國的五六年時間裏，宋軍面對金軍，基本都只能向宗澤這樣戰鬥：遇到小股部隊，就想辦法集結優勢兵力吃掉他，然後在金軍大部隊救援之前撤離。
這種情況，一直等到南宋的劉、張、韓、吳、嶽五大集團軍構建完成之後纔有所改觀。
在獨當一面的一年多之後，宗澤就因年老多病去世了。
這裏再多說一些，有很多所謂的“科普文章”，都會大寫特寫宗澤與岳飛的關係，這純粹是因爲後來的岳飛太出名，所以很多人都喜歡把宗澤和岳飛綁在一起，似乎證明了一老一少的抗金傳承。
這簡直是無稽之談，宗澤是康王帥府的副元帥，岳飛當時只有二十四歲，整天跑龍套，沒過多久還沒趕出去了，他能和宗澤有什麼交集?說過幾句話，那算不了什麼吧?
即使是在宗澤去世的兩年多以後，岳飛也只是陳淬手下的十七個將領之一，而陳淬在康王帥府的地位遠不如宗澤。
第一個對岳飛有知遇之恩的人名叫張所，而岳飛之所以被後人崇敬，也不是因爲宗澤，而是他本人夠爭氣。
那些拉着宗澤來擡高岳飛的人，大概是演義小說看得太多，把岳飛當成主角了。
