馬超的綜合實力，絕對被高估了!肯定會有人立即提出反駁，不應該是趙雲或者黃忠嗎?好吧，我們從武力、智力、功勞三各方面綜合評定，再對比其餘四人，看看馬超是否被高估。
馬超的武力
先說虎癡許褚。濮陽之戰，許褚單挑呂布20合，典韋就助攻;虎牢關之戰，張飛單挑呂布50合，關羽纔出手;對比之下，張飛明顯優於許褚。其實，許褚被張飛剋制多次，具體如下：新野之戰時雙方廝殺，許褚“不敢戀戰”而走;當陽橋，張飛囂張，許褚不敢出頭;葫蘆谷口，許褚縱然兇猛，但是與張遼、徐晃三人圍攻張飛，仍然“各自帶傷”;陽平關，許褚醉駕被張飛一矛戳個半死，從此退出戰場。可以說，許褚遇到張飛，從來沒有好果子吃。
下邳之戰，許褚與徐晃聯合截擊，卻被關羽(無赤兔)奮力殺退。白馬之戰，許褚被顏良震懾到“慄然”;延津之戰，曹操問誰敢出戰文丑，張遼、徐晃一起出擊，但許褚又選擇了沉默;關羽得到赤兔後，一合斬顏良、三合斬文丑，這種表現，許褚難以望其項背。關公挑袍時，許褚仗着人多勢衆，曾經說“何不擒之”;但是到了華容道口，許褚剛剛還敢血拼張飛，卻在關羽面前啞火了。
穰山之戰，許褚單挑趙雲，30合戰平，但趙雲次日搦戰時，許褚並未表現出來惡戰馬超時決一死戰的氣勢，而是選擇了堅守不出。夜間伏擊戰，許褚追擊劉備時，遇到趙雲，又表現出了“與趙雲力戰”，看樣子並不輕鬆;此後，李典、于禁加入圍攻後，三人合力也沒能佔到趙雲的便宜。長阪坡，趙雲勢如瘋虎，曹洪下山問話，但曹操身邊的許褚又選擇了沉默;漢水空營計，曹操下令總共，許褚與張郃、徐晃猛衝時，看到趙雲巋然不動、銀槍反指，竟然跟着曹操一起潰逃。
但是許褚遇到馬超後，竟然像打了雞血一樣，生猛無比!戰前，馬超曾經想要突襲曹操，但是看到許褚“手提鋼刀、圓睜怪眼”後，被他的氣勢所震懾，竟然選擇了立即撥馬而回。許褚與關羽、張飛、趙雲從來未曾廝殺上百合，但是血性驟然後，竟然與馬超血拼220合，而且還夾住了馬超的槍頭，又憑藉力氣將馬超的槍桿折斷。整個廝殺過程及結尾表現，許褚固然是略顯下風，但可以說與馬超的差距微乎其微了。戰後，馬超卻暗自心驚，並且說“吾見惡戰者莫如許褚”!與其說馬超拉高了許褚的上限，不如說許褚拉低了馬超的下限。
總之，關羽、張飛、趙雲的巔峯武力，絕對強於馬超。
黃忠，以六旬高齡、低劣坐騎和關羽硬剛，單挑150合完全戰平，而且受到關羽由衷的讚歎誇獎，並且以神箭扳回一局，這種表現，無愧於五虎之稱。黃忠屬於愈老彌堅，戰長沙時可開兩石之弓，在漢中之戰時卻能奮力之下、接連拽折兩條三石之弓。黃忠壯年時期，毫不誇張地講，應該不亞於巔峯呂布。
還有三個問題，需要補充說明。
1.關於馬超的評價。
曹操有過兩次評價，一句是“馬超不減呂布之勇”，但這句話最大的作用在於激將許褚;另一句是“馬兒不死，無死無葬地也”，但這句話只是表明馬超爲心腹大患。這兩句話，並不能作爲評判馬超武力的直接依據。其實，類似的評價有很多，比如劉備所說的“若斬張郃，勝夏侯淵十倍”，比如程昱所說的“(徐庶之才)十倍於昱”，再比如關羽所說的“此人(張遼)武力不在你我之下”，這些讚譽之詞，都是作者羅貫中以高超的手法在烘托氣氛，並不是評判武將或者文臣之間能力的硬性參數。
有人可能會反駁，“前表呂布、後表馬超”，或者說“金呂布、銀馬超”，首先這不是演義的說法，其次這種說法也不是評判馬超武力的硬性參數。其實，關羽多次被讚譽爲“真天神也”，張飛被讚譽爲“萬軍從中取上將首級如何如何”，趙雲被讚譽爲“長阪英雄尚在、渾身都是膽”，這些評論，都不亞於“馬超不減呂布之勇”!
2.關於張郃。
其實張郃與徐晃的武力極爲接近，很難分出高低。顏良20合速敗徐晃，曹營諸將慄然;但是馬超20合速敗張郃，曹營衆將毫不畏懼，許褚甚至還叫囂着“來日必生擒馬超”。
有人說，馬超20合敗張郃，而趙雲30合敗張郃，因此馬超強於趙雲，這種說法明顯太片面。趙雲在穰山夜戰時，先於許褚單挑，又與許褚、李典等三人廝殺，然後尋覓了一夜到處找劉備，這種體能損耗是巨大的;但是趙雲找到劉備後，一合就襲刺了高覽，然後單槍匹馬作戰，張郃可是帶兵廝殺，而趙雲卻能30合將其殺退。趙雲這種表現，至少不低於馬超，甚至更強。
3.關於葭萌關之戰。
張飛有兩個減分項：避其鋒芒、折其銳氣;摘掉了頭盔。馬超有一個減分項：心急之下，率先詐敗扔銅錘。公平公正地講，這場最熱血精彩的單挑，應該是平分秋色。但我們不能忽略一個重要因素，葭萌關時期，張飛49歲，而馬超正值壯年38歲;張飛早已不是巔峯，而馬超是妥妥的巔峯。
小結：壯年黃忠，堪稱天下第一;老年黃忠，算上神箭的話，優於壯年關羽。關羽、張飛、趙雲，均有憑實力問鼎天下第一的不同時期。唯獨馬超，在巔峯時期，也只是以微弱優勢強於許褚，而打平了非巔峯的張飛。馬超對於老年黃忠可能略優，但對於巔峯期的關張趙三人，無任何優勢!
馬超的智力
五虎將中，馬超的智力最低;智力這一塊，其實是馬超的硬傷。我們書歸簡短來說。
關羽，熟讀春秋，文化程度應當是五人中最高的。早年劉備每逢出征，都是帶着關羽商討軍機大事。關羽在攻拔襄陽、水淹七軍時展現出來的能力，毋容置疑，尤其是看到于禁的安營紮寨，就斷定了要生擒之，以至於威震華夏。
張飛，最善於用計，他可不是莽漢!以醉酒之計生擒劉岱，以疑兵之計喝退當陽橋曹兵，以詐術生擒嚴顏，甚至將計就計大敗張郃。諸葛亮甚至兩次讚賞張飛，說“翼德能用計，乃主公之福也”!。
趙雲自不必說，是全演義中最睿智的武將，空營計，勸劉備不要伐吳，等等多次表現，都突出了極高的智商和情商。
黃忠，在黃魏爭功時展現出了不低於魏延的才能。在連奪三山時，多次詐敗並斬殺韓浩、生擒夏侯尚，此後一鼓作氣，斬殺夏侯淵。
我們看一下馬超的表現。
圍攻長安十日後，馬超一籌莫展;龐德獻計獻策，並親身用命、連夜爬上城樓放火、斬殺守門將領，這才攻克長安。蒲阪津之戰，韓遂、龐德意見一致，但馬超對形勢的判斷模棱兩可、猶豫不決。其實，馬超只是依仗了西涼軍的鐵騎，他的統帥能力真的很一般，綜合能力絕對不如智囊龐德。
曹操使用反間計，其實手段並不高明，馬超立即挺槍就刺韓遂;賈詡一封離間信，馬超就乖乖地入彀，甚至一劍砍斷韓歲的手腕。韓遂是馬騰的結拜兄弟，又是馬超報仇的得力盟友，但可以這樣說，正是馬超的無腦，纔將韓遂逼反。
此外，馬超攻冀城，人家韋康投降了，他還把人家滅門，這種做派，直接激起了關中諸將誓死抵抗的決心，甚至導致自己的妻兒全部被慘殺。馬超還被楊阜牽着鼻子走，甚至對他深信不疑，結果就是被楊阜借兵所破，狼狽逃竄。
馬超還比較暴戾，有兩大污點。其一，在夜間偷襲歷城後，竟然屠城;其二，將尹奉、趙昂全家滅門，還親手拔劍殺死了姜敘家82歲的老母親。
再看一下龐德的評價。龐德曾經救過馬超的性命，但馬超並沒有善待龐德，而是將他扔給了漢中張魯。龐德在曹操面前說，“故主馬超，有勇無謀，與之舊義已絕”;關羽勸降時，說“汝故主馬超”如何如何，龐德直接破口大罵。
綜合來看：馬超的武力不足以呂布相提並論，但馬超的“有勇無謀”和殘暴戾氣，卻足可與呂布前後呼應。
馬超的功勞
這一條更明顯了。關羽、張飛，跟隨草根劉備幹革命，出生入死，立下功勞無數。關羽，保全了甘糜二夫人，等於保全了阿斗;還奪取長沙，間接收降了黃忠、魏延。張飛，入川之戰義釋嚴顏，輕鬆時攻破54城;巴西之戰，殲滅張郃的三萬人馬。趙雲，多次救劉備性命，兩次救阿斗，還在漢水、街亭之敗、鳳鳴山等戰役中立下奇功。黃忠自不必說，僅憑斬殺夏侯淵、助力劉備進位爲漢中王，即可傲視其餘四虎。
反觀馬超，對於蜀漢集團，並沒有什麼驚天大功。馬超之所以被封爲五虎，也只是出身問題，以及西涼軍的影響力，以及對於羌族的震懾力。
備註：上述分析，均取材於《三國演義》。
如果是歷史上的馬超，人品更差，演義實在把他美化太多了!至於武力，關羽斬顏良，張飛據水斷橋、大敗張郃，趙雲長阪坡、截江奪鬥、漢水之戰，黃忠跟隨劉備斬殺夏侯淵，都是史料記載;而馬超確實被許褚嚇退，還差點被閻行刺死!
結語：通過綜合分析馬超的武力、智力、功勞，我們不難發現，馬超其實並沒有想象中的那般強大。馬超的武力，在五虎中最對排名第四;馬超的智力，在五虎中墊底，甚至不值一提;馬超對於蜀漢的功勞，也遠不及其餘四人。整體來說，五虎將之中，馬超真的被高估了!
