雖說看重信義是一個很好的品質，但凡事都要有個度，像隋末竇建德這樣太過於看重信譽的，只會像傻子一樣被人恥笑。
說起竇建德這個人，許多讀史的都會覺得有些惋惜。和一般草莽英雄不同，這位老兄爲人寬厚、勤政愛民、講究信義，更難得的是不搞封建迷信，以至於他的死敵——大唐的小幹部殷侔竟不顧忌諱爲他立了塊紀念碑，還親筆寫了篇流傳至今的碑文。
正因如此，人們才特別感慨他的失敗。這位竇大王爲了救無德無能而且曾背信棄義坑過自己的王世充，率領10萬大軍直逼虎牢關(今河南滎陽汜水)，和後來當了唐太宗、當時的秦王李世民決戰，結果被李世民一戰打敗，本人也被捉去長安殺掉，11年辛苦打下的基業，就這樣糊里糊塗一戰敗光，您說，這敗仗打得夠多窩囊?
許多人總結這場敗仗，都認爲竇建德犯了兩個大錯，一是不該出兵，因爲王世充這小子是個狗孃養的，根本不值得去救;李世民的人馬戰鬥力強盛，也不應隨便跑去決戰;二是不該直接打虎牢關，跟李世民硬碰硬，而應該接受大學校長(國子祭酒)凌敬的建議，直取太原，給大唐來個圍魏救趙。
其實這兩個主意都夠餿的。
曾有人抱怨美國總統艾森豪威爾援助那些拉美獨裁國家，說這些國家都是狗孃養的，艾森豪威爾答道：“沒錯，但那是咱們狗娘給養的。”話糙理不糙，國際政治還真就這麼回事兒，王世充是混蛋不假，但他的存在可以牽制唐朝的兵力，幫竇建德贏得鞏固後方、積蓄力量的喘息之機，也正因爲有這麼個混蛋一直在那兒橫着，他竇建德才有機會全殲唐朝在山東的守軍，並一舉奪取了大半個中原，那會兒竇建德領地的北邊，還有個跟唐朝穿一條褲子的羅藝，這會兒就任由王世充被滅，對竇建德可沒半點兒好處。李世民的人馬雖強，畢竟又要攻城，又要打援，戰鬥力要大打折扣，若這時候不打，等他緩過手來專心打自個兒，那不是死得更慘?
攻打太原的主意就更餿了——太原是什麼地兒?是李世民父子起兵的老窩!他大老遠從河北打過去，得翻過一座太行山，兵少了白給，多了，人家糧道一掐，餓都能餓死一半。再說了，太原對坐在長安的李淵來說，重要性已經不大，後來有個叫劉武周的不是真把太原拿下過?也沒見李淵跳樓啊。
所以，竇建德直取洛陽，趁王世充還沒死，堅決和李世民決戰，這個決策本身是沒錯的。兩強相遇勇者勝，到了決定命運的當兒，就算是一鍋夾生飯，該吃還是得吃。
吃雖然沒錯，但吃相、吃法卻頗有個講究。本來竇建德的兵力只不過稍有優勢——《新唐書》說竇建德兵10萬，號稱30萬，李世民一開始派兵500，後來出“大隊”，但沒說有多少。李世民開了皇帝看本朝史書的壞頭，《新唐書》的記載也只能當參考消息，洛陽城那麼大，王世充又有精兵強將(投降時他光帶的幹部就有2000多)，唐軍四面圍城，少說也有10萬大軍。
而竇建德還得分兵對付羅藝，手下未必真有10萬人，決戰時雙方兵力應該差不多，而且竇建德剛剛打敗了另一個土皇帝孟海公，又趕了好遠的路，部隊疲勞得不行，最佳方案，應該是兵臨城下，卻不急着決戰，而是步步爲營，把地盤扎牢，糧道打通，這樣唐軍若撤，王世充的地盤大半都能歸了自己;若死活不撤，就得跟王世充拼個魚死網破，再往下不論怎麼打，竇建德都是穩賺不賠。可事實卻是竇建德急匆匆送上門給李世民偷襲，輸了個一敗塗地。
竇建德丟了腦袋，是再沒辦法覆盤了，今天的人們卻可以好好總結一番——夾生飯該吃還得吃，但吃要有吃的講究，否則噎個好歹，可沒地兒找大夫去。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
