在三國時期，曹操部下有那麼多謀士，爲什麼卻更喜歡郭嘉?曹操確實是對郭嘉情有獨鍾的，至於爲什麼呢，在我看來有以下幾個原因：首先，曹操手下的謀士中，二荀地位無疑最高，而且是最早起來的，在很多還沒有正式官職的時候，荀彧荀攸就已經是漢官了，荀彧作爲尚書令，其實已經和鍾繇等人成爲了曹操方在朝廷的代表，而荀攸，是曹操的謀主，也就是隨軍謀士的首席，官職是軍師，可以理解爲監軍，由於兩人身份使然，他們會更多的站在家族，朝廷方向考慮。
再說和二荀同傳的賈詡，在諸多謀士中，賈詡是後來者，但在朝政上，賈詡是先來人，賈詡在獻帝時期就做過尚書等官，而後又被曹操招攬爲太中大夫，和二荀一樣，他也屬於漢官代表，而且賈詡是後降臣，又比較低調，但從曹操像他詢問立後意見來看，曹操和賈詡更像是一種對等交流的關係，在身份和關係上，又比二荀近些，比郭嘉遠些。再看董昭，董昭可以說和郭嘉一樣，是很受曹操寵愛的，但是董昭更多的時候，是屬於做壞人的那一個。
從蘇則''或者高柔記不清了''，對他的態度來看，他在時人眼中，是一個佞臣。所以他雖然受寵，但是曹操不會過於用他，提拔他。而郭嘉，在潁川家族中，不如荀家二荀，陳家陳羣，還有鍾繇等人那麼需要爲家族考慮，很像是孑然一身，性格又比較豁達，陳羣還檢舉不依法度，可以理解爲有一種魏晉風度在，在謀略上雖然沒有荀攸賈詡那樣幾乎算無遺策，但是他對曹操無條件支持，很多時候又恰恰能說到點子上，這也是曹操喜歡他的原因，所以郭嘉受寵，可以說是，很到位了。
郭嘉視野開闊啊，他和其他謀士不同，荀彧、程昱、滿寵、荀攸、陳登只能對局部地區的勝負起作用，戰略目標一旦超過兩個州就無法預測局勢發展了。賈詡倒是有這個能力，但是他明白自己先幫李榷，再幫張繡，還殺了典韋和曹安民，差點連曹操也殺了，所以他投靠曹操以後，幾乎連門都不出，曹操也不好意思用他。只有郭嘉了，他在曹操還未和袁紹進行戰略對峙前，就預測曹操獲勝。在徵遼東時，預測公孫家族會反殺袁尚袁熙。算定孫策的滅亡。我想如果郭嘉活着，絕對會阻止曹操打孫權，而是勸曹操西進四川的。
郭嘉不會盲從，看待問題比較深，像郭嘉著名的曹操對袁紹十勝十敗，這就是能看透表象直達內裏。赤壁後，曹操哭的像個娘們兒，思念郭嘉，要是奉孝在，老子不至於有今天，這倒不是說郭嘉能攔住他伐吳，而是獻連環的時候，郭嘉能看透，黃蓋詐降的時候，郭嘉能說透，能澆醒曹操因眼前巨大利益而懵逼的腦殼。這一通哭郭嘉，言外之意：搞不醒我倒是給我想個招啊，我不知道長江這鬼地方這時候還會刮東風啊，我裝的時候你們倒是攔着點啊。
不過師勖、劉馥：老子看不慣你裝攔你的時候，死的嗷嗷慘，說到底，郭嘉不過是曹操的一個精神寄託而已，對於曹操這種人來說，有多喜歡他說不好，但是如果郭嘉活的久，下場不一定比荀彧啥的好多少。郭嘉有能力，順耳忠言，郭嘉就相當於曹公的發言人，曹公每次有想說的話，想做的事，郭嘉直接就幫曹公說出來了，還加上了擴展的計策穩定人心。相當於成功了是順應主公，輸了是主公聽我讒言，還把別人反駁的機會堵死，最後結果貌似都還可以接受，誰不喜歡這麼一個小機靈鬼兒呢?
郭嘉(字奉孝)這個人，在戰術上對對手的性格特點分析的非常準確，例如：在曹操陳留起兵不久就一直跟隨身邊出謀劃策，非常忠心，沒有半點抱怨，在北征烏桓的時候，曹操就猶豫不決，生怕荊州劉表和江東小霸王孫策抄他後路，攻打許都，詢問手底下人，結果衆人皆反對，唯郭奉孝同意，並說，劉表是個客座家，雖然荊州千里，但毫無意志，不會攻打許都，就算劉備勸說，也不會聽;至於孫策，會遭遇刺客身亡，結果一點沒錯;可惜年輕死的早，在北征路上死掉了，英年早逝。曹操赤壁之戰兵敗後，直哭：若奉孝在，我何有此敗。
可見，在曹操心目中，奉孝是唯一忠心耿耿，出謀劃策的謀士家。再說說荀彧，雖然出身潁川的名門望族，但是在曹操發展初期經常出謀劃策，尤其是在官渡之戰中，曹操萌生撤退念頭，是荀彧力諫曹操死守，千萬不能撤退，結果穩中求生。荀彧一直以爲曹操是匡扶正義漢室的忠臣，但是幫助曹操強大後，曹操變了，不僅建孔雀臺，要知道，建臺是皇帝才能實行的權力，荀彧是一心想要恢復漢朝天下，沒想到曹操和他不在一處想，所以在官渡之戰，曹操統一北方後，就沒有再獻過一計一策。後來反對曹操建孔雀臺，被曹操殺害，其他謀士就不多說了。
郭嘉和曹操想法最接近，敢支持別人不敢支持的想法，還有一點，或許是因爲死的早，和曹老闆都沒有發生什麼觀點上的衝突。就像兩個創業的年輕人，齊心協力，初生牛犢不怕虎。卻還沒有熬到腰纏萬貫，然後互相廝殺的階段。曹老闆心中的郭嘉，是不完整的，卻是最美好的，就像無疾而終的初戀。曹操知道郭嘉不是王佐之才，看給他封的官，從感性方面，郭嘉和他一樣不拘小節，不喜歡繁文縟節，不要在意那些細節。從理性方面，他的政治傾向和曹操是相同的，打擊豪強加強中央集權。
這個原因更重要，包括他爲什麼啥孔融楊修，曹丕被綁在士大夫階層(即家族利益大於國家的那些坐而論道的人)的戰船上，和那些人走的太近。他不只是曹植的政敵，也是曹操的政敵，故而這是不喜歡的真正原因，他不可能把一輩子的事業交給和他政見不合的人。果然。曹丕一上臺就《九品中正制》，阿瞞一輩子的心血全毀了。郭嘉是屬於戰略架構師和臨陣決策的角色，我覺得郭嘉就是告訴曹操對還是不對，該上的時候就上，不該上的時候就慫。
很多人認爲郭嘉計謀只能排在曹營二線陣容，可是計謀豈有如此明顯的優劣，速推和持久戰能說哪個一定好嗎?計謀是結合天時地利做出最優的方案並且成功的執行，袁本初若是田豐沮授的建議，歷史可能就被改寫了，郭嘉從袁紹那辭職回家一呆就是幾年，直到面試曹操，何等魄力和眼光赤壁之戰，能讓曹操聽勸的可能還真只有郭嘉了，若是郭嘉活着，歷史可能又被改寫了。那些說郭嘉加藏獒統一世界的，請問把郭嘉換成三國第一人曹操或諸葛，這個嘲諷就不成立了?說郭嘉給潁川郭氏丟臉的，你是潁川郭氏的後人?
人家中華郭氏網上郭姓名人排第三就是郭嘉，前面是郭子儀和郭守敬，郭氏羣衆認可，你算老幾啊?後漢郭氏一百多年法律世家，''自弘後侯者三人''，而郭嘉即使早夭也混到候了，這叫丟臉的話，那你給你家族丟了多少臉，你有臉嗎?更何況，郭嘉這個所謂名門本來就不明確，郭傳裏開篇可不像二荀那樣先介紹老子再介紹本人，他的父親祖父聲名不顯，他本人能受到多少照顧都存疑。最讓人沒法接受的是，居然有專家連郭嘉英年早逝都不承認了，說漢末38不算早死。你是漢末的人?算不算早死你說了算?
睜開你的眼看看，三國志裏曹操怎麼說的：''中年夭折、不幸短命''。要是覺得老曹偏愛郭嘉說話不客觀，看看周瑜36歲死孫權怎麼說的''今忽短命，孤何賴哉''(見江表傳)。夭折，短命，這兩個詞，請問在中國歷史上的那個朝代，不是早逝的意思?有人讚兩句郭嘉，跟刨了他祖墳似的，恨不能把一切惡毒言語都拋出來。但要是有人讚兩句同樣英年早逝的儒將李典，他估計會做慈祥的、孺子可教狀的微笑：''李曼成有四項功業，你知道麼''?爲啥誇郭嘉有罪，誇李典有理?原因無外乎兩點。
其一，郭嘉關注度高且黑粉衆多，容易撕，撕又容易得贊，專家們平時答題撈不到幾個贊，抓住這種機會還不狠狠賺一波眼球和關注?其二，更重要的原因，在網絡不發達的時候，吹郭嘉的是少數精英，前如太祖，後有易中天，那時候吹郭嘉是高雅的，有的就是用郭嘉來裝的，但現在越來越多年輕人和普通人瞭解郭嘉，有人再說郭嘉不靈了。於是他們恨，以後想要秀優越感只能再多讀幾個傳才行。而李典就不存在這個問題，沒人捧沒人愛，有人跟他們提的時候他們還能找到點''英熊所見略同''的快感，而且不影響他們遇到其他人時繼續用李典裝。
免責聲明：以上內容源自網絡，版權歸原作者所有，如有侵犯您的原創版權請告知，我們將盡快刪除相關內容。
