諸葛亮設計殺害魏延的說法由來已久，而諸葛亮到底有沒有計殺害魏延也一度成爲了三國曆史上的一樁疑案!
小說《三國演義》是直接向我們講述了諸葛亮臨終前授計與楊儀馬岱除殺魏延的故事，不過往往這件事也被許多朋友認爲就是單純的演義杜撰，並不真實。其實不然，在《三國志》中記載了這樣一段話：
“亮病困，密與長史楊儀、司馬費禕、護軍姜維等作身歿之後退軍節度。令延斷後，姜維次之;若延或不從命，軍便自發。”
這就使得整個事件變得撲朔迷離起來了，那麼諸葛亮到底有沒有設計殺害魏延呢?其實歷史上關於魏延被殺的記載還是挺全的，我們不妨從中進行一番探討。
魏延之死，或與諸葛無關
我們先來看看有關諸葛亮臨終前的那段記載，在這段記載中透露了兩個重要的信息，一個是將諸葛亮推上了“幕後黑手”的位置，這個也是讓許多朋友產生無限遐想的。而另一個實際上又反映了諸葛亮或許並沒有謀殺魏延，下面我們來看看這兩個信息。
其一：與衆將密議獨缺魏延。這一點確實很可疑，當時魏延在軍中的地位高居武將之首，諸葛亮密議退兵之事卻不叫魏延，所以後人對此也是猜測紛紛。特別是參與密議的楊儀正是後來直接害死魏延的人，則更加佐證了部分人的猜想，魏延之死，或許就是諸葛亮指使楊儀乾的!
其二：令魏延斷後。這個信息很容易讓人忽視，但確是非常重要的一個信息，爲什麼呢?因爲牽涉兵權。時諸葛亮讓魏延斷後，毫無疑問，他必須得交給魏延部分兵權。若是諸葛亮真想殺魏延，理應想辦法將他的兵權給奪取啊，當時又不是隻有魏延一人能擔當“斷後”之任。諸葛亮想殺魏延，有給予魏延兵權，這不是很矛盾嗎?難道蜀軍自相殘殺的局面是諸葛亮想看到的?這個肯定不是。
在這段記載最後說道了：“延或不從命，軍便自發!”，結合這個來看，我個人則更傾向於諸葛亮沒有想殺魏延的觀點了。爲什麼呢?
其一：這裏解釋了爲什麼之前諸葛亮密議不叫魏延。魏延和諸葛亮同屬於荊州集團，當時兩人是荊州集團的文武之首，相互知根知底，此二人不可能對蜀漢存有異心。但兩人在北伐的策略上卻一直存在不同見解，例如第一次北伐魏延就曾提出“子午谷奇謀”。北伐中原是兩人的共同目標，都不願輕易放棄。時諸葛亮病危，意欲退兵，但通過多年以來對魏延的瞭解，他深知魏延不甘心就此退兵，故密議退兵時不叫魏延。之所以讓魏延斷後，則是給魏延留點念想，退不退兵隨他自己決斷。與其讓魏延被動受命，倒不如讓他知難而退更好!
魏延矛盾爆發，魏延慘淡結局
據《三國志》記載：
“原延意不北降魏而南還者，但欲除殺儀等。”
這裏說到了魏延後來確實是知難而退了，但想必魏延心中應是有着一股悶氣的，時剛好撤軍的領頭人又是自己的“宿敵”楊儀，按照魏延那種孤傲的性格，後來按賴不住也屬正常。
但這樣一來理虧的便都是魏延了，魏楊之間的矛盾由來已久，而這也給了楊儀可乘之機，最終楊儀告魏延謀反而將其殺之，並夷滅三族。一代名將魏延由此慘淡收場。
