古代十萬兵馬是假的嗎，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
古代的“十萬兵馬”往往是個虛詞。理論上是指含騎兵在內的10萬作戰部隊。但是真的要達到作戰部隊10萬人數的規模，實際上總人數要達到20萬加，甚至還不止。
古代中原王朝的作戰部隊，簡單來講至少得分爲輕、重步兵;輕、重騎兵;輜重器械部隊等等。這些就需要除了大量的士兵外，還需要大量的輔兵以及民夫。
從項羽開始，騎兵部隊一個騎兵的標配就是2匹戰馬;輕騎兵至少2匹，重騎兵至少3匹。不然項羽3萬兵馬星夜解彭城之圍，可以大破劉邦60萬諸侯聯軍?
不過很多人說劉邦60萬大軍是虛數。這還真倒未必。歷史上有一種部隊，人數總是能滾雪球動不動滾到幾十上百萬，那就是“流民軍隊”。論戰鬥力，一觸即潰。但是由於拖家帶口，老幼不分，所以規模那是真嚇人。
三國的時候，曹操就收留了百萬黃巾軍青州流民，給他們土地、種子。從中挑選了7萬人馬組建了赫赫有名的“青州軍”，那戰鬥力“槓槓”的，走哪都像螃蟹。曹操死後，青州軍要回家，曹丕都不敢攔。
說回騎兵，騎兵除了可以實現閃電戰外，最大的優勢就是後勤費人力少。成吉思汗時代的蒙古鐵騎標配是一個騎兵4匹馬，3匹戰馬，1匹駝馬。實現了後勤分解至個人解決。
即便到了明末，八旗騎兵、關寧鐵騎，也都是標配一人三馬。
但是馬匹可是重要戰略物資，看似後勤不費人力了，卻超級費錢。所以即便到了17世紀，頂尖的騎兵部隊規模一直都上不去。
八旗騎兵實際上一直保持在6萬以內，一次可以集中起來的不會超過2萬;而關寧鐵騎更是從來沒超過5000人數。其實即便曾經征服過歐亞大陸的蒙古鐵騎，總數也就在10萬。
無論是演義小說裏，還是真實案例裏，冷兵器時代，那些號稱幾十萬、上百萬的軍隊最終的經典案例都是“以少勝多”。
這原因就在於無論是真的還是吹牛的，真正能夠組織起來的有效戰鬥力的極限值就那麼幾萬人。對方人越多，劣勢越明顯。只要集中精銳，破其一點，或燒掉糧草，引起對方潰亂，你就贏了。
無論是北宋“五路伐夏”，還是明軍“四路討伐後金”，都是幾路合圍，最後對方都是“管你幾路來，我只一路去”，都被分而擊之。
爲什麼中原王朝一而再地犯這種分兵的錯誤。罵他們不會打仗是錯的，說白了還不是因爲給養的問題。分兵可以減輕後勤給養的壓力，由各地分別解決。
所以打仗最終打的是後勤，打的是國力。十萬兵馬的本質和春秋時的“千乘之國”是一個意思。
