司馬昱和桓溫都是東晉時期的著名政治家和軍事將領，他們在政治、軍事和文化等方面都有着重要的影響力。然而，關於他們之間的關係，歷史上存在一些爭議和不確定性。下面將從幾個方面來探究這個問題。
首先，從歷史記載來看，司馬昱和桓溫的關係並不是非常親密。據《晉書》等史書的記載，司馬昱在位期間曾經任命桓溫爲大將軍，但是後來又因爲一些原因將他罷免。此外，司馬昱還曾經多次批評桓溫的行爲和決策，認爲他不夠忠誠和正直。這些事件表明，司馬昱和桓溫之間的關係並不十分融洽。
其次，從歷史文獻的記載來看，司馬昱和桓溫之間也存在一些矛盾和衝突。據《資治通鑑》等史書的記載，桓溫在擔任大將軍期間曾經發動過叛亂，試圖推翻司馬昱的統治。雖然這次叛亂最終失敗了，但是這也讓司馬昱對桓溫產生了不信任和猜忌。此外，桓溫在東晉末期也曾經多次與其他官員進行政治鬥爭，這也可能影響了他與司馬昱之間的關係。
最後，從歷史文獻的記載來看，司馬昱和桓溫之間的關係並沒有對東晉的歷史進程產生太大的影響。儘管他們之間存在一些矛盾和衝突，但是東晉的政治發展更多地是由其他官員和政治家所推動的。因此，我們不能將司馬昱和桓溫之間的關係視爲東晉歷史進程的主要標誌或者轉折點。
綜上所述，關於司馬昱和桓溫之間的關係的問題，歷史上存在一些爭議和不確定性。儘管他們之間存在一些矛盾和衝突，但是他們的關係並不是非常親密。無論如何，我們應該尊重歷史事實，客觀地評價歷史人物的貢獻和不足之處。
