今天小編爲大家帶來了一篇關於秦始皇的文章，歡迎閱讀哦~
關於秦始皇是因病駕崩還是死於趙高與胡亥的合謀殺害，這一點在歷史上一直沒有一個定論。但是秦始皇駕崩前後發生的三件事充滿了詭異色彩，如果我們把史料記載的這三件事的發生順序顛倒一下，就會得出一個不一樣的結論。
趙高扣押秦始皇傳位給公子扶蘇的詔書，加上趙高和胡亥的一番談話，已經透露了秦始皇的死亡方式，丞相李斯祕不發喪似乎也是發現了一些什麼驚人的內幕。
記載秦始皇駕崩的史料，一般都來自《史記·秦始皇本紀》《史記·李斯列傳》《資治通鑑·卷七·秦紀二·始皇帝下》，這些史料記載的事情發生順序是這樣的：第一件、秦始皇病重，詔命公子扶蘇“以兵屬蒙恬，與喪會咸陽而葬。”這封等於傳位詔書的信件，被中車府令趙高扣了下來：“書已封，在趙高所，未付使者”;第二件、丞相李斯祕不發喪，給了胡亥和趙高密謀的時間：“李斯以爲上在外崩，無真太子，故祕之。置始皇居轀輬車中，百官奏事上食如故，宦者輒從轀輬車中可諸奏事”;第三件、趙高與胡亥密謀，並且說服李斯參與到矯詔奪位的密謀之中。
在《李斯列傳》中，詳細記載了趙高是如何說動胡亥的。從這段談話中，我們不難發現，胡亥也曾經是個孝順孩子，當時並沒有思想準備，所以才說出了“廢兄而立弟，是不義也;不奉父詔而畏死，是不孝也;能薄而材譾，彊(強)因人之功，是不能也：三者逆德，天下不服，身殆傾危，社稷不血食。”
但是胡亥畢竟涉世未深知識有限，被老奸巨猾的趙高忽悠瘸了。現在看來，趙高說話完全是欺負胡亥讀書不多，可見他這個老師根本就沒好好教：“臣聞湯、武殺其主，天下稱義焉，不爲不忠。衛君殺其父，而衛國載其德，孔子著之，不爲不孝。”
如果胡亥知識足夠，就會知道商湯根本就沒殺夏桀(夏桀被流放)，周武王也沒殺紂王(紂王自殺)，衛國四十四任國君，只有四個屬於非正常死亡，但卻沒有一個是被自己的兒子殺死的：衛桓公完死於弟弟之手，衛懿公赤被狄人所殺、衛君剽被兄弟衛獻公幹掉、衛後莊公蒯聵被臣子弒殺。
雖然趙高引經據典是引喻失義甚至是憑空捏造，但是字裏行間卻透露着殺機，趙高這段話實際上是在鼓勵胡亥弒君殺父並且趕緊動手：“時乎時乎，間不及謀!贏糧躍馬，唯恐後時!”如果此時秦始皇已死，那麼趙高就不用舉這樣的例子，就更不用催促胡亥早下決心了。
這時候我們是不是可以這樣推論：因爲史料記載過於簡單，事件發生時間沒有精確到時辰，以至於給後人造成了誤讀，把真實的時間順序給弄顛倒了。
如果趙高胡亥密謀的時候，秦始皇真的還活着，我們就可以把這三件事重新排序，排序後的謀殺過程應該是這樣的：秦始皇病重並決定把皇位傳給公子扶蘇，趙高扣留了詔書並跟胡亥密謀，胡亥答應奪位之後，兩個人謀殺了秦始皇，謀殺秦始皇之後，趙高去做李斯的工作(上崩，賜長子書，與喪會咸陽而立爲嗣。書未行，今上崩，未有知者也)。李斯沒有參與趙高胡亥密謀，但是默認了胡亥繼位得合法性，這才祕不發喪。
這樣一改變史書中記載的事件發生順序，趙高胡亥謀殺秦始皇的事件脈絡就清楚了：真正要謀殺秦始皇而且箭在弦上不得不發的，只有趙高一個，因爲他做了一件足以族滅九族的事情，那就是扣押了秦始皇的傳位詔書。
要知道秦始皇只是病重而不是病危，即使病危也有很大概率康復。如果秦始皇萬一痊癒，得知趙高曾經扣押自己給公子扶蘇的詔書，那麼殺伐果斷的秦始皇刀下，趙高萬無生機。
趙高爲了保命固寵，必殺秦始皇，而李斯之所以祕不發喪，未嘗不是留下時間讓胡亥和趙高開出一個令自己滿意的價碼。要不然曾經寫出《諫逐客書》的李斯，又怎麼會被趙高三言兩語說動?
這樣看來，秦始皇是被趙高和胡亥聯合謀殺，李斯坐收漁人之利，成功將蒙氏兄弟排除在權力核心之外。請讀者諸君參詳一下《史記》和《資治通鑑》的記載，看看是不是這麼個理兒?當然，也有人說趙高殺秦始皇，是爲被破滅的趙國報仇，也爲自己受刑的父母報仇，也不知道是否確有其事……
