爲什麼古代的宰相沒有造反呢，這是很多讀者都比較關心的問題，接下來就和各位讀者一起來了解，給大家一個參考。
和在皇帝身邊的禁軍也是一樣的，爲什麼他們不造反是因爲即使控制了皇帝，若是不控制下面的人，不控制下面的高管，下面的將領，下面的各種亂七八糟的人，你控制的皇帝，說白了，就是一個傀儡皇帝。歷史上也有控制皇帝成功的人，曹操就是典型的例子，曹操挾天子以令諸侯。其實就和御林軍控制皇帝，是有異曲同工之妙的。
但是，曹操也不是一帆風順。他控制了皇帝，但引來了諸如劉備之類的羣雄，奮起反之。其中更是給劉皇叔一個“漢室宗親”的光明正大頭銜但劉皇叔如果真的奪得了天下，他會老老實實的以漢室來稱呼自己嗎?我覺得不會，劉皇叔若是奪得了天下，必然也是以蜀漢之類的名稱來稱呼自己的朝代，別人在稱呼劉皇叔的時候，也必然說的是“蜀山的開國皇帝”，而不是“東漢的第多少代皇帝”，所以劉皇叔匡扶漢室，不過也只是給自己一個名正言順的除曹操藉口罷了，那麼操曹操是怎麼做到挾天子以令諸侯，但又穩定下來了呢?
說到這，就不得不提一下東漢末年的局勢，靈帝駕崩，蹇碩另立太子，這其實就是埋下了一個隱患，也從側面反應東漢末年漢朝已是宦官當道的局面。崩盤只是一個遲早的事情那麼蹇碩另立太子導致了什麼局面呢，導致後面何皇后當政，因爲此時的劉辨只有十四歲在古代，男尊女卑，這是常態，不是任何人都可以變成武則天這樣的人何皇后當政，何進水漲船高，獨攬大權，張讓等人事先知道了何進欲除自己，就先下手爲強，除去何進從上面這些亂七八糟的事來看，此時的劉辨只是一個名義皇帝，傀儡皇帝，就像是一個工具，沒有自己的靈魂，沒有自己的威望，但這個工具也失去不得，所以就導致了後面曹操挾天子以令諸侯的發生。
皇帝代表的是一個利益集團，殺了現任皇帝他們還會選一個新皇帝。如果殺了皇帝就能奪取政權，那就說明皇帝擁有最大的權力，那從古至今那麼多的攝政宰相軍閥一次次的架空皇帝就沒有道理了。皇帝只是名義上的權力最高者，真正的統治者是那些擁立皇帝的諸侯，貴族，大臣。初中課本上學習法蘭西帝國的課時上有一句話，臣子的臣子不是我的臣子。皇帝只能管理他的官員，而底層的人則需要他的官員去管理。
俗話說，不怕官，就怕管，你等級再高，你管不到我沒用的。給我發工資的也不是你皇帝，我憑什麼聽你的。只有大多數支持你，你的政權纔有合法性。你說的話才管用，這才叫權力。把皇帝殺掉，就是不承認皇帝代表的利益集團的合法性。怎麼會不跟你玩命。如果我沒有治國的能力，我沒有臣民的支持，我殺了皇帝，新皇帝也不會是我。尤其是我是一個很普通的，沒有任何特質的，滿御林軍隨便找一個人都和我差不多的人時，我拿來的自信當皇帝，我若能當，豈不是其他人都能當，那我當上還不是等死。
如果小編是御林軍，我不會追隨首領去造反。如果我是底層，那麼以我的才學，造反成功了我還是御林軍。如果我是中層，我也撈不了多少好。因爲治理偌大國家，新皇帝不可能用御林軍老兄弟，朝堂上還得那些文臣武將。如果我是高層親信，一旦老大當了皇帝，我是去死呢，還是去隱呢，還是掌握重兵等死或把這個故事循環到真正的天選之人來終結。反正一旦失敗(幾乎可以肯定的結局)，我不論是哪一層，都沒有好果子吃。
