湘軍的重要首領胡林翼和曾國藩最大的區別在哪裏?爲何說沒有胡林翼,湘軍難成氣候?下面小編爲大家詳細介紹一下相關內容。
胡林翼是湘軍重要首領。湘軍的建立與發展，不僅挽救了清政府，還挽救了中國傳統文化，更是成就了一大批人才。世人只知道曾國藩和左宗棠的功勞，而不知道胡林翼在曾、左之前。胡林翼的才學與能力，絲毫不遜色於曾國藩和左宗棠。
曾國藩和胡林翼都是湘軍的領袖，但是他們卻是兩路人，他們在很多方面都有很大的反差。最早把他們兩個放在一起比較的，是他們的年輕朋友王闓運。王闓運說：曾起農家，胡稱貴胄，諸所措置，曾不及胡，而同時名人希與胡接，由其少無邊幅，又荒於學涉故也。使曾有胡材略，胡有曾聲望，則豪俊效用，規模宏遠。中興之業實成自胡，而外議不知所由，或謗或諛，皆非事實。
這段話見於王闓運的《王志》。這段話的意思是什麼呢?就是說曾國藩的局面太小，他的氣量、膽氣太小，比不上胡林翼。胡林翼是一個貴家子弟，他的手眼要比曾國藩高一些，手段要老辣一些。如果胡林翼有曾國藩那樣的名望，曾國藩有胡林翼那樣的才幹，這個江山恐怕就不是這個樣子了，恐怕就是另外一個天下了。
其實曾國藩自己也對幕僚趙烈文說過，說“胡文忠做事有氣魄”，總是批評我“軍中保舉不優，用財不泰，不足以鼓舞人才”，然後我接受了他的批評，“後來一切較寬於前”。也就是說，曾國藩膽氣稍微放開一些了。
胡林翼一生的成功得力於權謀，而不是像曾國藩那樣得力於理學修養。胡林翼熟諳封建官場之道，當人說人話，當鬼說鬼話，把他的頂頭上司官文簡直是玩弄於股掌之上。胡林翼首先是賄賂，每個月給予三千兩銀子供你揮霍;其次是籠絡，讓自己的老媽收官文的小老婆做義女，然後就在湖北一手遮天、爲所欲爲。
據說官文有一次實在是忍無可忍了，跟胡林翼寫了封信，說按照大清律例，總督是可以管巡撫的，你該不該我管?胡林翼怎麼說，胡林翼毫不退讓，該用權術就用權術，該賄賂就賄賂，但是該出擊就出擊，該頂就頂，一下子把他打回去了。胡林翼說按照大清律例，總督要是受賄，要是不法的話，巡撫也有揭露的職責，我知道你接受誰誰誰的賄賂有多少，你說我該怎麼辦。官文這一下子不敢做聲了。
胡林翼玩弄權術，當時的人都看得很清楚。剛直不阿的彭玉麟，就看不慣胡林翼的這套手腕，說他不太正派。曾國藩馬上爲胡林翼說話，說胡林翼對我們湘軍是從不來這一套的。確實，胡林翼用權謀，幾乎從來都不是爲了一己之私，他是一心一意爲湘系軍政集團謀發展的。爲了他的大清朝，爲了他的湘系軍政集團，胡林翼是把命都搭上了的，在他50歲的時候，就活活累死了。因爲胡林翼忠心耿耿，所以朝廷給他的諡號是“文忠”。
胡林翼的權術和爲人，卻是曾國藩做不來的。據王闓運的學生楊鈞說，曾國藩有一次問自己的一幫幕僚和手下：“你們說說看，我可以和誰比?”有的說像張三，有的說像李四，曾國藩卻說：“你們說的都不是。我啊，我一輩子就想做魏武帝，可惜我做不到!”這說明了什麼呢? 我們看魏武帝曹操，一是一生都在用權術、用權謀; 二是挾天子以令諸侯，大刀闊斧，敢作敢當。這兩件事情曾國藩都做不來。
又有一次，曾國藩對自己的幕僚說：“孔門四科，德行、言語、政事、文學，我看在當今天下做事，還要增加一科，叫做什麼科?叫絕無良心科。這個世道，太正直做不來事情，要那種昧着良心才能做事。”這應該是一種憤激之言，調戲之詞，也是一句無奈的嘆息。這兩件事告訴我們，曾國藩做不來絕無良心，他做不來魏武帝。爲什麼呢，曾國藩是一個理學名臣，他顧及的是自己的名聲，顧及的是自己的道德，顧及的是自己的文化傳統。所以，大清國給曾國藩的諡號是“文正”。
還有兩件事情，也能幫助我們看出曾國藩和胡林翼的不同。一是曾國荃圍攻安慶，明擺着是搶頭功，其他的部隊都在爲他清掃外圍。曾國荃心知肚明，因此也學他的大哥，在寫給別人的信中，一再自謙，說我這裏都是孱兵弱將，頂多只能相持不敗，不敢做立功之想。胡林翼看不下去，馬上回信說“彌謙彌僞”，說謙讓過頭就是虛僞，你想立功有什麼錯!
二是曾國荃貪圖大功，一口氣衝到南京城下的時候，別人都爲他捏着一把汗，認爲他後路空虛，非常危險。胡林翼還是與衆不同，又給曾國荃寫信，講了這麼一個故事：從前有兩兄弟，哥哥是懵懵懂懂的，什麼都不管，爲所欲爲; 而弟弟呢，是循規蹈矩的，什麼事情都不敢做，什麼事情都怕碰到黑煞神，生怕碰到災星。這樣，哥哥弟弟都太平無事。
後來弟弟想，我也懵懵懂懂一次看看，我也向哥哥學習，隨心所欲，多痛快啊，我幹嗎要這麼約束自己呢，幹嗎要這麼循規蹈矩呢? 於是他也就不看皇曆，也就這麼懵懂而行，結果還真碰到了黑煞神。這個時候弟弟就說：“我哥哥經常這樣，你這麼不找他的麻煩? 怎麼我一偶然這樣，你就朝我來了呢?”這個黑煞神說：“我們這種人，怕就怕那種懵裏懵懂的人。你太拘謹，當然撞到我的手上啦!”
胡林翼把這個故事說完，然後又給曾國荃寫了幾句話，大意是：“去吧!這個天下的事情，就是要懵裏懵懂的人才幹得出來，前怕狼後怕虎，什麼也幹不成!”這就是說他們兩兄弟的不同，曾國藩這個人，確實在不少問題上前怕狼後怕虎，患得患失，四平八穩。胡林翼拿“懵懂兄弟”的故事來激勵曾國荃，這件事好像不少人都知道。後來，曾國荃在湖北巡撫任內，彈劾頂頭上司官文，鬧得兩敗俱傷，李鴻章說了一句十分頑皮的話：“這也真的太懵懂了!”惹得大家哈哈大笑。
曾胡二人性格不一樣，作風不一樣，戰略戰術也不一樣。當曾國藩受命擔任兩江總督的時候，胡林翼建議曾國藩遵照朝廷“兼程前進、收復失地”的旨意，提議分兵奇襲，一出杭州，一出淮揚。也就是說，大膽用奇兵，出其不意地殺到江浙去，深入敵後，變被動爲主動，打進敵人的地盤去。
但是曾國藩卻是十二分的謹慎，你讓我這麼一萬人部隊，孤軍深入，這會不會是飛蛾投火? 這會不會是以卵擊石? 這會不會是有去無回、白白送死? 出其不意，出奇制勝，攻其必救，掌握主動，從這點看，胡林翼的膽氣確實比曾國藩大得多。但是反過來說，曾國藩的穩重也是很有道理的。當時，真正能夠擔當此任的湘軍將領，恐怕也很難找得出來。
江忠源、王錱、李續賓，有勇有謀，堪當大任，可惜都爲國捐軀了;而且，江忠源、李續賓都是死在過於勇猛、過於冒進上，都是孤軍深入，一去不回;曾國荃算是一個，但是圍攻安慶，抽不開身; 鮑超有勇無謀，左宗棠謀勇兼備，但是此時剛剛出山，左家軍還在籌議之中。
曾國藩實在不敢輕易派隊深入太平軍密集之地，因此不管朝廷如何督責，胡林翼如何激將，也不管吳中官紳如何籲救，曾國藩總是以不變應萬變：牢守鄂、贛後方，先清皖南，次及皖北，次及吳越，以上游規取下游。現在看來，胡林翼追求的是將要獲得的利益，曾國藩關注的是可能付出的代價。前者進取，但或者得不償失;後者持重，則難免貽誤戰機。胡林翼之忠勇奮發與曾國藩之老成持重，形成了鮮明對照。
曾國藩對待外部人，也就是政敵或君長，或有用權術之處。比如他對王有齡之見死不救，對朝廷隱瞞李秀成供狀的部分內容，顯然都是權術。但是對自己的下屬，他有一個原則，就是“不貴權術”。首先是他自覺天性拙直，不擅長此道。他說：吾自信亦篤實人，只爲閱歷世途，飽更事變，略參些機權作用，把自家學壞了。實則作用萬不如人，徒惹人笑，教人懷憾，何益之有?
就是說，我原本是一個老實人，沒什麼太多的心機。但是以前因爲在官場上混，也學了些權術，結果把自己的心術學壞了，權術用得還不如別人好，往往會讓人看出來，只讓人笑話，有損無益。再者，曾國藩的人生哲學是“拙誠”。他認爲“天下之至誠，可以勝天下之至僞。天下之至拙，可以勝天下之至巧。”拙誠效率可能一時不高，但是持久沒有後患。
自己集團內部的人，是需要終生相處的，你用權術，早晚會被看得出來，有副作用。“若鉤心鬥角，相迎相距，則報復無已時耳。”如果大家都鉤心鬥角，進入惡性循環，那事情只能會越來越壞，對誰都不好。所以他說“馭將之道，最貴推誠，不貴權術”，要對同事、下屬推心置腹。
曾國藩以“拙誠”爲本，追求的無後患，而胡林翼以“權術”爲用，注重的是高效率。胡林翼是以“濟世補天”爲志的人物。爲了達到補天的目的，他機關算盡，手段用絕，需要用霸術的時候毫不猶豫。他曾經說過：“兼弱攻昧，取亂侮亡，言道學者疑之，而英君賢相之方略，實不外此…… 帝王馭世之微權，必取強桀之人，預爲駕馭，爲我用而不爲人用。”
也就是說，強者生存，強者吞併壓服弱者，這是天下不易之規律，那些所謂的聖君賢相，其實所作所爲，就是以強欺弱，以大欺小。所以，一個人，一個國家，必須“自強”，這樣不但可以避免爲人所兼、所侮，而且還能夠取、侮他人，達到成功。所以，做人謀事，要主動，要佔據“爲我用而不爲人用”的先機。
胡林翼的王道霸道兼用，效率當然要高於曾國藩。但是任何權術都不可能不留下痕跡，因此也容易獲“德薄”之譏。左宗棠稱胡林翼“喜任術，善牢籠”。趙烈文在和曾國藩談起三國人物時也說：“胡詠芝頗得古人家數。”哪些古人呢?顯然是曹操孫權之流。曾國藩後來也曾以胡林翼爲例告誡李鴻章不要常用權術：“聞渠於閣下不滿處在‘權術’二字，昔年希庵不滿於胡文忠，亦在此二字。”
但曾國藩對於胡林翼用權術頗能理解，曾國藩說，胡林翼的權術不同於平常官僚，因爲驅動他權術的動力，是救天下的誠心：“唯誠之至，可救欺詐之窮”。他認爲理學所講的“誠篤”與世俗所需的“權術”，在胡林翼身上，通過“經世之志”有機地結合了起來。他說胡林翼雖“可入霸術一路”，但因爲“進德”，所以由“霸術”一路轉入救民濟世的聖賢一路。
所以，胡林翼的霸術與曹操高下不同，結果也不同，仍不失爲聖賢。這與胡林翼自己的權術的理解是一樣的。胡氏的名言之一是“用霹靂手段，顯菩薩心腸。”同時，“術”與“術”不同。“術”不僅是欺詐、手腕、虛飾，有的時候，“術”更可以稱爲技巧，讓“道”浸潤人心的過程更爲順暢。胡林翼的“術”中，就包括他高超的溝通技巧。
要比較曾國藩、胡林翼的不同，我們可以對照看他兩人的全集。王闓運說，我以前沒有合看他倆的集子，以爲曾優於胡，現在我才知道，胡林翼高不可及，“精神遠勝滌公”，“曾不如胡”。這些話都寫在王闓運光緒四年的日記中。對於曾、胡的異同，蔡鍔也做過比較，蔣介石也做過比較。他們先後編有《曾胡治兵語錄》，《增廣曾胡治兵語錄》。現在標點本的《曾國藩全集》和《胡林翼集》都出版了，我們可以從容比較。
我們前面說過，曾國藩在詩文選編方面下了很多的工夫，而胡林翼在這段時間他做的是什麼呢? 他做的是《讀史兵略》。曾國藩從軍這麼久，他沒有寫過《讀史兵略》。當時曾國藩有《古文四象》，有《論文要略》，這說明他身上還是有一種儒臣理學文人氣派。而胡林翼是京官外放，分到貴州一個窮省，在一個窮地方當知府，從基層一步一步做起來的。這十幾年的時間裏，他是在一個偏遠的貧窮的地區，從基層地方官做起來的。他目睹民生艱苦，時局危難。
所以，胡林翼反省早年的一些過於放蕩的地方，比曾國藩更早地進入了作爲地方官的角色。胡林翼的一個幕僚，編過《胡文忠公撫鄂記》，民國期間還有人編過《曾胡批牘》，從中我們可以看到胡林翼大量的批牘。從這些批牘來看，胡林翼的公文，比曾國藩要用心得多。胡林翼治理湖北，比曾國藩治理兩江，成果也要大一些。
曾國藩是一個京官起家，翰林官起家，是一個農家子弟起家，所以他在遇到大是大非的時候可以保證自己的名節，但是到關係家庭利益、集團利益的時候，往往會比胡林翼要多一些私心。胡林翼的心胸要大一點，手段要直一點。曾國藩有時候有一點算計，這是因爲曾國藩是從一個農家子弟起步的，他對自己得到的這一點家族利益、集團利益，看得比胡林翼要重一些。
而胡林翼早年是一個貴族公子，父親就是一個朝廷高官，後來又做了兩江總督陶澍的女婿，受到過陶澍、林則徐等人的薰陶，所以他遇到大事，看得破，拿得起，放得下。胡林翼去世時年僅五十歲，主政湖北七年。這七年，湖北無歲無兵事，但他在萑苻遍地、兵連禍結之秋，苦心經營，締造支持，將“糜爛衆棄之鄂”變爲“富強可宗之鄂”，使湖北能夠匡維全局，成爲鎮壓太平軍的重要基地。
由此可見他的確如《清史稿》所評價的那樣，長於綜覈，幹濟冠時。而“中外論者服公治行才望，相與欷歔慨嘆，僉謂有清中興之業，實基自公”，也是實事求是之論。
爲何說沒有胡林翼 湘軍難成氣候?
首先，胡林翼性格穩重樂觀，交友也十分廣泛，湘軍的團結得益於他的居中調解。湘軍核心曾國藩雖官位甚高，但爲人保守，不敢冒險，一遇挫折容易產生消極情緒。胡林翼長期任官於地方，比起曾國藩而言，官位品階略低但遇事卻臨危不亂。湘軍多次在挫折中重生，不無胡林翼精神療法之功。
湘軍的領袖，諸如曾國藩、左宗棠等人都是儒生出身，文人相輕習氣較重，加之湖南人性格較爲執拗，意見相左的事情，很是常見。胡林翼與曾國藩和左宗棠交情都很好，二人出生矛盾時，每每依賴於胡林翼居中調和。胡氏一死，曾、左矛盾放大，直至分道揚鑣。故而《清史稿》評價胡林翼“使無其人，則曾國藩、左宗棠諸人失所匡扶憑藉，其成功且較難。”
其次，胡林翼深諳官場之道，爲人較爲圓滑，不惜犧牲自己名氣爲湘軍爭取強援。胡林翼就任湖北巡撫後，多爲湘軍謀劃和貢獻，而如要全力援助湘軍，則必須得湖廣總督官文的支持。官文是滿人，爲人無甚才華，且較爲貪婪，官名也較差。但胡林翼主動示好官文，不僅以金錢孝敬官文，更是不惜自降名聲，用討好官文寵妾的方式爭取官文支持。本是用以鉗制胡林翼、監視湘軍基地的官文，成爲了胡林翼的盟友。此後，湖廣之地，成爲湘軍最可靠的後方之地，官文也多次在湘軍受到質疑時，上疏力保曾國藩和他的湘軍。
再者，胡林翼經世才能突出，聚財更是厲害。俗語云，三軍未動糧草先行，對於行軍打仗而言最關鍵的就是錢糧問題了。湘軍是一支餉銀很高的軍隊，軍隊人數也高達數十萬，每月需要的餉銀極爲龐大。但胡林翼在湖北勵精圖治，竭力籌餉，每月都力保湘軍所需到位。沈卓然評價說“且於課釐饋餉，擘畫盡善，遂使當時諸軍無飢餒之擾，克奏中興之業。由此而論，允推功首。”
1861年，胡林翼積勞成疾而死，此時湘軍已經享譽天下，太平天國也日落西山。胡林翼可以說是沒有遺憾的逝去，但假使沒有胡林翼，湘軍或許難以成功吧。
